袁興軍、陳小偉辦理涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪案獲不起訴
關(guān)鍵詞
開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪；不起訴；證據(jù)不足；網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)
【公訴機(jī)關(guān)】安徽省H縣人民檢察院
辯護(hù)律師
袁興軍，安徽金亞太律師事務(wù)所專(zhuān)職律師
陳小偉，安徽金亞太律師事務(wù)所專(zhuān)職律師
王鵬云，安徽金亞太律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師
主要事實(shí)
2025年1月，劉某與趙某、陳某某等人共謀，約定共同出資，由趙某聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)“大玩家”“UU”的上家，獲取充值權(quán)限，并為賭客提供收款、充值及上下分服務(wù)，從中獲利。2025年1月18日至案發(fā)期間，劉某等人分別在H縣多處地點(diǎn)，使用微信、支付寶賬戶幫助賭博平臺(tái)進(jìn)行資金結(jié)算。
律師工作
偵查階段：辯護(hù)律師袁興軍、陳小偉在接受委托后，第一時(shí)間會(huì)見(jiàn)了劉某，詳細(xì)了解案件情況。通過(guò)分析案情，辯護(hù)人認(rèn)為不符合逮捕條件，遂積極與辦案人員溝通，提出：劉某有立功、自首、從犯、全額退贓等情節(jié)，其涉案情節(jié)輕微、社會(huì)危險(xiǎn)性小等意見(jiàn)。最終于2025年3月6日成功為其爭(zhēng)取到取保候?qū)?，為后續(xù)辯護(hù)工作奠定良好基礎(chǔ)。
審查起訴階段：辯護(hù)律師袁興軍、陳小偉經(jīng)細(xì)致閱卷，發(fā)現(xiàn)案件存在關(guān)鍵證據(jù)缺失、事實(shí)認(rèn)定不清等問(wèn)題，遂于2025年8月6日向H縣人民檢察院提交《退回補(bǔ)充偵查意見(jiàn)書(shū)》，提出三點(diǎn)核心問(wèn)題：
第一，是否存在立功情節(jié)未查清；第二，公安機(jī)關(guān)扣押的涉案電腦、手機(jī)未進(jìn)行電子數(shù)據(jù)勘驗(yàn)，無(wú)法證明設(shè)備與賭博行為的直接關(guān)聯(lián)，亦未查明涉案網(wǎng)絡(luò)賭博平臺(tái)的具體情況，違反兩高一部關(guān)于電子證據(jù)收集的相關(guān)規(guī)定；第三，全案缺乏賭客證言，無(wú)法形成完整證據(jù)鏈。
最終檢察院采納辯護(hù)人意見(jiàn)，于2025年8月22日將案件退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。偵查機(jī)關(guān)于9月2日補(bǔ)查重報(bào)，但仍未能補(bǔ)強(qiáng)關(guān)鍵證據(jù)。經(jīng)審查，H縣人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，于2025年9月19日依法對(duì)劉某作出不起訴決定。
律師寄語(yǔ)
辯護(hù)工作不僅在于敢于辯護(hù)，更在于善于發(fā)現(xiàn)證據(jù)鏈條中的關(guān)鍵斷點(diǎn)。本案中，通過(guò)緊扣電子證據(jù)缺失、證人證言不足等程序與實(shí)體問(wèn)題，成功推動(dòng)檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格把握起訴標(biāo)準(zhǔn)，最終實(shí)現(xiàn)無(wú)罪處理結(jié)果。辯護(hù)人應(yīng)以專(zhuān)業(yè)和細(xì)致維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，在每一個(gè)環(huán)節(jié)踐行“疑罪從無(wú)”的司法原則。
圖文| 陳小偉
編輯| 代娜娜
審核| 陶鴻 黃新偉
