袁興軍律師刑辯手記之一：以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪改變定性為交通肇事罪
李央 袁興軍 安徽金亞太律師事務(wù)所
本案讓筆者印象深刻，開(kāi)始于委托人走進(jìn)律師事務(wù)所的那一刻。
多年交通事故處理的經(jīng)歷，近百起亡人交通事故案件從筆尖輕輕劃過(guò)，見(jiàn)證了一場(chǎng)場(chǎng)生死離別，血腥的交通事故場(chǎng)面總會(huì)不經(jīng)意間在眼前再現(xiàn)，因此筆者對(duì)生死的感應(yīng)似乎遲鈍了許多。只有為數(shù)不多的車主愿意積極處理雇傭駕駛員造成的亡人交通事故，愿意花重金為駕駛員聘請(qǐng)律師的車主更是鳳毛麟角。車主黃某帶著肇事駕駛員的家屬急匆匆走進(jìn)律所，目光中飽含的急切與期待如此厚重，遠(yuǎn)超普通當(dāng)事人家屬。當(dāng)黃某替家屬支付法律服務(wù)費(fèi)的那一刻，筆者欽佩之情油然而生。
先介紹案情。2020年12月某日18時(shí)，車主黃某雇傭的王某和同伴在安徽省某上某鎮(zhèn)大排檔內(nèi)喝了一瓶白酒，休息一段時(shí)間之后王某駕車駛上了滬陜高速公路，開(kāi)啟了一場(chǎng)可怕的死亡之旅。20時(shí)許，車輛行駛到高某鎮(zhèn)路段時(shí)，前方車輛通行遇阻。不知道究竟是酒精發(fā)揮了作用，還是真的如王某所說(shuō)正在看微信，王某駕駛重型貨車連續(xù)撞擊十二輛機(jī)動(dòng)車，一時(shí)間沉悶的金屬撞擊聲此起彼伏，尖叫聲、呼救聲不絕于耳，現(xiàn)場(chǎng)一片狼藉、慘不忍睹。事故造成三人死亡、一人重傷、一人輕傷、兩人輕微傷、財(cái)產(chǎn)損失七十余萬(wàn)元。事故發(fā)生后，王某棄車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。次日上午10時(shí)許，王某在高某鎮(zhèn)向公安機(jī)關(guān)投案自首。
視頻鏈接https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=6133215630662070537
辯護(hù)難點(diǎn)主要是以下幾個(gè)方面：
一、大排檔監(jiān)控可以看到王某和同伴舉杯痛飲。
二、王某自稱在事故中受傷腹部疼痛，但是體表無(wú)外傷。事后的視頻看不出王某身體有異常。
三、王某次日六點(diǎn)半打110補(bǔ)充報(bào)案，說(shuō)明先去醫(yī)院，自稱自首路上被警察抓獲。公安機(jī)關(guān)出具的《歸案經(jīng)過(guò)》認(rèn)定王某被抓獲歸案。
四、公安機(jī)關(guān)認(rèn)定王某交通肇事逃逸，承擔(dān)事故全部責(zé)任。
五、檢察院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪批準(zhǔn)逮捕，量刑可能是十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
六、沒(méi)有能力向受害人支付賠償款。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定王某發(fā)生交通事故后逃逸，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)公司明確表示拒絕賠償，不僅加大了民事賠償?shù)碾y度，同時(shí)壓縮了刑事辯護(hù)的空間。
辯護(hù)經(jīng)過(guò)：
一、辯護(hù)人向公安機(jī)關(guān)出具了《調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)》，要求查明王某受傷后活動(dòng)情況，包括但不限于調(diào)取高某鎮(zhèn)賓館、診所、小超市、沿途等相關(guān)視頻，賓館工作人員、診所醫(yī)護(hù)人員、小超市工作人員的言詞證據(jù)等。著重要求公安機(jī)關(guān)將王某羈押前到醫(yī)院體檢材料入卷。查明王某受傷情況以及活動(dòng)軌跡。
二、針對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的內(nèi)容和程序錯(cuò)誤，辯護(hù)人向合肥市公安局交警支隊(duì)提出復(fù)核申請(qǐng)，交警支隊(duì)責(zé)令下級(jí)重新調(diào)查、認(rèn)定。盡管最終沒(méi)有改變責(zé)任認(rèn)定結(jié)果，但是辯護(hù)人幫助犯罪嫌疑人依法維護(hù)了程序正義。
三、辯護(hù)人積極與檢察院交換意見(jiàn)，出具了《改變罪名意見(jiàn)書(shū)》，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)視頻詳盡說(shuō)明王某在本案中只存在過(guò)失不存在故意。經(jīng)過(guò)充分溝通，檢察院以交通肇事罪移送起訴。
從犯罪構(gòu)成上看兩罪區(qū)別。
犯罪客體：交通肇事罪侵犯的客體，是交通運(yùn)輸?shù)陌踩?。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，侵犯的客體是社會(huì)公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或者大量公私財(cái)產(chǎn)的安全。實(shí)際上，兩罪的客體界限并非涇渭分明，很難進(jìn)行定量分析。
客觀方面：交通肇事罪要求違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，并且發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在客觀方面表現(xiàn)為以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為。
主觀方面：交通肇事罪的主觀方面表現(xiàn)為過(guò)失，括疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知其行為會(huì)危害公共安全，會(huì)發(fā)生危及不特定多數(shù)人的生命、健康或公私財(cái)產(chǎn)安全的嚴(yán)重后果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。
犯罪后果：交通肇事罪要求有嚴(yán)重危害結(jié)果的發(fā)生，屬于結(jié)果犯；以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的定罪要求低，只要是行為人所使用的危險(xiǎn)方法足以危及到公共安全，即使沒(méi)有發(fā)生嚴(yán)重后果，也可構(gòu)成本罪，屬于危險(xiǎn)犯。
犯罪手段：按照同類解釋的要求，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的行為必須和放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)的行為危險(xiǎn)性相當(dāng)，且社會(huì)危害性達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度。
從事故認(rèn)定書(shū)的表述來(lái)看，王某既沒(méi)有直接犯罪的故意，也沒(méi)有間接犯罪的故意，既沒(méi)有實(shí)施積極追求危害結(jié)果發(fā)生的行為，也沒(méi)有實(shí)施放任危害結(jié)果發(fā)生的行為。恰恰是王某觀察疏忽、操作不當(dāng)?shù)倪^(guò)失行為才導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生。
王某駕駛的車輛在首次碰撞之后就完全失去控制，根本沒(méi)有辦法控制自己車輛的方向和剎車裝置，后續(xù)車輛發(fā)生連續(xù)相撞既不是故意為之，也不是放任為之。
四、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)載明事故發(fā)生次日六點(diǎn)半，王某借用手機(jī)撥打110，之后民警根據(jù)報(bào)案線索和手機(jī)機(jī)主提供的情況開(kāi)展巡邏布控，將王某抓獲歸案，不認(rèn)定為自首。辯護(hù)人建議公安機(jī)關(guān)調(diào)取案發(fā)次日王某的報(bào)警記錄和手機(jī)機(jī)主的證人證言，查明王某打110電話并告知先去醫(yī)院治療然后去投案，八點(diǎn)鐘左右王某在診所吊水之后找尋車輛投案，隨后被公安機(jī)關(guān)查獲。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定……先以信電投案的……正在投案途中，被公安機(jī)關(guān)捕獲的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。經(jīng)過(guò)辯護(hù)人與檢察官面對(duì)面溝通，檢察官經(jīng)過(guò)調(diào)查，最終在起訴書(shū)中認(rèn)定王某“視為自首”。
辦案結(jié)果：
2021年7月30日，辯護(hù)人收到判決書(shū)。法院認(rèn)定王某構(gòu)成自首，以交通肇事罪判處被告人王某六年六個(gè)月有期徒刑。
難能可貴的是判決書(shū)用三頁(yè)A4紙篇幅詳細(xì)記載了辯護(hù)意見(jiàn)，并針對(duì)每條辯護(hù)意見(jiàn)進(jìn)行了詳細(xì)的分析論證。辯護(hù)人隨即會(huì)見(jiàn)了王某。王某對(duì)判決結(jié)果表示滿意，明確表示不再上訴，對(duì)辯護(hù)人所做的大量工作給予高度肯定。王某妻子得知結(jié)果后一再對(duì)辯護(hù)人付出的努力表示感謝。
辦案感悟：
交通事故現(xiàn)場(chǎng)慘烈，觸目驚心。交通安全無(wú)小事，生死就在一瞬間。珍愛(ài)生命、遠(yuǎn)離酒駕。行車過(guò)程中保持精力高度集中，千萬(wàn)不要使用手機(jī)、開(kāi)小差。發(fā)生事故后及時(shí)報(bào)警，酒駕、無(wú)證等駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后不要離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，否則將承擔(dān)更嚴(yán)重的責(zé)任。
盡管刑事案件已經(jīng)塵埃落定，但是仍然留下許多值得思考的問(wèn)題。有的律師經(jīng)常人在旅途，更容易成為交通事故的受害者，行車途中我們?cè)撊绾芜h(yuǎn)離交通事故傷害呢？交管部門如何有效管控上高速駕車的大型車輛駕駛?cè)耍窟\(yùn)輸公司大多數(shù)都是皮包公司，本案受害人如何爭(zhēng)取自己的合法權(quán)益呢？
辯護(hù)人簡(jiǎn)介：
李央律師，中共黨員，一級(jí)建造師建筑工程和市政工程雙證，退役軍官，安徽金亞太律師事務(wù)所合伙人。部隊(duì)歷練多年，立過(guò)功，獲過(guò)獎(jiǎng)。工作嚴(yán)謹(jǐn)，認(rèn)真負(fù)責(zé)，盡心盡力提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)，為委托人爭(zhēng)取合法利益最大化。
袁興軍律師，公安大學(xué)法學(xué)學(xué)士，積累了二十年公安機(jī)關(guān)刑事偵查、現(xiàn)場(chǎng)勘查、痕檢、法制、交通事故處理實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。前刑事案件痕跡檢驗(yàn)鑒定人。主辦過(guò)故意殺人罪等大案要案?？辈閹装倨鹦淌掳讣F(xiàn)場(chǎng)，近距離會(huì)同法醫(yī)解剖大量尸體，親自高質(zhì)量辦理了大量重大、疑難、復(fù)雜交通事故案件。擅長(zhǎng)運(yùn)用逆向思維尋找案件破局點(diǎn)，注重偵查階段辯護(hù)，準(zhǔn)確把握案件走向。
