開設賭場案指控5年以上最終判1年8個月
撰稿：魯鑫宇
審核：陶鴻、李全喜
編輯：代娜娜
【關鍵詞】 開設賭場罪、變更起訴、減輕處罰
【判決結果】 五年以上改判一年八個月
【被告人】 J某
【承辦律師】
高正綱，安徽金亞太律師事務所副主任
魯鑫宇，安徽金亞太刑事業(yè)務中心稅務犯罪辯護部副主任
龔利，安徽金亞太律師事務所專職律師
【案件概況】
公訴機關指控：2023年初，J某利用網(wǎng)絡漏洞，竊取多種等具有上、下分功能的網(wǎng)絡賭博游戲APP的“源代碼”,并通過遠程操控軟件在下級代理L某等人的電腦上進行平臺搭建、技術維護等。期間，L某成為網(wǎng)絡賭博游戲APP的代理后，又招募被告人Y某等人成為其下線代理，其中J某獲利8萬余元，系主犯，應處五年以上有期徒刑。
【辦案經(jīng)過】
2024年9月22日，安徽金亞太律師事務所副主任高正綱接受開設賭場案件委托，并指定魯鑫宇、龔利律師為具辦律師介入J某涉嫌開設賭場一案的辯護工作。
一、審判階段緊急介入，庭前多份申請贏得辯護空間
2024年9月23日，辯護人第一時間前往看守所會見J某了解案件情況，并于當日前往法院閱卷與承辦法官進行初步溝通。在與法官溝通的過程中得知本案擬于9月底、10月初開庭審理。辯護人結合閱卷時發(fā)現(xiàn)的電子數(shù)據(jù)遺漏移交的問題，當場提出補充證據(jù)的申請并提交多份調取證據(jù)申請書，最終促使合議庭推遲開庭時間，為閱卷、辯護工作贏得充分的準備時間。
二、多輪會見充分閱卷，庭審開至深夜促使變更起訴
2024年9月24日-11月28日，辯護人充分閱卷并多次前往看守所會見J某，核實證據(jù)材料后發(fā)現(xiàn)J某確有參與開設賭場行為，但指控的犯罪地位、獲利存在重大疑問。辯護人組織開展電腦遠程控制的辯護實驗用以證偽部分在案證據(jù)以及重新梳理涉案銀行流水信息，最終形成“以程序辯護為首，以證據(jù)辯護為主”的辯護策略。
在第一次開庭過程中，辯護人對全案被告人交叉發(fā)問，就偵查機關的程序違法問題、證據(jù)之間相互矛盾展開充分質證、辯護，開庭持續(xù)至深夜。最終公訴人當庭認可辯護人主張的事實，決定變更起訴。
三、反復溝通下壓量刑，兩次開庭后終采納辯方意見
2025年3月6日，公訴機關正式提交變更起訴書，撤銷對J某“情節(jié)嚴重”指控，J某量刑下壓至五年以下。辯護人隨后就本案的量刑情況再次與合議庭進行溝通，合議庭對J某擬量刑幅度為“兩年六個月至三年有期徒刑”。在二次開庭過程中，辯護人再次以補充證據(jù)的程序問題作為打擊重點，并當庭提交類案檢索報告，庭后提交書面辯護詞及量刑建議書。
最終，合議庭排除部分被告人有罪供述，采納辯護人量刑建議，判處J某有期徒刑一年八個月。
宣判后，J某家屬向高正綱、魯鑫宇、龔利律師贈送錦旗表示感謝。
【法律文書】
三、一審判決書
【錦旗】
