孫某刑事一審刑事判決書
合肥市廬陽區(qū)人民法院
（2024）皖0103刑初102號
2024年03月21日
案件概述
安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院以廬陽檢刑訴〔2024〕84號起訴書指控被告人孫某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年3月15日立案受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴。被告人孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院指控：2023年10月18日23時32分左右，被告人孫某酒后駕駛皖ＡＦ0××**號小型轎車，從本市廬陽區(qū)清源路起，沿清源路由東向西行駛到清源路與龍燈路交口右轉(zhuǎn)，后沿龍燈路由南向北行駛至中某小區(qū)地下車庫內(nèi)過道時在車上駕駛室位置睡著，后因車堵路與他人發(fā)生糾紛，其明知對方報警后在現(xiàn)場等待而被民警出警在現(xiàn)場依法查獲，民警將其帶至醫(yī)院提取血樣進行血液酒精含量鑒定后，將其傳喚至合肥市公安局交警支隊廬陽大隊接受處理。
經(jīng)安徽明德司法鑒定中心對孫某所提取的血液進行檢驗，經(jīng)鑒定，孫某血液中乙醇含量為：161.6mg/100ml，已達到醉酒駕駛標準。
公訴機關(guān)提交了受案登記表及立案決定書、駕駛?cè)松矸菁皺C動車信息查詢記錄單、吸毒檢測報告書、酒精呼氣測試單、血樣提取登記表、呼氣和抽取血樣的視頻圖片、車輛行駛軌跡截圖、公安交通管理行政強制措施憑證及行政處罰決定書、查獲經(jīng)過、被告人孫某的供述、證人李某、沈某的證言、司法鑒定意見書、現(xiàn)場查獲時吹氣、抽血視頻刻錄光盤等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人孫某違反道路交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任，被告人主動到案后如實供述構(gòu)成自首且自愿認罪認罰，可從輕或減輕、從寬處理，建議判處被告人孫某拘役二個月，緩刑四個月，并處人民幣6000元。提請本院依法判處。
被告人孫某對起訴書指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序進行審理，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，在本案審查起訴階段，被告人孫某在值班律師的見證下，自愿簽署了《認罪認罰具結(jié)書》。
在本案審理期間，被告人孫某向本院預繳罰金人民幣6000元。
一審法院認為
本院認為：被告人孫某違反道路安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，應當依法予以懲處。公訴機關(guān)的指控成立。被告人孫某明知他人報警仍在現(xiàn)場等候，應當視為主動投案，歸案后能如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，且自愿認罪認罰，具有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民六千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱江
二〇二四年三月二十一日
法官助理鐘麗
書記員孫嫻
