巴某刑事一審刑事判決書
太湖縣人民法院
（2024）皖0825刑初6號(hào)
2024年03月22日
案件概述
太湖縣人民檢察院以太檢刑訴[2023]282號(hào)起訴書指控被告人巴某犯拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，于2024年1月2日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2024年3月22日公開開庭審理了本案。太湖縣人民檢察院指派檢察官孟凡平、檢察官助理阮晶晶出庭支持公訴，被告人巴某及其辯護(hù)人程書超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
太湖縣人民檢察院指控：2022年7月份被告人巴某承接了安徽某某科技有限公司一期三條生產(chǎn)線的交鑰匙安裝施工工程，招聘工人鐘某2、鐘某1、陳某、劉某、粟某2、粟某1等人，約定支付鐘某2、鐘某1、陳某每人每天500元工資，支付劉某、粟某2、粟某1每人每天400元工資，其中400元由某某公司代付后從工程款中扣除，另外100元由巴某支付。后因工程未按要求全部完工某某公司未全額支付巴某工程款。巴某拖欠鐘某1、陳某二人2022年10月至12月工資分別為24100元、28100元，拖欠鐘某2、粟某1二人11月至12月工資分別為18000元、15400元，拖欠劉某、粟某2二人11月工資各9200元，合計(jì)拖欠工人工資104000元。2023年1月4日鐘某2、鐘某1、陳某向太湖縣人力資源和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱太湖縣人社局）投訴后，巴某向三人出具欠條承諾于1月31日之前付清工資，但到期后未支付。2023年2月至4月，太湖縣人社局多次通過電話、短信、微信等方式督促巴某足額支付所拖欠工資，并兩次向其下達(dá)《勞動(dòng)保障監(jiān)察限期整改指令書》，巴某一直拖延逃避。2023年4月24日太湖縣人社局將案件線索移送太湖縣公安局，該局立案?jìng)刹楹笥?023年7月18日將巴某抓獲歸案。次日巴某向太湖縣人社局農(nóng)民工工資保障金專戶轉(zhuǎn)款70200元，該款已由太湖縣人社局按比例發(fā)還鐘某2等六人，目前巴某還欠六人工資33800元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了受案登記表、立案決定書等書證，證人宋某1等人的證言，被害人陳某等人的陳述、被告人巴某的供述與辯解、視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人巴某以逃匿方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)太湖縣人社局責(zé)令支付仍不支付，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十六條之一第一款，應(yīng)當(dāng)以拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有坦白情節(jié)，已支付拖欠的部分勞動(dòng)報(bào)酬，綜合全案，若被告人巴某能在一審開庭前付清所拖欠的全部勞動(dòng)報(bào)酬，建議判處被告人巴某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。提請(qǐng)依法判處。
被告人巴某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、對(duì)指控被告人拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬的事實(shí)及罪名不持異議；2、被告人具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；3、被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；4、被告人已支付拖欠的全部勞動(dòng)報(bào)酬、且系初犯，可以酌情從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年7月份被告人巴某承接了安徽某某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某某公司”）一期三條生產(chǎn)線的交鑰匙安裝施工工程，招聘工人鐘某2、鐘某1、陳某、劉某、粟某2、粟某1等人，約定支付鐘某2、鐘某1、陳某每人每天500元工資，支付劉某、粟某2、粟某1每人每天400元工資，其中400元由某某公司代付后從工程款中扣除，另外100元由巴某支付。后因工程未按要求全部完工某某公司未全額支付巴某工程款。巴某拖欠鐘某1、陳某二人2022年10月至12月工資分別為24100元、28100元，拖欠鐘某2、粟某1二人11月至12月工資分別為18000元、15400元，拖欠劉某、粟某2二人11月工資各9200元，合計(jì)拖欠工人工資104000元。2023年1月4日鐘某2、鐘某1、陳某向太湖縣人力資源和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱“太湖縣人社局”）投訴后，巴某向三人出具欠條承諾于1月31日之前付清工資，但到期后未支付。2023年2月至4月，太湖縣人社局多次通過電話、短信、微信等方式督促巴某足額支付所拖欠工資，并兩次向其下達(dá)《勞動(dòng)保障監(jiān)察限期整改指令書》，巴某一直拖延逃避。2023年4月24日太湖縣人社局將案件線索移送太湖縣公安局，該局立案?jìng)刹楹笥?023年7月18日將巴某抓獲歸案。次日巴某向太湖縣人社局農(nóng)民工工資保障金專戶轉(zhuǎn)款70200元，該款已由太湖縣人社局按比例發(fā)還鐘某2等六人，被告人巴某尚欠六人工資33800元。
另查明：1、2024年3月17日，被告人巴某向太湖縣人社局農(nóng)民工工資保障金專戶轉(zhuǎn)款33800元，該款已由太湖縣人社局按比例發(fā)還陳某等六人。
2、被告人巴某于2023年12月25日簽訂了《認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書》。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的書證太湖縣公安局治安管理大隊(duì)受案登記表、太湖縣公安局立案決定書、抓獲經(jīng)過、被告人戶籍信息、違法犯罪記錄查詢證明、太湖縣人社局移送材料（涉嫌犯罪案件移送書、勞動(dòng)保障監(jiān)察涉嫌犯罪案件移送審批表、涉嫌拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬犯罪案件調(diào)查報(bào)告、勞動(dòng)保障監(jiān)察投訴登記表、鐘某2、陳某、鐘某1、巴某的身份證復(fù)印件、勞動(dòng)保障監(jiān)察員對(duì)鐘某1、鐘某2、陳某、梅某、宋某2紅的調(diào)查詢問筆錄、工資欠條、電話、短信告知記錄、勞動(dòng)保障監(jiān)察調(diào)查詢問通知書及送達(dá)回證、某某公司向太湖縣人社局提供的相關(guān)證據(jù)材料、勞動(dòng)保障監(jiān)察限期整改指令書二份及送達(dá)回執(zhí)、催告履行整改告知函及送達(dá)回證、最后催告履行整改告知電話記錄、所有與巴某電話錄音、錄像的刻錄光盤），接受證據(jù)材料清單，陳某、鐘某2、鐘某1提供的工資欠條、微信聊天記錄截圖、宋某1提供的其與巴某的微信聊天記錄、太湖縣人社局出具的巴某欠薪情況說明、巴某施工隊(duì)工資發(fā)放情況一覽表、巴某拖欠農(nóng)民工工資表、巴某工資支付情況說明二份及巴某拖欠工資發(fā)放銀行流水（第一次、第二次）、巴某委托代為發(fā)放工資的函二份、巴某拖欠農(nóng)民工工資發(fā)放確認(rèn)表二份、鐘某1、鐘某2、粟某2、粟某1出具的授權(quán)委托書，證人宋某1的證言，被害人陳某、鐘某1、鐘某2、粟某1、劉某的陳述，被告人巴某的供述，視聽資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
對(duì)辯護(hù)人提出被告人具有坦白情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，付清了全部勞動(dòng)報(bào)酬等辯護(hù)意見，予以采納。
本院認(rèn)為：被告人巴某以逃匿的方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付，其行為構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，太湖縣人民檢察院對(duì)被告人巴某的指控成立。被告人巴某具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理；被告人已支付拖欠的全部勞動(dòng)報(bào)酬，可以酌情從輕處罰。綜合其量刑情節(jié)，故對(duì)被告人巴某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十六條之一第一款、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人巴某犯拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙柏武
審判
員楊曉晴
人民陪審員王育林
二〇二四年三月二十二日
書記員陳丹
