李某1刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初15號(hào)
2024年03月25日
案件概述
渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴（2023）806號(hào)起訴書指控被告人李某翔犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于2024年1月2日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察官朱月月出庭支持公訴，被告人李某翔及其辯護(hù)人余新安、于阿磊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
渦陽縣人民檢察院指控：2015年至2016年，被告人李某1以資金周轉(zhuǎn)為由，多次向吳某借款共計(jì)700000元，2016年9月，因李某1無法償還吳某的錢款，便將其妻子張某名下的一輛寶馬牌轎車抵押給吳某，抵押欠款350000元，截至2016年9月3日，李某1欠吳某的錢款為350000元。2016年底至2019年初，吳某多次向李某1催促還款未果，于2019年3月向某人民法院3起訴，2019年6月30日，某人民法院3以某第3號(hào)民事判決書，判決李某1于判決生效之日起15日內(nèi)返還給吳某借款本金35萬元并按照年利率6%支付自2019年3月20日起至借款本金返還完畢止的利息，該判決書于2019年8月12日發(fā)生法律效力。2019年8月21日，某人民法院3將吳某與李某1民間借貸糾紛案立為執(zhí)行案件，因被執(zhí)行人未履行判決書確定的義務(wù)，且在執(zhí)行中暫未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，某人民法院3于2019年11月19日裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。2021年6月3日，吳某向某人民法院3申請恢復(fù)執(zhí)行，某人民法院3于當(dāng)日立案執(zhí)行，2021年6月7日，某人民法院3向李某1發(fā)出執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，責(zé)令其在期限內(nèi)履行法律文書確定的義務(wù)，并報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，李某1未履行義務(wù)。2021年9月7日，某人民法院3以某第4號(hào)執(zhí)行裁定書決定對被執(zhí)行人李某1采取拘留措施，并于當(dāng)日向李某1送達(dá)執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、罰款決定書和拘留決定書，責(zé)令其收到該通知后立即履行，但李某1仍拒絕履行報(bào)告財(cái)產(chǎn)義務(wù)。2022年9月15日李某1償還吳某400000元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了書證，證人證言，被告人的供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某1在具有執(zhí)行能力的情況下，拒不執(zhí)行已經(jīng)生效的人民法院判決，拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)，經(jīng)采取罰款和拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十三條，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某1有自首情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，與申請人達(dá)成執(zhí)行和解，可以從寬處理。建議對被告人判處有期徒刑六個(gè)月，可以適用緩刑。
被告人李某1對指控的罪名、犯罪事實(shí)及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是被告人李某1具有自首情節(jié)，無前科、系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已償還申請人借款取得諒解，犯罪情節(jié)較輕，請求免于刑事處罰或處罰金刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：吳某訴李某1民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月30日作出某第3號(hào)民事判決，判決李某1返還給吳某借款本金35萬元并按照年利率6%支付自2019年3月20日起至借款本金返還完畢止的利息。判決發(fā)生法律效力后，被告人李某1未主動(dòng)履行生效法律文書確定的義務(wù)。經(jīng)吳某申請，本院于2019年8月21日立案執(zhí)行，次日，本院按照李某1在訴訟過程中簽署的送達(dá)地址確認(rèn)書確認(rèn)的送達(dá)地址向其郵寄送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，責(zé)令其限期履行法律文書確定的義務(wù)，并報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，但李某1既未向本院報(bào)告財(cái)產(chǎn)，也未履行義務(wù)，后因暫未發(fā)現(xiàn)李某1有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，本院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
2021年6月3日，經(jīng)吳某申請，本院恢復(fù)執(zhí)行，同年6月7日，本院按照上述民事判決載明的李某1的住址向其郵寄送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令；2021年9月7日，本院對李某1采取司法拘留十五日，交渦陽縣拘留所執(zhí)行，并于當(dāng)日再次向其送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、罰款決定書和拘留決定書等執(zhí)行文書，但李某1被拘留后仍拒絕履行報(bào)告財(cái)產(chǎn)及生效法律文書確定的義務(wù)。
另查明，2019年8月至2021年4月，被告人李某1微信賬戶有大量資金收入及支出，其名下登記有兩輛小型汽車，2022年9月15日李某1償還吳某400000元，吳某出具了諒解書；同年9月20日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，李某1主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)接受訊問，如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)。2023年8月10日本院出具結(jié)案通知書，內(nèi)容為李某1已履行完畢某第3號(hào)民事判決書確定的義務(wù)，此案已全部執(zhí)行完畢，現(xiàn)已結(jié)案。
上述事實(shí)，被告人李某1在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人李某1的戶籍信息、歸案經(jīng)過、微信賬戶交易明細(xì)、前科查詢、諒解書、結(jié)案通知書等書證，以及執(zhí)行卷宗中民事判決書、送達(dá)地址確認(rèn)書、執(zhí)行裁定書、執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、拘留決定書、罰款決定書及送達(dá)回執(zhí)等執(zhí)行文書，證人吳某的證言，被告人李某1的供述與辯解等證據(jù)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1在具有執(zhí)行能力的情況下，拒不執(zhí)行已經(jīng)生效的人民法院判決，拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)，經(jīng)采取罰款和拘留等強(qiáng)制措施后仍拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人李某1具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，并已履行本案生效民事判決確定的義務(wù)、征得申請執(zhí)行人諒解，可依法對其從輕處罰；對辯護(hù)人所提與之相同的辯護(hù)意見予以采納，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人李某1犯罪的事實(shí)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長蔣召朗
審判員楊中健
人民陪審員王防震
二〇二四年三月二十五日
書記員謝朋莉
