某某1、亳州市譙城區(qū)人民檢察院刑事二審刑事裁定書
安徽省亳州市中級(jí)人民法院
（2024）皖16刑終13號(hào)
2024年03月25日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民法院審理亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控原審被告人某某犯詐騙罪一案，于2023年12月14日作出（2023）皖1602刑初1187號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人某某不服，提出上訴。本院受理后,依法組成合議庭公開開庭審理了本案。安徽省亳州市人民檢察院指派檢察員杜明威、侯旻昊出庭履行職務(wù)，上訴人某某及其辯護(hù)人呂雙到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：一、2020年7月至2021年8月期間，被告人某某以非法占有為目的，多次編造風(fēng)力發(fā)電工程需要周轉(zhuǎn)資金、償還銀行貸款后賣房（譙城區(qū)恒大城3號(hào)樓2單元1306室）等虛假理由，以借款付息為幌子，共詐騙被害人支某857000元。
二、2022年3月19日，被告人某某以其哥支海彬購買貨車需要錢為虛假事由，詐騙被害人鄭某61000元。2023年1月某某退還鄭某20000元。
三、2022年5月至7月期間，被告人某某以幫被害人任某購買茅臺(tái)酒為由，詐騙任某30000元。
四、2022年10月13日，被告人某某謊稱自己有能力為被害人何某1辦理煙草專賣許可證，詐騙何某15000元。
五、2023年1月17日，被告人某某賒購被害人卞某50箱古井貢酒十年陳，某某以各種理由推脫，不給卞某酒錢，后卞某要回了19箱，某某一直未支付剩余31箱的貨款。經(jīng)鑒定，涉案31箱古井貢酒十年陳價(jià)值人民幣38130元。
六、2023年1月29日，被告人某某在被害人李某1的煙酒店賒購10箱古井貢酒二十年原漿，然后以低于市場價(jià)賣出。經(jīng)鑒定：涉案古井貢酒二十年原漿每箱3300元，10箱共價(jià)值人民幣33000元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有戶籍信息、歸案經(jīng)過、銀行流水清單、微信聊天記錄等書證，辨認(rèn)等筆錄，價(jià)格認(rèn)定結(jié)論，證人張某、左某、田某、吳某、何某2、李某2等人的證言，被害人支某、鄭某、任某、何某1、卞某、李某1的陳述以及被告人某某供述與辯解等。
一審法院認(rèn)為
一審法院認(rèn)為，被告人某某的行為已構(gòu)成詐騙罪。某某在羈押期間表現(xiàn)良好，可從寬處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告人某某犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年八個(gè)月，并處罰金人民幣十八萬元。二、責(zé)令被告人某某退賠被害人支某經(jīng)濟(jì)損失人民幣八十五萬七千元、鄭某經(jīng)濟(jì)損失人民幣四萬一千元、任某經(jīng)濟(jì)損失人民幣三萬元、何某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣五千元、卞某經(jīng)濟(jì)損失人民幣三萬八千一百三十元、李某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣三萬三千元。扣押在案的物品由扣押機(jī)關(guān)依法處置。
上訴人主張
某某上訴提出：1.其欠支某857000元雖系事實(shí)，但二人之間系借貸糾紛，并非詐騙犯罪。2.其向仁懷才借款30000元，認(rèn)定該起系詐騙犯罪不當(dāng)。3.原判認(rèn)定的第四、五、六起，其主觀上沒有非法占有目的，認(rèn)定為詐騙犯罪不當(dāng)。
辯護(hù)人提出：某某與支某等人之間系經(jīng)濟(jì)交往中的糾紛，某某主觀上沒有非法占有目的，各被害人也不是基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)，某某的行為不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。
出庭檢察員提出：在案證據(jù)足以認(rèn)定某某騙取各被害人財(cái)物的行為已構(gòu)成詐騙罪，原判量刑適當(dāng)，審判程序合法。建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：認(rèn)定原審被告人某某1犯詐騙罪的事實(shí)，一審法院在判決書中已列舉，相關(guān)證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院審理期間，檢辯雙方均未提出影響本案事實(shí)的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對(duì)一審判決所列證據(jù)和認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
一、某某1騙取被害人支某錢款的行為依法應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪
第一，某某1編造了虛假的借款事由。被害人支某稱某某1以投資風(fēng)力發(fā)電工程、償還恒大城房產(chǎn)的貸款為由向其借款，并稱等工程款到位或出售房產(chǎn)來償還其。但在案證據(jù)顯示所謂風(fēng)力發(fā)電工程，根據(jù)證人李某3等人的證言不需要某某1墊資；二審?fù)徶心衬?稱其墊資3萬元，但該金額相對(duì)借款數(shù)額嚴(yán)重不成比例。
第二，某某1將所借資金用于償還其它債務(wù)及消費(fèi)，從所借資金的實(shí)際用途看產(chǎn)生新的價(jià)值可能性較低，即某某1所借資金并未用于能夠產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值的經(jīng)營性活動(dòng)。從結(jié)局上，截至案發(fā)某某1所借的絕大部分資金并未返還。因此其主觀上具有非法占有目的。
第三，某某1向支某隱瞞了足以使支某產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的事實(shí)。某某1隱瞞了自己與支蘭君離婚以及亳州恒大城的一處房產(chǎn)已屬于支蘭君的事實(shí)。支某之所以將大額資金借給某某1主要原因在于對(duì)某某1經(jīng)濟(jì)能力的相信，某某1隱瞞上述事實(shí)足以讓支某產(chǎn)生處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。某某1隱瞞已離婚及經(jīng)濟(jì)的實(shí)際狀況，并虛構(gòu)借款用途，支某由于某某1的欺騙產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分了自己的財(cái)產(chǎn)并遭受了經(jīng)濟(jì)損失，
第四，借款型詐騙一個(gè)重要特征就是以借貸的合法外衣隱瞞詐騙的實(shí)質(zhì)。兩者區(qū)分的關(guān)鍵在于行為是否符合詐騙罪的構(gòu)成要件，不能以兩者間存在“借貸”關(guān)系便斷然否定詐騙罪的成立。
二審法院認(rèn)為
綜上，某某1的行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件。故對(duì)某某1所提其與支某僅系借貸糾紛的上訴理由及辯護(hù)人基本相同的辯護(hù)意見不予采納。
二、原判認(rèn)定的其他詐騙事實(shí)依法均能成立
第一，某某1客觀上實(shí)施了欺騙行為，如第二起中編造其哥哥支海彬用款的事由、以幫助何某1辦理煙草專賣許可證等。
第二，各被害人陷入了處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分了自己的財(cái)產(chǎn)。某某1的虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相行為，客觀上使各被害人產(chǎn)生了處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，并基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分了自己的財(cái)產(chǎn)。如被害人李某1陳述稱：“某某1借酒時(shí)說第二天還給其，但某某1后來一直以各種理由拖著，后其便聯(lián)系不到某某1了?！?/p>
綜上，對(duì)某某1的其他上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人某某1以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。某某1在羈押期間表現(xiàn)良好，可從寬處罰。原判根據(jù)某某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，所作量刑適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。故對(duì)出庭檢察員建議駁回上訴，維持原判的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長江海洋
審判員張秀遠(yuǎn)
審判員杜奇
二〇二四年三月二十五日
書記員張皓源
