王某某詐騙罪一審判決書
蒙城縣人民法院
（2024）皖1622刑初96號(hào)
2024年03月25日
案件概述
蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴〔2024〕65號(hào)起訴書指控被告人王某某犯詐騙罪，于2024年3月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案，蒙城縣人民檢察院指派檢察員王云嬌出庭支持公訴，被告人王某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蒙城縣人民檢察院指控：2023年上半年，被告人王某1了解到幫助上線犯罪分子異地遠(yuǎn)程撥打詐騙電話賺錢的門路后，為謀取非法利益，通過(guò)“飛機(jī)”、拼多多等軟件平臺(tái)購(gòu)買手機(jī)號(hào)碼，利用他人身份信息進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證，在其租賃的蒙城縣十里小區(qū)5號(hào)樓3單元105室，撥通被害人電話并交由上線犯罪分子實(shí)施詐騙?，F(xiàn)查明，王某1使用165＊***7021、165＊***9992、165**＊*6222、165**＊*9000手機(jī)號(hào)碼撥通電話后，導(dǎo)致3名被害人共計(jì)被詐騙155194.6元。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、扣押決定書、扣押筆錄、扣押物品清單、照片、蒙城縣公安局網(wǎng)安大隊(duì)蒙公（電）檢［2023］34162220230188號(hào)電子書據(jù)檢察工作筆錄、提取數(shù)據(jù)截圖、調(diào)取國(guó)家反詐大數(shù)據(jù)平臺(tái)信息、賬戶交易明細(xì)、虛擬幣查詢明細(xì)、被害人陳某、丁某、王某陳述及立案材料、戶籍信息、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說(shuō)明、某人民法院1某第2號(hào)刑事判決書、到案經(jīng)過(guò)、看守所在押人員羈押表現(xiàn)考核表和被告人王某1供述等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。鑒于王某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)其判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金。
被告人王某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：被告人王某1非法獲利一萬(wàn)余元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人王某1明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，仍為其犯罪提供通訊技術(shù)支持，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。王某1在電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰；到案后王某1能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，且在羈押期間表現(xiàn)好，可予從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、性質(zhì)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月4日起至2025年9月3日止；罰金于判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人王某1退賠違法所得人民幣一萬(wàn)元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院3提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員李寧
二〇二四年三月二十五日
書記員許揚(yáng)
