趙某交通肇事罪二審裁定書
安徽省淮北市中級人民法院
（2024）皖06刑終43號
2024年04月01日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民法院審理淮北市相山區(qū)人民檢察院指控原審被告人趙某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人代某1、楊某、代某2提起刑事附帶民事訴訟一案，于2024年2月7日作出（2024）皖0603刑初39號刑事附帶民事判決。原審被告人趙某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?；幢笔腥嗣駲z察院指派檢察員李黎、檢察官助理周祥出庭履行職務(wù)，上訴人趙某及其辯護人徐茜、原審附帶民事訴訟原告人代某1及訴訟代理人孫文法到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院查明：2023年10月23日19時48分許，被告人趙某駕駛未注冊登記（案發(fā)時懸掛皖Ｆ9××**號電動車白牌）的電動兩輪輕便摩托車，沿淮北市相山區(qū)人民路北側(cè)淮北市公安局東側(cè)圍墻路段由北向南行駛時，與被害人李某1（女，1970年7月16日出生，歿年53歲）駕駛的由南向北行駛至此的皖Ｆ0××**號兩輪電動自行車發(fā)生碰撞，造成李某1受傷、兩車受損的道路交通事故。李某1經(jīng)搶救無效于2023年10月25日死亡。經(jīng)道路交通事故處理部門認定，趙某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某1無責(zé)任。
另，趙某持Ａ1Ａ2駕駛證。事故發(fā)生后，趙某棄車逃逸，出警人員現(xiàn)場勘查結(jié)束后聯(lián)系未果，后趙某于2023年10月24日主動到淮北市××隊××隊投案；淮北市公安局交通管理分局于2023年10月27日對本案立案偵查后電話通知趙某，趙某接通知后于同日主動到交警支隊一大隊，其到案后如實供述了主要犯罪事實。
被害人李某1傷后于2023年10月23日先后在淮北市婦幼保健院、淮北礦工總醫(yī)院門診治療，后于同日入住淮北礦工總醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科治療，2023年10月25日死亡，共計住院2天；造成各項損失共計1000514.47元。
另，被害人李某1父親李某2（2023年12月15日死亡）、母親楊某共有李某1等8名子女。
案件審理期間，被告人趙某家屬代其繳納賠償款10萬元。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實：
1．戶籍信息、違法嫌疑人員前科情況核實證明：趙某出生于1976年4月27日；經(jīng)查詢，未發(fā)現(xiàn)其有違法犯罪記錄。
2．警情查詢單、受案登記表：來話類別報警，首報時間2023年10月23日19時56分16秒，報警人匿名，電話133××******，事發(fā)地址公安局東側(cè)小路，報警內(nèi)容為一輛電動車皖Ｆ0××**與一輛電動車相刮蹭，人傷，已通知120。
3．道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片：淮北市××隊××隊事故中隊于2023年10月23日20時15分至21時45分對位于人民路市公安局東側(cè)路段的案發(fā)現(xiàn)場進行了勘查。道路類型為一般城市道路，路段類型為普通路段；現(xiàn)場無道路交通標(biāo)志、道路交通標(biāo)線、中央隔離設(shè)施及路側(cè)防護設(shè)施；路面材料瀝青，路面完好，路表干燥，夜間有路燈照明；現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)人民路市公安局東側(cè)監(jiān)控；現(xiàn)場受傷1人已送往礦工醫(yī)院救治；現(xiàn)場有皖Ｆ9××**號電動車、皖Ｆ0××**號電動車；皖Ｆ9××**號電動車左前側(cè)有碰撞痕跡、皖Ｆ0××**號電動車左前側(cè)有劃痕；地面有倒地劃痕34厘米，血跡40厘米×20厘米；現(xiàn)場扣留皖Ｆ9××**號電動車、皖Ｆ0××**號電動車。現(xiàn)場勘查繪制現(xiàn)場圖1張、拍攝照片27張。
4．行政強制措施憑證、返還物品憑證、領(lǐng)取車輛通知書：當(dāng)事人于2023年10月23日19時48分在人民路公安局東側(cè)圍墻發(fā)生交通事故，因收集證據(jù)需要，對李某1等采取扣留非機動車的行政強制措施。
代某1于2023年11月2日將皖Ｆ0××**號電動自行車領(lǐng)回。
5．被害人戶籍信息、常住人口登記卡、身份證及結(jié)婚證復(fù)印件、證明、死亡醫(yī)學(xué)證明、火化證、放棄繼承聲明書及簽署照片等：被害人李某1出生于1970年7月16日；李某1因腦出血于2023年10月25日死亡。
代某1與李某1系夫妻關(guān)系，李某1與代某2系母子關(guān)系，楊某與李某1系母女關(guān)系。
李某2與李某1系父女關(guān)系，李某2于2023年12月15日死亡；李某2、楊某共有李萍、李春華、李德禮、李迎春、李俠、李桂瓊、李某1、李梅8名子女，李萍、李春華、李德禮、李迎春、李俠、李桂瓊、李梅七人分別出具放棄轉(zhuǎn)繼承聲明書，聲明放棄對父親李某2應(yīng)繼承份額的轉(zhuǎn)繼承，不作為趙某交通肇事案刑事附帶民事訴訟原告人的身份參與訴訟。
6．駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、電動自行車信息查詢單、合格證、車輛一致性證書、摩托車產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)：趙某持A1A2駕駛證，有效期自2014年1月10日至2024年1月10日。
皖Ｆ0××**電動自行車信息查詢單顯示，號碼號牌皖Ｆ0××**綠，登記日期2021年6月16日，所有人李某1，車輛用途自用，車輛中文商標(biāo)愛瑪，制造日期2019年8月6日，整車編碼206221907644810，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)符合新標(biāo)準(zhǔn)（ＧＢ17761）。
皖Ｆ9××**號電動自行車信息查詢單顯示，登記日期2021年6月26日，所有人趙某，車輛用途自用，車輛中文商標(biāo)、生產(chǎn)企業(yè)名稱、車輛制造商、銷售企業(yè)為速派奇，制造日期2018年6月26日，整車編碼682821302270790，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)都不符合。
小刀牌電動兩輪輕便摩托車，車輛型號ＸＤ800ＤＱＴ-75，發(fā)動機號×××90，車輛制造企業(yè)小刀新能源科技股份有限公司，本產(chǎn)品經(jīng)過檢驗，符合ＧＢ／Ｔ24158-2018《電動摩托車和電動輕便摩托車通用技術(shù)條件》的要求，車輛制造日期2022年3月24日，車輛顏色灰，最高設(shè)計車速45Ｋｍ／ｈ等。
7．淮北市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所出具的（淮）公（死因）鑒字［2023］124號法醫(yī)學(xué)尸表檢驗意見書：李某1符合顱損傷死亡。
8．安徽至正司法鑒定中心出具的皖至正司鑒中心［2023］交鑒字第345號司法鑒定意見書：本起交通事故碰撞形態(tài)符合由北向南行駛的懸掛皖Ｆ9××**號牌二輪電動車前部左側(cè)與由南向北行駛的懸掛皖Ｆ0××**號牌電動自行車左側(cè)發(fā)生過碰撞，碰撞后懸掛皖Ｆ9××**號牌二輪電動車向左側(cè)倒地，懸掛皖Ｆ0××**號牌電動自行車向右側(cè)倒地可以成立；懸掛皖Ｆ9××**號牌二輪電動車和懸掛皖Ｆ0××**號牌電動自行車在事故發(fā)生時的行駛速度不具備鑒定條件。
9．淮北市公安局交通警察支隊一大隊出具的第XXX號道路交通事故認定書：趙某未取得摩托車駕駛資格駕駛未注冊登記的電動輕便二輪摩托車上道路行駛，且未按規(guī)定會車是造成本次事故的原因。趙某及李某1未按規(guī)定佩戴安全頭盔不是該起事故發(fā)生的原因。
趙某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條第一款第一項“在沒有中央隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機動車遇相對方向來車時應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）減速靠右行駛，并與其他車輛、行人保持必要的安全距離；”之規(guī)定、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機動車；駕駛機動車時，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機動車駕駛證”之規(guī)定、《中華人民共和國道路交通安全法》第八條“國家對機動車實行登記制度。機動車經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證”之規(guī)定以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助”之規(guī)定，承擔(dān)事故全部責(zé)任。李某1無責(zé)任。
10．通話記錄查詢單：趙某使用的186××××****手機號于2023年10月23日19時56分撥打120，通話時長2分。
11．淮北市××隊××隊出具的歸案經(jīng)過：2023年10月23日19時56分許，該隊接110指令，民警趕至現(xiàn)場后未見雙方當(dāng)事人，皖Ｆ0××**號電動自行車駕駛員棄車離開現(xiàn)場，交警勘查現(xiàn)場后聯(lián)系未果，后當(dāng)事人趙某于2023年10月24日上午10時到交警一大隊事故中隊自首。
淮北市公安局交通管理分局于2023年10月27日對趙某交通肇事案立案偵查，2023年10月27日趙某接辦案民警電話后主動到一大隊事故中隊投案，經(jīng)訊問，趙某對其發(fā)生交通事故致人死亡后逃逸的事實供認不諱。2023年10月27日該局以涉嫌交通肇事罪對趙某采取刑事拘留強制措施。
12．聲像資料提取登記表、視聽資料：2023年10月23日22時30分，交警一大隊事故中隊辦案民警到交警一大隊指揮室調(diào)取事發(fā)路段的監(jiān)控視頻并下載刻盤保存，監(jiān)控時間與北京時間一致。
監(jiān)控視頻顯示，2023年10月23日19時48分40秒（監(jiān)控顯示時間）許發(fā)生事故的經(jīng)過。
13．淮北市公安局交通警察支隊一大隊出具的情況說明：因趙某稱事故發(fā)生當(dāng)晚其在東崗樓立交橋附近黃記狗肉館吃飯，該單位民警于2023年10月26日下午前往高岳路黃記狗肉館店內(nèi)查看情況，黃記狗肉館店內(nèi)僅有一個監(jiān)控，并且監(jiān)控角度往室外以及收銀臺照射，視頻角度未對準(zhǔn)飯店內(nèi)部以及包廂，飯店其他包廂以及內(nèi)部大廳無視頻監(jiān)控。經(jīng)詢問黃記狗肉館老板黃增華，黃增華表示對趙某略微眼熟，但因當(dāng)晚客流量較大，對于吃飯情況以及付錢情況未記清。
14．病歷、死亡記錄、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、增值稅普通發(fā)票等：李某1傷后于2023年10月23日先后在淮北市婦幼保健院、淮北礦工總醫(yī)院門診治療，后于同日入住淮北礦工總醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科治療，2023年10月25日死亡，共計住院2天。
期間因淮北市120急救站院前急救在淮北市婦幼保健院支付醫(yī)療費用138.66元；2023年10月23日至2023年10月25日期間在淮北礦工總醫(yī)院治療期間花費醫(yī)療費共計27177.31元；購買人血白蛋白花費2926元；以上共計花費30241.97元。
15．安徽通用機打發(fā)票、火車票：2023年10月27日出租車發(fā)票3張，金額共計30.7元；2023年10月30日出租車發(fā)票7張，金額共計50.4元；2023年11月2日出租車發(fā)票1張，金額8.8元。
火車票顯示，代某22023年10月24日10時從合肥南站至淮北站，二等座，金額177元；代某22023年11月24日20時04分自合肥站至淮北站，二等座，金額164.5元；代某22023年11月26日13時29分，自淮北站至合肥站，金額167.5元。
16．安徽增值稅普通發(fā)票：購買方名稱代某1，開票日期2023年11月8日，貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱“住宿費”，價稅合計2000元，銷售方名稱淮北礦業(yè)集團大榭能源化工有限公司酒店管理分公司。
17．安徽叉車集團有限責(zé)任公司出具的誤工證明：茲證明代某2是該公司員工，工作崗位為見習(xí)，月收入人民幣8500元；2023年10月24日至2023年11月7日期間，因其母親發(fā)生交通事故而請假，未到公司上班，共計誤工11天，根據(jù)公司規(guī)定，扣發(fā)上述期間工資總計人民幣2948.56元。
18．個人住房公積金查詢書：截至2024年1月25日，趙某公積金賬戶余額為25815.59元。
19．證人代某1的證言：2023年10月23日晚上七點多，其家屬李某1駕駛她的皖Ｆ0××**號（綠牌）愛瑪牌電動自行車從博瑞特酒店游泳回家途中，在博瑞特西門北側(cè)路段遇到其，其二人說了幾句話她就騎電動車離開了。后來其在家和超市看見她的電動車就進去找她，買好東西后大概7點40分左右，其讓她在前面騎電動車走，其在后面步行跟著。她騎電動車沿人民路由東向西行駛至公安局東圍墻路段右轉(zhuǎn)向北走，其在后面有五六十米的距離。其看到家屬對面有一道白光過來，聽到一聲巨響，其快速跑到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)車子都倒在道路東側(cè)，其家屬下半身腿壓在電動車下面，上半身在路牙石東側(cè)草坪上，對方電動車就在跟前，對面男的坐在他電動車旁邊的路牙石上。出事后其把家屬扶起來，喊她名字她沒答應(yīng)，表情非常痛苦。其問對方駕駛員怎么能撞在一起，他說不是有意的，想躲避時撞上的。說話期間對方駕駛員站起來一瘸一拐地走到道路東側(cè)一棵樹下坐下，其呼喊家屬名字、掐人中都沒有反應(yīng)。其把家屬放在地上躺下后去拍照片，之后又把她摟起來，其發(fā)現(xiàn)其衣服上沾著大量血跡。其說其妻子后腦勺出血了，然后其撥打120，告訴120具體地址，對方駕駛員表示他也打一下120，告訴他們具體地址。這時周邊圍觀群眾問其是否撥打120以及110，其就打了110。其打110時對方駕駛員就起身走了，其當(dāng)時距離他4米左右，特別大聲地告訴他不能走，他能聽到，但他沒理其就走了。后來120來了之后其就陪救護車去礦工醫(yī)院了。對方離開時沒有告訴其他的名字和聯(lián)系方式。
20．證人丁某的證言：2023年10月23日20時50分左右，其在家里接到同事趙某的電話，他說剛才騎電動車回家路上發(fā)生了交通事故，對方傷者頭部出血了，他撥打了120。其跟他說既然事情發(fā)生了就要處理，該怎么面對就怎么面對，該報警報警，趙某說他知道了。
21．證人張某的證言：2023年10月23日21時12分左右，其在家里接到同事趙某的電話，他說剛才騎電動車回家路上發(fā)生了交通事故，對方傷者頭部出血了，他撥打了120，還說他害怕不敢去醫(yī)院，想讓其去醫(yī)院幫他看看傷者什么情況。其問他具體哪家醫(yī)院，他說不知道，之后其打車去了朝陽醫(yī)院、礦工醫(yī)院，但沒有找到那個傷者，其就回家了，時間大概是22時10分左右。
其到礦工醫(yī)院沒找到傷者就給趙某打電話說了，但沒說幾句話電話就掛斷了，其再撥打回去就顯示關(guān)機了。第二天早上7點左右，趙某給其打電話問這事怎么辦，是不是要去交警隊，其說現(xiàn)在陪他一起去，他說好，然后當(dāng)天9時許其就跟他一起去了交警隊。
22．證人劉某的證言：公安機關(guān)向其出示的電動車其店里去年有賣，這種車屬于電動輕便兩輪摩托車；公安機關(guān)向其出示的圖片上的人其沒有印象，其對象記得他。通常到店里買車的人會問里程、能跑多遠，很少有人問車輛類型，要是有人問如何上牌，基本上都是給他們上外地牌。其沒有給客人說過可以將之前電動車的號牌上到新車上等其他上牌方法。
23．被告人趙某的供述和辯解：2023年10月23日傍晚，其在東崗樓立交橋狗肉館吃飯后騎皖Ｆ9××**號電動車回烈山單位，其從南湖路行駛至萬達路口左轉(zhuǎn)，后第一個紅綠燈右轉(zhuǎn)，又從前面一個路口拐到一個無名小路上，這條路是個彎路，其開始是從西向東行駛，后來拐彎向南行駛，拐彎之后就和對方駛來的一輛電動車發(fā)生了碰撞，碰撞后雙方都倒地了，其爬到路旁邊找一棵樹下靠著，看見對方丈夫從后面跑過來抱著這個女的大喊怎么出這么多血。其看這個情況就撥打了120急救電話，過了一會其聽見120救護車的聲音應(yīng)該是在人民路上，其就起身去迎接120，站在四馬路路口對120揮手讓救護車往這邊來，其看到救護車拐到小路上時，因為心里害怕就離開了現(xiàn)場。離開后其步行到路對面溫哥華城小區(qū)，在小區(qū)門口打車去了泉山花園小區(qū)。路上時其給朋友丁某打電話說出交通事故了，其心里害怕，讓他去幫其看一下。中間有一個電話打過來，是一個警官打的，其撒謊說手機是其撿的，交警讓其送到礦工醫(yī)院，但其沒送，其就回小區(qū)了。后來其朋友給其回話，還沒說幾句手機就沒電關(guān)機了，之后其躺在床上想了一夜，天亮之后就決定找個朋友陪其去自首了。
事故發(fā)生在人民路市公安局東側(cè)的小路上，大概是19時50分左右，其當(dāng)時車速30碼左右，行駛在小路中間偏右一點的位置。事發(fā)時其看到對方后就撞在一起了，看見的時候雙方距離大概有兩三米，其剎車了但已經(jīng)來不及了。事故發(fā)生前其沒有飲酒。后來其心理特別害怕，看對方特別激動，其怕他打其就走了。離開現(xiàn)場時沒有經(jīng)過對方同意，也沒留其的聯(lián)系方式。
當(dāng)天其駕駛的是小刀牌兩輪電動車，是2022年11月份在東崗樓附近小刀專賣店買的。其提供給公安機關(guān)的小刀牌電動兩輪輕便摩托車的合格證就是其當(dāng)天駕駛車輛的合格證。車牌號皖Ｆ9××**是其之前速派奇電動車的車牌，當(dāng)時買小刀電動車時老板說不用去登記，換過來就行了，所以當(dāng)時沒有辦理任何過戶手續(xù)，就直接把車牌拿過來的。
一審法院認為
原審法院認為：被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，在交通運輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，趙某能主動到案，并如實供述主要犯罪事實，自愿認罪，系自首；且其能主動繳納部分賠償款，依法可予以從輕處罰。
關(guān)于民事賠償部分，附帶民事訴訟原告人及代理人、被告人及辯護人暨附帶民事訴訟代理人分別發(fā)表了相關(guān)意見，綜合評析如下：
被告人趙某因其犯罪行為造成被害人李某1受傷后死亡，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、被扶養(yǎng)人生活費等，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死亡賠償金等費用。附帶民事訴訟原告人代某1、楊某、代某2作為李某1的近親屬，有權(quán)主張上述費用，具體費用如下：
關(guān)于醫(yī)療費：附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費30241.97元，提交了相關(guān)的住院記錄、醫(yī)療費票據(jù)及安徽增值稅普通發(fā)票等證據(jù)，依法予以支持。
關(guān)于護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費：根據(jù)在案證據(jù)顯示，李某1于受傷當(dāng)日入住淮北礦工總醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科，住院2日后死亡，附帶民事訴訟原告人主張護理費不予支持；主張住院伙食補助費、營養(yǎng)費偏高，按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合住院天數(shù)，調(diào)整為住院伙食補助費60元（30元／天×2天）、營養(yǎng)費60元（30元／天×2天）。
關(guān)于死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費及直系親屬處理喪葬事宜發(fā)生的誤工費、交通費、住宿費：被害人李某1出生于1970年7月16日，案發(fā)時53周歲，結(jié)合上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，主張死亡賠償金902660元（45133元／年×20年）符合規(guī)定，予以支持；根據(jù)上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)以六個月計算，附帶民事訴訟原告人主張喪葬費48722.5元不超出該標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；根據(jù)扶養(yǎng)人人數(shù)（8人）及上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出標(biāo)準(zhǔn)，主張被扶養(yǎng)人生活費16770元符合規(guī)定，予以支持；主張辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費、住宿費，定為2000元。
關(guān)于精神撫慰金：附帶民事訴訟原告人主張精神撫慰金無法律依據(jù)，不予支持。
綜上，以上各項費用合計1000514.47元。
一審法院裁判
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條、第三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百九十二條之規(guī)定，判決：一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個月；二、被告人趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人代某1、楊某、代某2人民幣一百萬零五百一十四元四角七分；三、駁回附帶民事訴訟原告人代某1、楊某、代某2的其他訴訟請求。
上訴人主張
趙某上訴提出：一審中其家人已代為賠付10萬元，其無全額賠償能力，對方未諒解，本案系過失犯罪，其主觀惡性小，原審判決量刑過重；一審判決酌定支持辦理喪葬事宜支出的誤工費、交通費、住宿費2000元無法律依據(jù)。二審審理中，趙某表示自愿支付上訴狀所稱該2000元費用。
其辯護人提出基本相同的辯護意見，另提出本案發(fā)生的原因是多方面的，趙某過失程度小，系自首、初犯、偶犯，請求對趙某從輕改判。
淮北市人民檢察院認為：原審法院認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實一致，認定上述事實的證據(jù)均經(jīng)原審舉證、質(zhì)證，合法有效，對原判認定的事實及證據(jù)，本院予以確認。
二審法院認為
本院認為：上訴人趙某1違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責(zé)任，在交通運輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。趙某1系自首，且自愿認罪，主動繳納部分賠償款，依法可予以從輕處罰。
關(guān)于民事賠償部分，趙某1因其犯罪行為造成被害人李某1受傷后死亡，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、被扶養(yǎng)人生活費等，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死亡賠償金等費用。二審審理中，趙某1對上訴狀所稱有異議的2000元費用表示自愿支付。綜上，以上各項費用合計1000514.47元。附帶民事訴訟原告人主張的精神撫慰金等其他訴訟請求，不予支持。
原審法院已綜合考慮趙某1犯罪事實、社會危害性、主觀惡性、自首等情節(jié)，量刑并無不當(dāng)，故上訴人及其辯護人關(guān)于原判量刑過重等相關(guān)的上訴理由、辯護意見，本院不予采納。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事部分判決允當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長趙威
審判員朱磊
審判員馮琳琳
二〇二四年四月一日
法官助理王瑩瑩
書記員孫雨
