張某某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書(shū)
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初72號(hào)
2024年04月16日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）69號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月7日受理后，依法適用速裁程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。淮北市烈山區(qū)人民檢察院指派檢察員尹成出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年8月20日21時(shí)33分許，被告人張某1駕駛皖ＦＭ××**白色寶馬牌小型轎車(chē)，沿淮北市烈山區(qū)創(chuàng)新大道由西向東行駛至創(chuàng)新大道與梧桐路交口東200米路段處時(shí)，被執(zhí)勤民警查獲。2023年8月24日，經(jīng)安徽至正司法鑒定中心鑒定：張某1血液中乙醇含量為129ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機(jī)關(guān)提交了書(shū)證、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料、被告人供述等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人張某1拘役一個(gè)月十五日，并處罰金。
被告人張某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，2023年8月25日，被告人張某1到淮北市××隊(duì)××隊(duì)接受調(diào)查，到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某1構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。張某1曾因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)受過(guò)行政處罰、刑事追究，又醉酒后在機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被吊銷(xiāo)期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，對(duì)其從重處罰。張某1到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫倩倩
二〇二四年四月十六日
書(shū)記員孫浩
