柴某1、李某2刑事一審刑事判決書
臨泉縣人民法院
（2024）皖1221刑初281號(hào)
2024年04月16日
案件概述
安徽省臨泉縣人民檢察院以臨檢刑訴［2024］236號(hào)起訴書指控被告人柴某、李某某犯詐騙罪，于2024年4月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于同年4月16日公開開庭審理了本案。臨泉縣人民檢察院指派檢察員韓惠泉出庭支持公訴，被告人柴某、被告人李某某及其辯護(hù)人彭鶴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省臨泉縣人民檢察院指控：被告人柴某1、李某2等人在境外人員的安排下于2019年11月在某某局辦理護(hù)照,2019年11月29日從磨憨口岸持護(hù)照出境至老撾金三角。柴某1、李某2在老撾金三角詐騙窩點(diǎn),“以兼職刷單”等方式針對(duì)境內(nèi)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙行為超過30日。2020年3月19日,柴某1、李某2從詐騙窩點(diǎn)持護(hù)照從磨憨口岸入境。
為支持其指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并宣讀了書證、證人證言、被告人供述與辯解、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為,被告人柴某1、李某2參加境外詐騙犯罪團(tuán)伙,在境外針對(duì)境內(nèi)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為,一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上,具有其他嚴(yán)重情節(jié),其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人柴某1系被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定,是累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李某2主動(dòng)到案后,如實(shí)供述自己的主要罪行,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定,系自首,可以從輕或者減輕處罰。被告人柴某1、李某2在共同犯罪中起輔助作用,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條的規(guī)定,系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人柴某1、李某2涉嫌詐騙罪,已著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因未得逞,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十三條的規(guī)定,系犯罪未遂,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人柴某1羈押期間表現(xiàn)良好,可以酌情從輕處理。被告人柴某1、李某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。據(jù)此建議，對(duì)被告人柴某1判處有期徒刑一年，并處罰金四千元；對(duì)被告人李某2判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金三千元。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人柴某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)。
被告人李某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)。
此外，辯護(hù)人提出李某2系受脅迫實(shí)施犯罪，且具有自首、從犯、未遂及認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕處罰情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的意見。
一審法院查明
經(jīng)審理查明事實(shí)與起訴書指控一致。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的書證受案登記表、立案決定書、刑事強(qiáng)制措施文書、戶籍信息及證明、前科查詢證明、某某局違法犯罪線索移交函、行程軌跡、出入境記錄、發(fā)還清單、某人民法院1刑事判決書、臨泉縣看守所羈押期間表現(xiàn)考核表，證人李某、張某、岳某等人的證言，被告人柴某1、李某2的供述與辯解，以及某某局制作的辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，且被告人柴某1、李某2當(dāng)庭均無(wú)異議，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人柴某1、李某2參加境外詐騙犯罪團(tuán)伙,在境外針對(duì)境內(nèi)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為,一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上,具有其他嚴(yán)重情節(jié),其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。對(duì)柴某1、李某2所犯罪行，依法應(yīng)予懲處。柴某1曾因犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后,在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；李某2主動(dòng)到案后,如實(shí)供述自己的主要罪行,系自首,依法可以從輕或者減輕處罰；柴某1、李某2在共同犯罪中起輔助作用,系從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰；柴某1、李某2已著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因未得逞,系犯罪未遂,依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰；柴某1、李某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理；柴某1羈押期間表現(xiàn)良好,可以酌情從輕處理。根據(jù)柴某1、李某2的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)危害程度，公訴機(jī)關(guān)對(duì)二被告人量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第一款以及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人柴某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金四千元（已繳納）。
二、被告人李某2犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金三千元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人柴某1刑期自2024年2月11日起至2025年2月10日止；被告人李某2的刑期自2024年1月21日起至2024年9月20日止。罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)日繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院3提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱甫
二〇二四年四月十六日
書記員紀(jì)曉凡
