郝某某故意傷害罪二審裁定書
安徽省淮北市中級人民法院
（2024）皖06刑終53號
2024年04月19日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民法院審理淮北市烈山區(qū)人民檢察院指控原審被告人郝某某犯故意傷害罪、原審附帶民事訴訟原告人郝某1、趙某提起刑事附帶民事訴訟一案，于2024年1月29日作出（2023）皖0604刑初251號刑事附帶民事判決。原審被告人郝某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案?；幢笔腥嗣駲z察院指派檢察員李紅軍、楊璐璐出庭履行職務(wù)，上訴人郝某某、原審附帶民事訴訟原告人郝某1、趙某及訴訟代理人劉雷到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院查明：一、刑事部分
2023年6月5日12時許，被告人郝某某與被害人郝某1因油菜花被農(nóng)藥打死及賠償問題產(chǎn)生糾紛，郝某某來到郝某1家門口東側(cè)與郝某1發(fā)生爭執(zhí)、撕扯，其間郝某某用雙拳擊打郝某1頭部、腹部，擰郝某1左胳膊，多次將郝某1摔倒在地，并多次踢打郝某1腰部、腹部，踢打趙某（郝某1妻子）頭部，咬趙某右手背，致郝某1、趙某受傷。
2023年8月14日，經(jīng)淮北市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定：根據(jù)送檢材料及法醫(yī)學(xué)檢查，綜合影像學(xué)會診意見，郝某1因外傷致左尺骨冠狀突骨折、骨折線累及鷹嘴關(guān)節(jié)面，右側(cè)第5前肋、第9-12后肋、左側(cè)第4-6前肋共計(jì)8處肋骨骨折，依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.9.3ｆ）、5.6.3ｃ）之規(guī)定，評定郝某1的損傷程度為輕傷一級；根據(jù)送檢材料及法醫(yī)學(xué)檢查，綜合影像學(xué)會診意見，趙某15、35牙列缺損，不符合新鮮脫落影像表現(xiàn)，26牙齒慢性根尖周炎，趙某因外傷致下頜左側(cè)皮膚青紫，右手背咬傷皮膚破損，右上臂、右膝部有累計(jì)15.0ｃｍ2以上皮膚青紫，依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.2.5ｃ）、5.11.4ｃ）、5.11.4ａ）之規(guī)定，評定趙某的損傷程度為輕微傷。2023年8月18日，郝某某被淮北市公安局烈山分局抓獲。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1．書證
（1）接處警情況登記表、受案登記表：2023年6月5日13時14分，郝輝報警稱在古饒鎮(zhèn)南園村前嶺莊變壓器北側(cè)，鄰居毆打其父母?；幢笔泄簿至疑椒志止硼埮沙鏊窬s到現(xiàn)場，經(jīng)查，郝某某和其鄰居郝某1、趙某因油菜花賠償問題產(chǎn)生糾紛，郝某某將郝某1、趙某打傷。
（2）戶籍信息：郝某某出生于1969年2月2日，案發(fā)時系完全刑事責(zé)任能力人。
（3）到案經(jīng)過：2023年8月18日，郝某某被淮北市公安局烈山分局抓獲。
（4）前科情況核查表、行政處罰決定書：郝某某曾因擾亂單位秩序，于2018年12月3日被淮北市公安局烈山分局古饒派出所決定罰款二百元。
2．被害人陳述
（1）被害人郝某1陳述：2023年6月5日13時許，其當(dāng)時正在家門口站著，就看見郝某某從莊東面走過來，邊走來邊說：“你給我過來，你給我來”，走到其家門口后，上來就拽著其的領(lǐng)子說：“我的油菜花可是被你給打死的?！逼湔f：“那是被風(fēng)吹的，我就打死了三四棵?！焙履衬痴f：“你可敢詛咒？”其就跪在地上朝東面磕頭賭咒，郝某某說：“你磕什么頭，你給我磕什么頭，”并過來提其的脖子，開始罵：“媽的Ｘ，Ｘ恁娘”之類的臟話，還說：“媽的Ｘ，你覺（音同）誰的？”但是其當(dāng)時沒罵他，之后其家屬趙某就從屋里出來了，看郝某某打其還罵其，就：“你媽Ｘ，你媽Ｘ”回罵了幾句，郝某某又拽著其的胳膊、其的前衣領(lǐng)要打其，之后打倒了其兩回，第一回打倒其以后，用腳踢其胸部肋骨胸這一片，第二回朝其的胸部、頭和襠部踢了好幾腳，期間幾次其站起來，郝某某把其手背在身后扭，用拳頭掏其，還用腳踢其，朝其襠、屁股踢，其看他一直打其，其也還了兩下手，主要也是想不要郝某某再打其了，到了最后郝某某還打了其家屬趙某，把她摔倒在地上，朝她的頭踢了幾腳，具體還打了其家屬趙某哪其也不知道了，其家屬趙某看見郝某某一直在打其，就用她平時拄著的小拐棍敲他，讓郝某某停手，最后郝某某和其一起倒在地上，郝某某搶趙某的拐棍，這時郝某某還一直用腳端其，直到他侄子來了郝某某才松的手，后來其兒子就報警了。其的左胳膊腫了，右胸肋骨那一直疼，趙某的嘴、手背被打爛了。
好幾年前，其給其家油菜花地打藥，然后風(fēng)刮到郝某某家地里了一點(diǎn)，也打死了幾棵，后來天一冷，其家油菜花和郝某某的油菜花都凍死了，郝某某就把油菜花的死都怪在其身上，其當(dāng)時確實(shí)打藥打死了幾棵，但沒有郝某某講的那么多，其也說要賠償他一點(diǎn)，這次他上門來打其就是因?yàn)檫@件事情。
（2）被害人趙某陳述：2023年6月5日，在烈山區(qū)××鎮(zhèn)××村××莊其家門口，中午剛吃過飯郝某某來到其家門口喊：“你出來，你出來。”又喊：“媽的Ｘ，你出來?！逼浼覍俸履?先出門的，其跟著后出來的，郝某1出來就問：“什么事？”郝某某說：“你知道，油菜四五年了，你給我賠?！逼渚驼f：“我給你送。”郝某某說：“不行，就得他給我送。”郝某1就說：“風(fēng)刮的，就打死了三棵?！焙履衬尺€說了什么其記不得了，其還記得郝某1下跪磕頭并說：“我給你磕頭可行？”郝某某就把他給拽起來了，之后郝某某又把郝某1摁倒了，郝某1被打倒后起來好幾次又被打倒了，倒地時，郝某某朝郝某1胸口肋骨、頭都踢了幾腳，還用拳頭朝郝某1頭部打了幾拳，期間其看郝某1被打的厲害，就用其拄著的拐棍朝郝某某背部、頭部打了幾棍，郝某某把其摔倒了，并朝其嘴那踢了一腳，后來郝某某就把其和郝某1摁倒在一起了，還要和其倆死在一起，之后三人起倒在地上了，郝某某侄子來了才拉開。
其家的地和郝某某也不算連邊，中間還隔個溝，四五年前郝某某說他的油菜被其家打死了，確實(shí)打死了，但是打死了三棵，一開始也說盛一碗油菜給郝某某，郝某某不愿意，今年不知道為什么要來找，就因?yàn)檫@事發(fā)生了打架。其當(dāng)時被打迷了，只記得一點(diǎn)，郝某某用力拽其的手腕，還把其摔倒在地上，用腳朝其頭上、嘴上踢，后來一起倒在地上的時候，還用嘴咬其右手背。郝某某打郝某1是拽郝某1胳膊過來擰，使勁擰，開始時還摁著他的脖子摔倒在地，后來也好幾次把郝某1打倒在地上，朝他腹部、頭部踹，郝某1也打不過郝某某，沒有打他。
3．證人證言
（1）證人郝某2證言：當(dāng)天中午快到一點(diǎn)的時候，其在家里聽見外面吵吵嚷嚷的，像是其父親郝某某在和人吵架，其就急忙出門看看是怎么回事，就看見其父親在其家西面郝某1門口的路上和郝某1吵架，期間其父親說打死好多棵油菜，但是郝某1他們家說就打死了三棵，其父親就說：“你可敢賭咒？”郝某1就跪在地上磕頭并說：“我給你磕頭，我給你磕頭可管?！逼涓赣H給他扶起來了說：“你給誰磕頭呢？”之后又吵了一會，然后就不知道哪句說不對了，兩邊都：“Ｘ你媽，你媽Ｘ”對罵，然后其父親就拽著郝某1和他打起來了，其父親打了郝某1，郝某1也打了其父親，郝某1旁邊有個拄著拐棍的老婦人也用拐棍去打其父親的背、頭，其父親打沒打她，其當(dāng)時也害怕，也慌，現(xiàn)在記不住了，整個期間其父親和郝某1他們都是邊打邊罵。其還有旁邊的幾個人都去拉其父親，但是因?yàn)楹ε抡`傷，也就沒怎么拉，其父親讓其：“不要管他，不要問?！逼湟埠ε?，不太敢上前去。到最后其父親和郝某1就一起倒在地上了，其也回屋打電話叫人來幫忙，之后的事情就不知道。
因?yàn)橐荒昵昂履?把其家的油菜花打死了，其父親去找他們理論賠償，他們剛開始還承認(rèn)還油菜，但是后來就不承認(rèn)了，就產(chǎn)生了糾紛。其父親把郝某1摔倒在地上，用腳踹他肚子、胸口那一片，郝某1他們兩口子去醫(yī)院了，具體傷的怎么樣其不知道，其父親有沒有傷其不知道。
（2）證人彭某證言：其當(dāng)時在家中帶孫子，下午1點(diǎn)的時候，其聽見外面有人罵罵咧咧，在那爭吵，其出門看見郝某某和郝某1在那互相拉扯，互相拉對方的衣服，衣服都拉扯爛了，郝某某拽著郝某1的衣服一拉一松把郝某1推倒在地上了，然后就用拳頭朝郝某1臉上、頭上打了幾拳，這時郝某1的家屬趙某來了，看見郝某1被打，就用她自己拄著的拐棍朝郝某某的頭和背抽了好幾下，然后就都起來，當(dāng)時有兩個男的來拉架，拉郝某某沒攔住，他又上去打郝某1，后面其看天快要下雨了，其就去拉雨布遮小麥防止淋雨，后來不知道怎么打的，其再看的時候他們倆就頭朝北互相拉扯地躺在地上了，兩個人拽著胳膊，拽著衣服，后來郝某某的侄子郝某3來了，把郝某某和郝某1給拉開了。
（3）證人郝某3證言：2023年6月5日中午13時許，郝某某的女兒給其打電話說他父親和郝某1打起來了，讓其去看看。其到現(xiàn)場看到郝某某和郝某1兩個人頭朝北躺在了地上，兩人搶一個棍，互相罵，其就上前把兩個人給推開了，讓他們不要再打，趙某也在旁邊看著，其就問他們因何事打了起來，他們說因?yàn)橛筒吮淮蛩赖氖虑?，勸了一會，郝某某和郝?要報警處理，然后他們就報警了，一會公安機(jī)關(guān)就來了。當(dāng)時其沒注意郝某1有什么傷，趙某嘴和手都爛了，流血了，后來郝某1和趙某去醫(yī)院了，郝某某后背被什么抽的都是一條一條的。
（4）證人郝某4證言：其和郝某某、郝某1都是一個莊的鄰居，沒有矛盾。2023年6月5日上午，其剛從村大隊(duì)部買好煙準(zhǔn)備回家，走到郝某某家三岔路口就聽見有人在那吵架，其就過去看看怎么回事。其看見郝某某和郝某1扭打在一起，郝某1被郝某某打倒在地上了，其看打得狠了就和張某1一起去拉架，郝某1的家屬也在一旁拿小拐棍朝郝某某身上打，兩個人互打了，其和張某1拉架沒攔住，之后郝某某又打了郝某1幾下，其看也拉不住就不管了，就回家去了。
（5）證人張某1證言：2023年6月5日中午13時左右，其和郝某4一起在地里干完活準(zhǔn)備回家，路過郝某某家西邊的十字路口，看見郝某某和郝某1在打架，郝某某把郝某1摁倒在地上，衣服也被撕爛了，郝某某用拳頭朝郝某1臉上、頭上打，郝某1也朝郝某某頭上、臉上打，其和郝某4一起拉架才將郝某某拉開，后來兩個人還要打，就沒拉動，其和郝某4看也拉不動，加上家中還有農(nóng)活就各自回家了。
（6）鑒定人盧某、張某2出庭作證證言：2023年7月28日，淮北市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所接受辦案單位委托，對郝某1、趙某的傷情進(jìn)行鑒定。郝某1、趙某的受傷史是明確的，有現(xiàn)場監(jiān)控視頻，有醫(yī)院病歷材料，有影像學(xué)復(fù)查，也請影像學(xué)專家進(jìn)行了會診，這些均能證實(shí)郝某1的骨折全部都是新鮮骨折，不存在陳舊性骨折的情況。綜合皖北煤電集團(tuán)總醫(yī)院前嶺礦醫(yī)院、濉溪縣醫(yī)院、淮北礦工總醫(yī)院的病歷資料，結(jié)合現(xiàn)場監(jiān)控等其他證據(jù)綜合作出判斷，皖北煤電集團(tuán)總醫(yī)院前嶺礦醫(yī)院的病歷雖未記載郝某1骨折，但記載其右肋、左肘觸痛陽性。對本案的鑒定程序合法，適用條款正確，鑒定結(jié)論正確。
4．鑒定意見
淮北市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書：2023年8月14日，經(jīng)淮北市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定：根據(jù)送檢材料及法醫(yī)學(xué)檢查，綜合影像學(xué)會診意見，郝某1因外傷致左尺骨冠狀突骨折、骨折線累及鷹嘴關(guān)節(jié)面，右側(cè)第5前肋、第9-12后肋、左側(cè)第4-6前肋共計(jì)8處肋骨骨折，依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.9.3ｆ）、5.6.3ｃ）之規(guī)定，評定郝某1的損傷程度為輕傷一級；根據(jù)送檢材料及法醫(yī)學(xué)檢查，綜合影像學(xué)會診意見，趙某15、35牙列缺損，不符合新鮮脫落影像表現(xiàn)，26牙齒慢性根尖周炎，趙某因外傷致下頜左側(cè)皮膚青紫，右手背咬傷皮膚破損，右上臂、右膝部有累計(jì)15.0ｃｍ2以上皮膚青紫，依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》5.2.5ｃ）、5.11.4ｃ）、5.11.4ａ）之規(guī)定，評定趙某的損傷程度為輕微傷。
5．視聽資料
現(xiàn)場監(jiān)控視頻：2023年6月5日，郝某1與郝某1、趙某發(fā)生爭執(zhí)，郝某某毆打郝某1、趙某的過程。
6．被告人供述和辯解
被告人郝某某供述和辯解：其的地和郝某1、趙某的地連邊。2021年3月份左右，郝某1、趙某給自己的地打藥時，把其地里面的油菜打死了（長度約30米，寬度約50厘米），當(dāng)時其就去找郝某1、趙某，他們說要賠其，其就沒說什么，今年5月份左右又收油菜了，其又去問他，讓他賠償其的油菜，他就不承認(rèn)打死那么多了，說是風(fēng)刮的，只打死了其三棵油菜，還說要賠其油菜，當(dāng)時沒有賠其。2023年6月5日12時許，其去郝某1家門口找到郝某1問什么時候賠其油菜，郝某1就不承認(rèn)是他打死的油菜了，其就說：“不是你打死的，我找龜孫去，”郝某1、趙某就罵其，具體罵的什么其就記不清了，其就和他們互罵了起來，罵了一會，他就跪在地上給其磕頭，其就用手拉著他的衣服把他拉起來了，不讓他跪下來給其磕頭，拉起來之后，其就想找個中間人說這個事，郝某1不愿意去，其就用右手拽郝某1前衣領(lǐng)子，左手拽他的后衣領(lǐng)，要去找人處理，郝某1就是不愿意去，就拉扯起來了，其就對他說：“要是多于三棵，你敢賭咒不，Ｘ將的多打死我的油菜，”然后就拉扯起來了，邊拉扯邊罵，罵的都是：“Ｘ娘，媽Ｘ”之類的臟話，拉扯過程中趙某就拿棍打其的背打其的頭，郝某1就倒在地上了，其拽著他的腿，拖著他，他就用腿蹬其的胳膊和手，然后蹬開了，他就爬起來了，然后其倆又開始撕扯起來，一起倒在地上了，倒在地上還在互相毆打，后面被鄰居拉開了，然后就都站起來了，站起來之后其又去用腳踢他，然后互相用手打了起來，打的過程中郝某1又倒在地上，然后他又爬起來和其打架，趙某拿著拐杖打其，其就去奪趙某的棍，沒奪掉，郝某1又罵其，然后其又和郝某1打了起來，其用手扭著郝某1的左手和胳膊，扭了一會，把郝某1給摔倒了，倒地之后，其還用腳踢他身上一下，趙某來打其，還一直罵其，其又去拽趙某的衣服，把趙某摔倒在地，然后用腳朝趙某身上踢一下，郝某1在罵其，其又用腳踢郝某1，他想站起來，又被其踢倒在地，又用腳朝他身上踢了幾腳，然后他拽著其的腿不放手，這時趙某又用拐杖打其，其就去奪她手上的拐杖，郝某1也站起來過來奪拐杖，其三個人又撕扯起來，奪棍的過程中郝某1又倒地上了，其就壓在他身上打他，趙某在上面拉著其，不讓其打郝某1，后面其倆都側(cè)倒在地上，互相罵著，并且互相用腳踹對方，之后村干部郝某3來了，給拉開了，郝某1和趙某就回家了，其還要去找他們，讓他們賠其的油菜，郝某3不讓其去，讓其回家，其就回去了，后面其也報警了。
因?yàn)楹履?打藥打死其的油菜，他們不愿意賠其，還不承認(rèn)，其就去找他們賠償其的油菜，然后發(fā)生這樣的情況。其是用拳頭和腳打的郝某1，用拳頭打的郝某1哪其記不住，用腳踹他哪其也記不住了；其沒有打趙某。其穿迷彩服外套，藍(lán)色牛仔褲，一雙勞保鞋。趙某穿藍(lán)色外套，頭上頂著白色毛巾，穿黑色褲子，郝某1穿深藍(lán)色衣服，黑色褲子。其不認(rèn)罪認(rèn)罰，其沒有罪。
二、刑事附帶民事部分
2023年6月5日，郝某1傷后到皖北煤電集團(tuán)總醫(yī)院前嶺礦醫(yī)院住院治療，病歷資料記載郝某1“系外傷致全身多處疼痛1小時入院，頭頂、頸部、右肘可見皮膚挫傷，右肋、左肘觸痛陽性”。郝某1在該院住院3天，支出醫(yī)療費(fèi)748.52元。同年6月8日，郝某1轉(zhuǎn)院至濉溪縣醫(yī)院住院治療，診斷為肋骨骨折、肺挫傷、液氣胸、頭皮挫傷、胸壁挫傷、肘挫傷、尺骨骨折、橈側(cè)副韌帶斷裂等。至7月21日出院，郝某1在該院住院治療43天，支出醫(yī)療費(fèi)20391.73元。后郝某1于2023年7月21日到淮北礦工總醫(yī)院復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)1181.30元。上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)22321.55元。后郝某1委托安徽公信司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定。安徽公信司法鑒定所于2023年9月12日出具司法鑒定意見：郝某1雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)尺骨冠突骨折，左肘尺側(cè)副韌帶、橈側(cè)副韌帶損傷等，經(jīng)對癥治療，綜合評定為人體損傷十級傷殘；綜合評定其傷后誤工期120日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日。郝某1因此次鑒定支出鑒定費(fèi)1300元。
2023年6月5日，趙某傷后到皖北煤電集團(tuán)總醫(yī)院前嶺礦醫(yī)院住院治療，病歷資料記載趙某“系外傷致全身多處疼痛1小時入院，口唇、手背可見皮膚挫傷，腰部、左膝觸痛陽性”。趙某在該院住院3天，支出醫(yī)療費(fèi)783.22元。同年6月8日，趙某轉(zhuǎn)院至濉溪縣醫(yī)院住院治療，診斷為面部挫傷、唇挫傷、大腿挫傷、小腿挫傷、臀部挫傷等。至6月30日出院，趙某在該院住院治療22天，支出醫(yī)療費(fèi)10066.47元。后趙某分別于2023年6月13日、7月25日到淮北礦工總醫(yī)院、淮北市人民醫(yī)院復(fù)查，分別支出醫(yī)療費(fèi)246.2元、147.50元。上述醫(yī)療費(fèi)合計(jì)11243.39元。
上述事實(shí)有病案材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、安徽公信司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人郝某某因瑣事故意損害他人身體健康，致一人輕傷，一人輕微傷，構(gòu)成故意傷害罪。郝某某未主動投案，且庭審中對主要犯罪事實(shí)拒不供述，依法不認(rèn)定為自首。本案中，郝某某的犯罪行為造成原告人郝某1、趙某受傷，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。郝某1、趙某主張醫(yī)療費(fèi)22321.55元、11243.39元，誤工費(fèi)20160元、4200元，護(hù)理費(fèi)15660元、4350元，交通費(fèi)460元、250元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元、750元，營養(yǎng)費(fèi)2700元、750元，鑒定費(fèi)1300元，均符合法律規(guī)定，予以支持。郝某1要求郝某某賠償殘疾賠償金、郝某1和趙某要求郝某某賠償精神損害撫慰金于法無據(jù)，不予支持。故郝某某應(yīng)分別賠償郝某1、趙某63981.55元、21543.39元。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款、第六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百七十五條、第一百九十二條第一、二款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、被告人郝某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；二、被告人郝某某于判決生效后五日內(nèi)分別賠償附帶民事訴訟原告人郝某1、趙某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)63981.55元、21543.39元；三、駁回附帶民事訴訟原告人郝某1、趙某的其他訴訟請求。
上訴人主張
郝某某上訴提出：本案系因郝某1打除草劑將其油菜打死，其向郝某1索賠時爭吵，被害人存在過錯在先；趙某持棍對其毆打引起本案發(fā)生，其系正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪；民警將其帶到派出所詢問案發(fā)經(jīng)過，后詢問該案情況被告知等被害人出院處理；被害人在皖北煤電醫(yī)院住院3天，病歷未載明骨折，被害人骨折與本案無關(guān)；趙某第15、35牙不符合新鮮脫落影像表現(xiàn)、26牙慢性根尖牙周炎，屬于敲詐陷害他人。
淮北市人民檢察院認(rèn)為：原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致，認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)均經(jīng)原審舉證、質(zhì)證，合法有效，對原判認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人郝某1因瑣事故意損害他人身體健康，致一人輕傷，一人輕微傷，構(gòu)成故意傷害罪。郝某1未主動投案，且庭審中對主要犯罪事實(shí)拒不供述，依法不認(rèn)定為自首。
對郝某1關(guān)于本案系因郝某1打除草劑將其油菜打死，其向郝某1索賠時爭吵，被害人存在過錯在先的上訴理由，經(jīng)查，郝某1與郝某1因油菜花被農(nóng)藥打死及賠償問題的民間糾紛不屬于刑法意義上的被害人過錯，故對上訴人郝某1的該上訴理由，本院不予采納。
對郝某1關(guān)于郝某1骨折與本案無關(guān)，趙某持棍對其毆打引起本案發(fā)生，其系正當(dāng)防衛(wèi)，其不構(gòu)成故意傷害罪及趙某第15、35牙不符合新鮮脫落影像表現(xiàn)、26牙慢性根尖牙周炎，屬于敲詐陷害的上訴理由，經(jīng)查，被害人郝某1、趙某的病歷材料、郝某1和趙某的陳述、證人郝某2、彭某等多位證人的證言、郝某1的供述及現(xiàn)場監(jiān)控視頻等在案證據(jù)能夠相互印證，證實(shí)郝某1與被害人郝某1因油菜花被農(nóng)藥打死及賠償問題發(fā)生爭執(zhí)、撕扯，其間郝某1用雙拳擊打郝某1頭部、腹部，擰郝某1左胳膊，多次將郝某1摔倒在地，并多次踢打郝某1腰部、腹部，踢打趙某頭部，咬趙某右手背，致郝某1、趙某受傷的事實(shí)。在郝某1毆打郝某1時趙某揮動隨身拐杖，擊打郝某1，趙某的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，從使用工具、擊打時機(jī)、力度及致傷程度，均未超出必要限度，郝某1上訴所稱趙某持棍對其毆打引起本案發(fā)生，其系正當(dāng)防衛(wèi)，與在案證據(jù)證明的事實(shí)不符；關(guān)于郝某1骨折的認(rèn)定，在案淮北市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書系具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依照法定程序作出，且鑒定人一審出庭就鑒定檢材來源、鑒定過程、鑒定結(jié)論等問題出庭作證，對郝某1及辯護(hù)人提出的異議作出了說明和解釋；趙某第15、35、26牙并未計(jì)入被害人趙某傷情鑒定損傷程度中。綜上，對上訴人郝某1的相關(guān)上訴理由，本院不予采納。
本案中郝某1的犯罪行為造成郝某1、趙某受傷，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。郝某1應(yīng)分別賠償郝某1、趙某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失63981.55元、21543.39元。
原審法院已綜合考慮郝某1犯罪事實(shí)、社會危害性、主觀惡性、到案情況等情節(jié)，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事部分判決允當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長趙威
審判員朱磊
審判員馮琳琳
二〇二四年四月十九日
法官助理王瑩瑩
書記員孫雨
