徐某刑事一審刑事判決書
石臺(tái)縣人民法院
（2024）皖1722刑初45號(hào)
2024年04月26日
案件概述
石臺(tái)縣人民檢察院以石檢刑訴〔2024〕22號(hào)起訴書指控被告人徐某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年4月23日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。石臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員徐鴻出庭支持公訴，被告人徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
石臺(tái)縣人民檢察院指控：2023年11月10日晚，被告人徐某1、朱某（另案處理）與程某等人在石臺(tái)縣仁里鎮(zhèn)茶城珂田土菜館吃飯，席間徐某1、朱某飲用白酒。因徐某1、朱某住同一小區(qū)，徐某1見朱某帶著孩子不方便開車，便提出駕駛朱某管理的無號(hào)牌新鴿牌正三輪載貨摩托車帶著朱某及朱某的兒子回家，朱某未提出異議。后徐某1駕駛車輛從飯店門前駛離，沿石臺(tái)縣仁里鎮(zhèn)金錢山大道由南向北行駛，至金錢山大道茶城大橋路段與路邊行人王某發(fā)生碰撞，致王某受傷。王某丈夫當(dāng)場報(bào)警并撥打120，徐某1、朱某在現(xiàn)場等待。民警在石臺(tái)縣人民醫(yī)院調(diào)查過程中，發(fā)現(xiàn)徐某1有酒駕嫌疑，遂對其進(jìn)行呼氣式酒精檢測儀檢測，后提取其血樣，委托鑒定。2023年11月13日，經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，徐某1血液樣品中乙醇含量為150.51ｍｇ／100ｍｌ，已達(dá)到醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪。2023年11月15日，徐某1與王某達(dá)成了賠償協(xié)議，王某出具了諒解書。同日石臺(tái)縣公安局交通管理大隊(duì)出具第XXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定徐某1負(fù)此次交通事故全部責(zé)任。案發(fā)后，徐某1實(shí)供述犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供以下證據(jù)在案佐證：物證車輛照片；書證查獲經(jīng)過、當(dāng)事人血樣提取登記表、呼氣式酒精檢測結(jié)果單、查詢證明、駕駛?cè)诉`法查詢、行政處罰決定書、行政處罰告知筆錄、戶籍信息、機(jī)動(dòng)車整車公告產(chǎn)品詳細(xì)信息、機(jī)動(dòng)車合格證、諒解書、道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）等；證人程某、吳某、朱某的證言；被害人王某的陳述；被告人徐某1的供述與辯解；鑒定意見等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人徐某1醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人徐某1駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)從重處罰；明知他人在報(bào)警，仍在現(xiàn)場等待民警處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰、從寬處理。被告人徐某1賠償被害人損失，并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。綜上，建議判處被告人徐某1拘役一個(gè)月十五日，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣一千五百元。
被告人徐某1對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人徐某1已主動(dòng)賠償被害人王某損失。2024年1月2日，經(jīng)安徽省石臺(tái)縣公安司法鑒定中心鑒定，王某體表皮膚擦傷的損傷程度不宜評(píng)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人徐某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，本院予以支持。被告人徐某1駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部〈關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見〉》第十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)從重處罰；明知他人報(bào)警，仍在現(xiàn)場等待民警處理，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，賠償被害人損失并取得被害人諒解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰、從寬處理。綜上，結(jié)合被告人徐某1的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人徐某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣一千五百元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員汪晶
二〇二四年四月二十六日
書記員徐晨
