孫某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一審判決書(shū)
阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院
（2024）皖1202刑初301號(hào)
2024年04月26日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2024）263號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月19日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官邵利云出庭支持公訴，被告人孫某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指控：2023年3月29日，被告人孫某1在明知他人使用其銀行卡轉(zhuǎn)網(wǎng)上違法犯罪資金的情況下，仍將自己名下的中國(guó)銀行卡、銀行卡支付密碼、手機(jī)卡等信息以郵寄的方式提供給對(duì)方。經(jīng)核查，孫某1名下6217××××4170中國(guó)銀行賬戶，2023年4月5日至4月6日入賬人民幣1951079元，涉及電信詐騙案件7起,涉案金額人民幣1209000元,孫某1未獲利，到案后退賠被詐騙人損失1000元。公訴機(jī)關(guān)提交了查獲經(jīng)過(guò)、前科查詢證明等書(shū)證，證人韋某等人的證人證言，被告人孫某1的供述和辯解，提取筆錄等證據(jù)證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某1明知他人利用網(wǎng)絡(luò)等實(shí)施犯罪而提供幫助，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理，建議對(duì)孫某1判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
被告人孫某1對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某1構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。孫某1到案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰；其已退給盧某被詐騙款1000元，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、對(duì)被告人孫某1退贓款1000元，依法予以追繳，退還給盧某（已退還）。
如不服本判決，可在接收到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員尤玲
二〇二四年四月二十六日
書(shū)記員邢夢(mèng)雯
