王某某、劉某等幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一審判決書
碭山縣人民法院
（2024）皖1321刑初170號(hào)
2024年05月21日
案件概述
安徽省碭山縣人民檢察院以碭檢刑訴〔2024〕120號(hào)起訴書指控被告人王某某、劉某犯詐騙罪，指控被告人毛某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2024年4月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。碭山縣人民檢察院指派檢察員薛XX出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護(hù)人朱懷良、被告人劉某、毛某某及碭山縣法律援助中心接本院通知指派的辯護(hù)人齊婷、苗馨月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
碭山縣人民檢察院指控，2023年8月份中旬，被告人王某1、劉某2明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)，仍提供王某1本人辦理的4張手機(jī)卡以及王某1從毛某3處收購的2張手機(jī)卡多次架設(shè)通訊終端幫助詐騙分子撥打詐騙電話，其中二人幫助撥打的詐騙電話導(dǎo)致被害人范某被詐騙50000元、被害人黃某被詐騙74000元。2023年9月，被告人毛某3在明知他人利用自己的手機(jī)卡實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，仍將本人辦理的兩張手機(jī)卡交給王某1使用，對(duì)方某手機(jī)號(hào)（192××××****）撥打詐騙電話導(dǎo)致黃某被詐騙74000元。被告人王某1、劉某2、毛某3分別非法獲利2800元、3660元、600元。
被告人王某1于2023年9月23日主動(dòng)到碭山縣XXX投案，但到案后未能如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)；被告人毛某3于2023年9月21日主動(dòng)到碭山縣XXX投案，后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；被告人劉某2于2024年3月5日主動(dòng)到碭山縣XXX投案，后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
案發(fā)后，被告人王某1、劉某2、毛某3分別在公安機(jī)關(guān)退繳違法所得2800元、3660元、600元；王某1、劉某2共同賠償被害人范某損失5000元，賠償被害人黃某損失5000元，并取得二被害人諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1、劉某2為牟取利益，明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，仍為他人提供幫助，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人毛某3明知他人利用自己的手機(jī)卡實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，為其提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。在詐騙犯罪中，被告人王某1、劉某2起次要作用，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人劉某2、毛某3主動(dòng)到案并如實(shí)供述，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某1到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。三被告人均認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議以詐騙罪判處王某1有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元；以詐騙罪判處劉某2有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元；以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處毛某3拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。公訴機(jī)關(guān)提交了戶籍信息、到案經(jīng)過、刑事判決書等書證，被害人范某、黃某的陳述，被告人王某1、劉某2、毛某3的供述和辯解等證據(jù)證明上述事實(shí)。
被告人王某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人辯護(hù)提出：王某1犯詐騙罪系從犯，具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳違法所得、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)其減輕處罰，對(duì)其適用緩刑不違反禁止性規(guī)定，可以適用緩刑。
被告人劉某2對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人辯護(hù)提出：劉某2犯詐騙罪系從犯，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳違法所得、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)其減輕處罰。
被告人毛某3對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人辯護(hù)提出：毛某3犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退繳違法所得等情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
對(duì)于辯護(hù)人提出對(duì)被告人王某1適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，王某1曾因犯強(qiáng)奸罪受過刑事處罰，現(xiàn)為牟取非法利益幫助他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，犯罪數(shù)額巨大，且在投案后同案人歸案前，其未如實(shí)供述上述詐騙事實(shí)，根據(jù)上述犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，對(duì)其不適用緩刑。故辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。
本院認(rèn)為，被告人王某1、劉某2為牟取非法利益，明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，仍為他人提供幫助，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪；被告人毛某3明知他人利用自己的手機(jī)卡實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，仍為他人提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。在詐騙犯罪中，被告人王某1、劉某2起次要作用，系從犯，依法減輕處罰；賠償被害人部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人劉某2、毛某3主動(dòng)到案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人王某1到案后如實(shí)供述，系坦白，可以從輕處罰。三被告人退繳違法所得，可以酌情從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。辯護(hù)人提出對(duì)三被告人從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)三被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，對(duì)被告人王某1，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條；對(duì)被告人劉某2，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十一條、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第六十四條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條；對(duì)被告人毛某3，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二、第六十一條、第五十二條、第六十四條、第六十七第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。刑期已折抵28日。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人劉某2犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
三、被告人毛某3犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
四、追繳被告人王某1違法所得人民幣二千八百元、被告人劉某2違法所得人民幣三千六百六十元，按比例發(fā)還給各被害人。（違法所得暫存于公安機(jī)關(guān)）。追繳被告人毛某3違法所得人民幣六百元（已追繳），上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)王友海
審判員馬君
人民陪審員仝靜
二〇二四年五月二十一日
法官助理邵甲龍
書記員凌磊
