張某1危險(xiǎn)駕駛一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初393號(hào)
2024年05月21日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕305號(hào)起訴書指控被告人張某龍涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年5月13日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察官趙勇出庭支持公訴，被告人張某龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2023年12月14日0時(shí)15分左右，被告人張某1飲酒后駕駛皖ＡＲ××**號(hào)小型普通客車，沿合肥市包河區(qū)××路由東向西行駛至××路交口東側(cè)100米附近時(shí)，遇李生財(cái)駕駛的皖ＡＤＴ××**號(hào)小型轎車同向行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，致兩車不同程度受損。張某1在事故現(xiàn)場(chǎng)歸案。隨后提取張某1血液樣本送安徽龍圖司法鑒定中心進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，經(jīng)鑒定，張某1血液中乙醇含量為123.5ｍｇ／100ｍＬ,屬于醉酒狀態(tài)。
經(jīng)交警部門認(rèn)定,張某1承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。
案發(fā)后，張某1與李生財(cái)達(dá)成和解，取得諒解。
一審法院查明
另查明，事故發(fā)生后，張某1明知他人報(bào)警，而在現(xiàn)場(chǎng)等候，后隨公安民警歸案。
上述事實(shí)，被告人張某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有查獲經(jīng)過(guò)、機(jī)動(dòng)車信息查詢、駕駛?cè)诵畔⒉樵?、抽血視頻，司法鑒定意見(jiàn)書，事故認(rèn)定書，諒解書，被告人供述，證人證言，以及公安機(jī)關(guān)出具的歸案經(jīng)過(guò)證明材料、戶籍材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：查獲經(jīng)過(guò)、機(jī)動(dòng)車信息查詢、駕駛?cè)诵畔⒉樵?、抽血視頻，司法鑒定意見(jiàn)書，事故認(rèn)定書，諒解書，被告人供述，證人證言，以及公安機(jī)關(guān)出具的歸案經(jīng)過(guò)證明材料、戶籍材料等證據(jù)證實(shí)。建議對(duì)被告人張某1判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
上述事實(shí)，被告人張某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。張某1案發(fā)后明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等候，并如實(shí)供述，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可從輕從寬處罰。張某1醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故并負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)予從重處罰。張某1案發(fā)后賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。綜合本案被告人張某1犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，以及其認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，決定予以其相應(yīng)的處罰，并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)建議量刑適當(dāng)，本院予以采納。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。（已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員王俊
二〇二四年五月二十一日
書記員楊潔
