仁某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初131號
2024年05月22日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕26號起訴書指控被告人仁某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月8日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員金山林出庭支持公訴。被告人仁某某及其辯護人黃光兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年4月28日8時50分許,被告人仁某1駕駛渝ＦＤ××**號小型轎車,沿舒城縣境內(nèi)Ｓ241線由西向東行駛至96ｋｍ＋850ｍ處,與相對方向李某駕駛的無號牌電動自行車發(fā)生碰撞,致使兩車損壞、李某當場死亡、電動自行車乘坐人陳某受傷。舒城縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》，認定仁某1承擔事故的主要責任。經(jīng)鑒定,陳某因事故造成的損傷程度為輕傷一級。事故發(fā)生后,被告人仁某1撥打了報警和120電話,并于現(xiàn)場等候處理,到案后如實供述了自己的犯罪行為。
為證實上述事實，公訴機關(guān)當庭出示的證據(jù)有：1.戶籍信息、前科證明等書證;2.被害人陳某的陳述;3.被告人仁某1的供述和辯解;4.安徽全誠司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》;5.舒城縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄;6.舒城縣公安局調(diào)取的現(xiàn)場監(jiān)控視頻等。
公訴機關(guān)認為，被告人仁某1違反道路交通運輸管理法規(guī),駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生道路交通事故,致一人死亡、一人輕傷,且負事故的主要責任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人仁某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名均無異議，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：對公訴機關(guān)指控被告人仁某1構(gòu)成交通肇事罪的事實和罪名不持異議；被告人仁某1具有如下法定和酌定從輕或減輕處罰情節(jié)：1.被告人仁某1構(gòu)成自首，應當從輕、減輕處罰；2.被告人仁某1認罪態(tài)度較好，自愿認罪認罰；3.被告人仁某1系過失犯罪，主觀惡性小，初犯、偶犯;4.被告人仁某1自身患有多種疾病，家庭經(jīng)濟困難；建議對被告人從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年4月28日8時50分許,被告人仁某1無駕駛資格駕駛渝ＦＤ××**號小型轎車,沿舒城縣境內(nèi)Ｓ241線由西向東行駛至96ｋｍ＋850ｍ處,與相對方向李某駕駛的無號牌電動自行車發(fā)生碰撞,致使兩車損壞，李某當場死亡，電動自行車乘坐人陳某受傷。舒城縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》，認定仁某1負事故的主要責任。經(jīng)鑒定,陳某因事故造成的損傷程度為輕傷一級。事故發(fā)生后,被告人仁某1撥打了報警和120電話,并于現(xiàn)場等候處理,到案后如實供述了自己的犯罪行為。
上述事實，被告人仁某1無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的戶籍信息、前科證明等書證;被害人陳某的陳述;被告人仁某1的供述和辯解;安徽全誠司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》;舒城縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄;舒城縣公安局調(diào)取的現(xiàn)場監(jiān)控視頻等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人仁某1違反道路交通運輸管理法規(guī),
無駕駛資格駕駛機動車輛在道路上行駛發(fā)生道路交通事故,致一人死亡、一人輕傷,且負事故的主要責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后，仁某1撥打報警電話并在現(xiàn)場等候處理，到案后如實供述了自己的犯罪行為，系自首，可以從輕處罰。被告人仁某1無駕駛資格駕駛機動車，酌情從重處罰。根據(jù)被告人仁某1的犯罪事實、性質(zhì)、量刑情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人仁某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長張樹光
人民陪審員陸雯
人民陪審員張淑
二〇二四年五月二十二日
書記員胡偉
