楊某故意傷害罪一審判決書
泗縣人民法院
（2024）皖1324刑初91號
2024年05月23日
案件概述
安徽省泗縣人民檢察院以泗檢刑訴〔2024〕76號起訴書指控被告人楊某犯故意傷害罪，于2024年2月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人楊某1向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于同年5月9日公開開庭合并審理了本案。安徽省泗縣人民檢察院指派檢察員張常春出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊某1及其訴訟代理人夏東誠，被告人暨附帶民事訴訟被告人楊某及其辯護(hù)人李娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省泗縣人民檢察院指控：2023年10月18日18時許，被告人楊某在泗縣××鎮(zhèn)××村××莊自家門口與鄰居被害人楊某1因瑣事互毆，造成被害人楊某1肋部受傷。經(jīng)安徽永泰司法鑒定所司法鑒定，楊某1左側(cè)第4、5、6、7、8肋骨骨折，其傷情評定為輕傷二級。
2023年12月8日，泗縣某局徐賀派出所民警書面?zhèn)鲉颈桓嫒藯钅持零艨h某執(zhí)法辦案中心接受訊問。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了被告人供述、被害人陳述、證人證言、書證、鑒定意見等證據(jù)，認(rèn)為被告人楊某故意傷害他人身體，造成輕傷二級后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人楊某1對被告人楊某訴訟請求：1、對被告人涉嫌故意傷害罪從重處罰；2、判令被告人賠償原告人醫(yī)療費(fèi)6401.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元／天）、誤工費(fèi)20174.4元（120天×168.12元／天）、護(hù)理費(fèi)10425元（60天×173.75元／天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元／天）、交通費(fèi)1000元，合計41501.13元；3、判令原告人保留二次醫(yī)療費(fèi)等訴權(quán)。
其訴訟代理人認(rèn)為應(yīng)依法嚴(yán)懲被告人楊某，原告的訴訟請求合法合理，應(yīng)依法予以支持。當(dāng)庭向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證等證據(jù)。
被告人暨附帶民事訴訟被告人楊某當(dāng)庭辯解，他雖然和楊某1有肢體接觸，但沒有打楊某1，楊某1的傷不是他造成的；楊某1的傷不是他造成的，故民事部分不同意賠償。
其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人楊某沒有傷害的主觀故意，被告人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)；楊某沒有毆打的行為；楊某1的輕傷結(jié)果與楊某沒有因果關(guān)系。綜上，本案事實不清，證據(jù)不足，楊某的行為不符合故意傷害罪的構(gòu)成要件。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年10月18日18時許，被告人楊某在泗縣××鎮(zhèn)××村××莊自家門口與鄰居被害人楊某1因瑣事互毆，造成被害人楊某1肋部受傷。經(jīng)安徽永泰司法鑒定所鑒定，楊某1左側(cè)第4、5、6、7、8肋骨骨折，其傷情評定為輕傷二級。
2023年12月8日，被告人楊某被泗縣某局徐賀派出所民警書面?zhèn)鲉镜桨浮?/p>
另查明：附帶民事訴訟原告人楊某1出生于1960年5月10日，其受傷后，于2023年10月18日至10月28日在泗縣人民醫(yī)院住院治療10天，出院醫(yī)囑休息三個月、半月后復(fù)查胸部ＣＴ等。其因本案共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6401.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50元／天×10天）、護(hù)理費(fèi)1737.5元（173.75元／天×10天）、誤工費(fèi)11768.4元（168.12元／天×100天×70%）、營養(yǎng)費(fèi)500元（50元／天×10天），合計20907.63元。
上述事實，有經(jīng)法庭庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)：
一、書證
（一）戶籍證明，證明被告人楊某出生于1970年12月26日；被害人楊某1出生于1960年5月10日。
（二）前科證明，證明被告人楊某無違法犯罪記錄。
（三）到案經(jīng)過，證明被告人楊某于2023年12月8日被泗縣某局徐賀派出所民警書面?zhèn)鲉镜桨浮?/p>
（四）入院記錄、出院記錄、ＣＴ診斷報告單、磁共振診斷報告單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，證明被害人楊某1的受傷、花費(fèi)費(fèi)用以及出院醫(yī)囑等情況。
二、鑒定意見
安徽永泰司鑒所［2023］臨鑒字第1944號鑒定意見書，載明現(xiàn)經(jīng)本所鑒定人對其病歷資料復(fù)閱及影像學(xué)資料動態(tài)觀察;結(jié)合影像科專家會診意見，認(rèn)為其左側(cè)第4、5、6、7、8肋骨骨折為2023年10月18日檢查前新近外傷所致;本次法醫(yī)學(xué)檢見左側(cè)胸部壓痛陽性，雙側(cè)胸廓對稱，胸壁軟組織未見明顯外傷性改變；綜上認(rèn)為臨床診斷明確，其左側(cè)第4、5、6、7、8肋骨骨折事實存在，與本次外傷之間存在因果關(guān)系；被鑒定人楊某1因被他人毆打致左側(cè)第4、5、6、7、8肋骨骨折，其損傷程度屬于輕傷二級范疇。
三、視聽資料，泗縣某局民警根據(jù)楊某提供的家門口監(jiān)控所制作的光盤一張。
四、被害人楊某1陳述，他被楊某打了，肋骨被打骨折在人民醫(yī)院住院的。事發(fā)當(dāng)天，他懷疑楊某把他家門口的玉米秸稈堆點(diǎn)著了，他因為這個事情和楊某發(fā)生爭吵，楊某動手打了他。晚上六七點(diǎn)鐘，他從家出門時，看到門口東邊他家和楊某家著火了。他手里拿個門插子，就問楊某怎么又點(diǎn)火的。打架之前，他先罵了楊某，楊某也回罵了他一句，就直接過來把他按在地上，用拳頭朝他身上打了兩拳，楊某打了他身上左邊肋骨位置，當(dāng)天晚上到醫(yī)院檢查，醫(yī)生說他肋骨骨折了。沒有其他人動手打他，只有楊某一個人上來打他的。今年收玉米和黃豆，開拖拉機(jī)搬糧食都是他自己在家干的。
五、證人證言
（一）楊某2證明，楊某1跟他父親楊某因為點(diǎn)火的問題發(fā)生點(diǎn)肢體沖突。楊某1家住在他家的西邊，著火的地點(diǎn)是在他家和楊某1家的交界處，他父親和楊某1吵起來后發(fā)生肢體沖突是在楊某1家門口位置。他調(diào)了他家門口的監(jiān)控，時間大概是在晚上的18點(diǎn)50分左右。他看到他家門口西邊玉米秸稈草堆著火了，聽到楊某1和他父親對噘。他們吵起來后，他見楊某1把頭頂在他父親身上，他父親就和楊某1推搡了兩下，等他挪完拖拉機(jī)后，發(fā)現(xiàn)楊某1就躺地上了。沒有其他人與楊某1發(fā)生沖突。他看到的時候，楊某1拿頭朝他爸身上頂，他爸也用頭朝楊某1的身上頂，期間應(yīng)該會有推搡的動作。
（二）楊某蘭證明，救火過程中，楊某1手里拿著火鉗指著她爸在一直噘罵，她爸也回噘了楊某1。
（三）韓某證明，她一聽著火了，就趕緊到楊某2家院子里用水龍頭接水。后來見到楊某2父親楊某在和西邊的那個老頭因為放火在噘仗。
（四）張某證明，吃飯過程中，楊某2還是楊某2的母親出去說外面著火了，于是楊某2就喊趕緊滅。滅火過程中，他見到西邊那家男的手里拿個是大掃把還是棍子，和楊某2家人在爭吵，那個人說是楊某2家人故意點(diǎn)火的，楊某2和楊某2的父母說是西邊那家人點(diǎn)火的，就這樣他們爭吵了起來。
六、被告人楊某供述，2023年10月18日晚上6點(diǎn)多鐘，他家門口西南方向著火了，楊某1噘他為什么點(diǎn)火，他也噘楊某1說沒有點(diǎn)火，就因為這個事情發(fā)生沖突的。他和楊某1吵起來之后，楊某1就朝他這邊走來，邊朝他這邊過來邊對他說：“你來打我，你來打我。”說話的同時，用頭朝他身上頂，他也用頭朝楊某1身上頂。他把楊某1朝后推，他推搡了楊某1兩三下之后，楊某1就往地上一歪,說打他了。后來楊某1就躺在地上打了報警電話，后來派出所的人就都到場了。只有他一個人與楊某1發(fā)生肢體接觸的，他家其他人沒有與楊某1發(fā)生肢體沖突。
一審法院認(rèn)為
關(guān)于被告人楊某當(dāng)庭辯解，他沒有打楊某1，楊某1的傷不是他造成的以及其辯護(hù)人認(rèn)為本案事實不清，證據(jù)不足，楊某的行為不符合故意傷害罪的構(gòu)成要件的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被害人楊某1陳述，他懷疑楊某把他家門口的玉米秸稈堆點(diǎn)著了，和楊某發(fā)生爭吵后被楊某打了，肋骨被打骨折了。證人楊某2證明聽到楊某1和他父親對噘。他們吵起來后，楊某1把頭頂在他父親身上，他父親就和楊某1推搡了兩下，他爸也用頭朝楊某1的身上頂。證人韓某、張某等人證明被告人楊某和楊某1發(fā)生爭吵。被告人楊某供述，他和楊某1吵起來之后，用頭朝他身上頂，他也用頭朝楊某1身上頂。他把楊某1朝后推，他推搡了楊某1兩三下之后，楊某1就往地上一歪,說打他了。根據(jù)安徽永泰司鑒所［2023］臨鑒字第1944號鑒定意見書，經(jīng)對病歷資料復(fù)閱及影像學(xué)資料動態(tài)觀察;結(jié)合影像科專家會診意見，認(rèn)為楊某1左側(cè)第4、5、6、7、8肋骨骨折為2023年10月18日檢查前新近外傷所致，其左側(cè)第4、5、6、7、8肋骨骨折事實存在，與本次外傷之間存在因果關(guān)系，且該傷情損傷程度經(jīng)鑒定屬于輕傷二級范疇。被告人楊某的行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以故意傷害罪對其定罪懲處。故被告人楊某及其辯護(hù)人上述辯解、辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為：被告人楊某故意傷害他人身體，并致一人輕傷二級后果，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實與罪名成立，本院予以支持。被告人楊某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人楊某1造成的直接經(jīng)濟(jì)損失依法有據(jù)部分應(yīng)當(dāng)賠償，即其訴訟請求中的醫(yī)療費(fèi)6401.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)1737.5元、誤工費(fèi)11768.4元、營養(yǎng)費(fèi)500元，合計20907.63元。對于交通費(fèi)1000元的訴訟請求，因未提供相應(yīng)票據(jù)，本院不予支持。對于判令原告人保留二次醫(yī)療費(fèi)等訴權(quán)的訴訟請求，可待實際產(chǎn)生后另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零一條第一款、第一百零三條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百七十五條、第一百九十二條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
二、附帶民事訴訟被告人楊某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某1醫(yī)療費(fèi)6401.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)1737.5元、誤工費(fèi)11768.4元、營養(yǎng)費(fèi)500元，合計20907.63元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人楊某1的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長劉宏
審判員秦素娟
人民陪審員宋瑞芳
二〇二四年五月二十三日
書記員任華
