劉某刑事一審刑事判決書
廣德市人民法院
（2024）皖1882刑初139號
2024年06月03日
案件概述
廣德市人民檢察院以廣檢刑訴〔2024〕125號起訴書指控被告人劉某某犯盜竊罪，于2024年5月21日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序實行獨任審判，公開開庭審理了本案。廣德市人民檢察院指派檢察員洪芳出庭支持公訴，被告人劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
廣德市人民檢察院指控，2024年3月8日11時許，被告人劉某某來到廣德市××鎮(zhèn)××宿舍××樓，使用放置在329宿舍門口柜子上的鑰匙打開被害人覃某居住的329宿舍房門，在該宿舍衣柜下方抽屜的女士手提包內竊得金鎖一個、黃金轉運珠二個，并藏于褲子口袋內。劉某某離開宿舍后在鎖閉宿舍門時被覃某抓獲。經鑒定被盜金鎖、黃金轉運珠總價值人民幣3763元。
為證明上述事實，公訴機關提供了立案決定書、到案經過等書證，被害人覃某的陳述，被告人劉某某的供述和辯解，廣德市公安局制作的勘驗、辨認筆錄，鑒定意見等證據(jù)。
廣德市人民檢察院認為，被告人劉某某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人劉某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。其如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；其曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，是累犯，應當從重處罰。綜上，建議判處被告人劉某某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
被告人劉某某對指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關的指控一致。
另查明，公安機關于2024年3月22日將涉案財物金鎖一個、黃金轉運珠二個發(fā)還被害人覃某。被告人劉某某在羈押期間表現(xiàn)良好。
一審法院認為
本院認為，被告人劉某某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。歸案后，被告人劉某某如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人劉某某羈押期間表現(xiàn)良好，酌情予以從輕處罰。被告人劉某某自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰，并簽字具結，可以依法從寬處理。被告人劉某某曾因犯盜竊罪，被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年以內，再犯有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。綜上，公訴機關建議判處被告人劉某某有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《最高人民法院、最高人民檢察院＜關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋＞》第一條第一款、第十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人劉某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月8日起至2024年10月7日止。罰金限于本判決生效后十日內繳納。）
二、被告人劉某某的違法所得予以追繳，發(fā)還被害人。（已發(fā)還）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黃暉
二〇二四年六月三日
書記員陽倩倩
