江某刑事一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初134號
2024年06月03日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕117號起訴書指控被告人江某犯危險駕駛罪，于2024年4月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智光出庭支持公訴，被告人江某及其辯護人唐傳信到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控，2023年9月9日22時，被告人江某酒后駕駛皖Ｒ7××**號小型汽車上道路行駛，22時33分許，當車行駛至南湖路至煙柳路路段處酒駕查緝點，被執(zhí)勤民警當場查獲，期間江某欲逃離現(xiàn)場，后被民警追趕抓獲。經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，江某血樣中乙醇含量為184.57ｍｇ／100ｍＬ。經(jīng)安徽綠苑司法鑒定所鑒定,江某被評定為限制刑事責任能力。
被告人江某已達醉酒駕駛機動車的標準,到案后能如實供述自己的罪行。
指控認為，被告人江某醉酒后駕駛機動車上道路行駛，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。其具有坦白情節(jié)。公訴機關提供了相關證據(jù)。
被告人江某公訴機關指控的事實、罪名沒有異議，開庭審理過程中，江某辯稱自己需定期去三院拿藥，不宜判處拘役實刑，辯護人的辯護意見為，1.江某到案后，如實供述了全部的犯罪事實，系坦白；2.江某已經(jīng)深刻認識到自己的錯誤，愿意認罪認罰，認罪態(tài)度良好；3.江某患有精神疾病，屬于限制刑事責任能力人，需要經(jīng)常吃藥，不宜刺激，如果對其進行關押，容易造成疾病復發(fā)；4.江某醉酒駕駛機動車的主觀目的是將車停放在距離吃飯地點幾百米的華邦陽光城小區(qū)，駕駛距離短，未發(fā)生事故，危害較小，可以從輕處罰，希望法庭對其適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年9月9日晚，江某與朋友在本市貴池區(qū)奧林酒樓飲酒，當日22時許，江某駕駛其姐姐的號牌為皖ＲＡ××**號小型轎車上道路行駛，前往華邦陽光城小區(qū)，22時33分許，當車行駛至南湖路至煙柳路路段處酒駕查緝點，被執(zhí)勤民警當場查獲，期間江某欲逃離現(xiàn)場，后被民警追趕抓獲。經(jīng)現(xiàn)場呼氣式酒精測試儀測試，測試儀顯示江某體內(nèi)酒精含量為147ｍｇ／100ｍＬ，隨后執(zhí)勤民警將江某帶至池州市人民醫(yī)院抽取兩份血樣，經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，江某血液中乙醇含量為184.57ｍｇ／100ｍＬ。經(jīng)安徽綠苑司法鑒定所鑒定,江某被診斷為精神分裂癥，被評定為限制刑事責任能力。歸案后，被告人江某醉酒駕駛機動車的行為進行如實供述。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、歸案經(jīng)過、人口信息表、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y果單、機動車車輛信息、血樣提取登記表、行政強制措施憑證、前科查詢記錄、刑事判決書、行政處罰決定書、撤銷案件決定書、銅陵市第三人民醫(yī)院病情診斷書、出院記錄等書證，被告人江某的供述和辯解，安徽宜凱司法鑒定所、安徽綠苑司法鑒定所出具的司法鑒定意見書、銅陵思瑞司法鑒定所出具的精神疾病醫(yī)學鑒定意見書，指認筆錄及照片，視聽資料等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人江某的行為構成危險駕駛罪。公訴機關的指控罪名成立，予以支持。被告人江某屬于限制刑事責任能力人，對醉酒駕駛機動車的事實不持異議，如實供述，可認定為坦白，均予以從輕處罰；其逃避公安機關依法檢查，其二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰，均予以從重處罰。綜合考慮本案被告人血液中乙醇含量、前科信息，不宜判處緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款、第十八條第三款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人江某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月零十五日，并處罰金人民幣4500元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陶林
人民陪審員趙曙芳
人民陪審員楊艷
二〇二四年六月三日
書記員汪婷婷
