許某1、潘某2等刑事一審刑事判決書
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2024）皖0711刑初38號(hào)
2024年06月04日
案件概述
銅陵市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑訴〔2024〕27號(hào)起訴書指控許某、邵某、王某、吳某涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，被告人潘某涉嫌犯非法狩獵罪于2024年4月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序進(jìn)行審理。銅陵市郊區(qū)人民檢察院指派檢察員黃幸福，檢察官助理劉嘉出庭支持公訴，許某等五名被告人及辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市郊區(qū)人民檢察院指控，被告人潘某2違反狩獵法規(guī),在禁獵區(qū)使用禁用的工具和方法狩獵野生候鳥,捕獲野生候鳥共計(jì)160余只，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任。被告人許某1、王某4、邵某3、吳某5明知道系非法狩獵所得的野生候鳥而予以收購，該四人的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究該四人刑事責(zé)任。被告人潘某2、許某1、邵某3到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，均系坦白，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；被告人吳某5、王某4主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行,均系自首，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定,可以從輕處罰；該五名被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理；被告人許某1、邵某3、王某4積極退贓，酌情從輕處罰。建議判處被告人許某1有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣10000元；判處被告人潘某2有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；判處被告人王某4有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣2000元；判處被告人邵某3有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣3000元；判處被告人吳某5有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元。
針對(duì)上述指控，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人，宣讀了證人石某1、石某2、石某3的證言，出示了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、江西百信司法鑒定中心司法鑒定意見書、辨認(rèn)筆錄、被告人許某1、潘某2、邵某3、王某4、吳某5的供述與辯解等證據(jù)。
被告人許某1、潘某2、邵某3、王某4、吳某5均對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。被告人許某1、潘某2、邵某3、王某4、吳某5的辯護(hù)人對(duì)事實(shí)及定性均沒有異議，關(guān)于量刑提出意見如下：
被告人許某1的辯護(hù)人提出許某1到案后如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯、無前科劣跡，且能認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，認(rèn)罪態(tài)度好，自愿退贓、繳納罰金，請(qǐng)求法院能夠從輕處罰，施以緩刑。
被告人潘某2的辯護(hù)人提出潘某2到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，具有認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯、偶犯的從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人從寬處理。
被告人邵某3的辯護(hù)人提出邵某3如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成坦白，自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，并且無犯罪前科，主觀惡性不大，犯罪情節(jié)較輕，并愿意預(yù)繳罰金，已經(jīng)全額退贓，符合適用緩刑的條件，希望法庭對(duì)邵某3適用緩刑。
被告人王某4的辯護(hù)人提出王某4主動(dòng)投案并如實(shí)供述，具有自首情節(jié)，庭前已經(jīng)全額退贓，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度好，并愿意預(yù)繳罰金，請(qǐng)求法庭綜合考慮，采納公訴機(jī)關(guān)量刑建議。
被告人吳某5的辯護(hù)人提出吳某5主動(dòng)到案的行為構(gòu)成自首，系初犯、偶犯，無前科劣跡，主觀惡性小，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極悔罪，愿意預(yù)繳罰金，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕、從寬處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年9月份，被告人潘某2在銅陵市郊區(qū)××鎮(zhèn)××村××附近，使用捕鳥網(wǎng)捕獵野生候鳥，共捕獲野生候鳥160余只，后將捕獲的野生候鳥交由石某（已另案處理）售賣，尚未實(shí)際獲利。2023年9月至11月，被告人許某1在江蘇省宜興市多次從石某處購入非法狩獵所得的野生候鳥，共計(jì)約6000只，后銷售給邵某3、王某4、吳某5，非法獲利6萬元。2023年10月份被告人邵某3多次從許某1處購入非法狩獵所得的野生候鳥，共計(jì)約2000只，后售出，非法獲利1萬元。2023年10月份被告人吳某5多次從許某1處購入非法狩獵所得的野生候鳥，共計(jì)約1600只，后轉(zhuǎn)贈(zèng)給他人食用及自己食用。2023年10月至11月初，被告人王某4多次從許某1處后入非法狩獵所得的野生候鳥，共計(jì)約1000只，后售出，非法獲利5千元。
另查，2023年12月22日、2024年1月14日，被告人王某4、吳某5先后主動(dòng)到xx機(jī)關(guān)投案自首。2024年3月28日，被告人許某1退繳違法所得人民幣60000元，被告人邵某3退繳違法所得人民幣10000元，被告人王某4退繳違法所得人民幣5000元。本案審理期間，被告人許某1預(yù)交罰金保證金10000元，被告人邵某3預(yù)交罰金保證金3000元，被告人吳某5預(yù)交罰金保證金2000元，被告人王某4預(yù)交罰金保證金2000元。
上述事實(shí)，被告人許某1、潘某2、邵某3、王某4、吳某5在開庭審理過程中均無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、辨認(rèn)筆錄、司法鑒定意見書、另案處理人石某1、石某2、石某3的供述、被告人許某1、潘某2、邵某3、王某4、吳某5的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人潘某2違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具和方法非法狩獵野生候鳥，捕獲野生候鳥共計(jì)160余只，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，其行為構(gòu)成非法狩獵罪。被告人許某1、邵某3、王某4、吳某5明知道系非法狩獵所得的野生候鳥而予以收購，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，其行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，公訴機(jī)關(guān)對(duì)上述五人的指控成立。被告人潘某2、許某1、邵某3到案后能夠如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成坦白，被告人吳某5、王某4主動(dòng)到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，均依法予以從輕處罰；該五名被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。被告人許某1、邵某3、王某4積極退贓，依法酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第三百一十二條第一款、第六十四條、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款、第七十三條第三款，《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人許某1犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣一萬元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納，已繳納罰金保證金一萬元。）
二、被告人邵某3犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納，已繳納罰金保證金三千元。）
三、被告人吳某5犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納，已繳納罰金保證金二千元。）
四、被告人王某4犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。已繳納罰金保證金二千元）
五、被告人潘某2犯非法狩獵罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
六、被告人許某1退繳違法所得人民幣六萬元、被告人邵某3退繳違法所得人民幣一萬元、被告人王某4退繳違法所得人民幣五千元，依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長李金鳳
審判員劉帥令
人民陪審員謝江德
二〇二四年六月四日
書記員陳明
