合肥某公司、榮某等刑事一審刑事判決書
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2024）皖0711刑初32號(hào)
2024年06月04日
案件概述
經(jīng)安徽省高級(jí)人民法院指定管轄，銅陵市郊區(qū)人民檢察院于2024年3月18日以郊檢刑訴（2024）Z3號(hào)起訴書指控被告單位合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司、被告人榮杰犯單位行賄罪以及被告人榮杰、林亮犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪，向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。銅陵市郊區(qū)人民檢察院指派檢察官徐詩(shī)浩、張慧、檢察官助理張歡出庭支持公訴，被告單位合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司訴訟代表人、被告人榮杰、林亮及被告單位和被告人的辯護(hù)人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市郊區(qū)人民檢察院指控，
1、單位行賄罪
被告人榮杰、林亮于2019年10月17日成立了以代辦
企業(yè)資質(zhì)等相關(guān)業(yè)務(wù)的合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司,由被告人榮杰的岳父劉明峰擔(dān)任掛名的法定代表人,公司經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)由被告人榮杰、林亮具體負(fù)責(zé)。在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中,被告人榮杰為了感謝時(shí)任安徽省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳建筑市場(chǎng)監(jiān)管處工作人員袁義超在誠(chéng)皖公司承接的資質(zhì)升級(jí)和分立等業(yè)務(wù)事項(xiàng)上的幫助,多次送給袁義超現(xiàn)金共計(jì)人民幣72萬元，上述業(yè)務(wù)事項(xiàng)的利潤(rùn)均歸誠(chéng)皖公司所得。
二、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪
2020年7月,袁義超欲通過企業(yè)資質(zhì)分立和出售的方式獲利,遂指使被告人榮杰幫助其代辦公司開設(shè)、購(gòu)買虛假業(yè)績(jī)、聯(lián)系買家等事項(xiàng)。被告人榮杰幫助袁義超將新成立的安徽萬禾建設(shè)工程有限公司相關(guān)資質(zhì)升級(jí)成房建二級(jí)、市政二級(jí)。2020年8月,袁義超讓被告人榮杰將該資質(zhì)分立至安徽萬禾建設(shè)工程有限公司全資子公司安徽萬朗控股有限公司名下,并以二百余萬的價(jià)格將安徽萬明控股有限公司出售;同月,袁義超發(fā)現(xiàn)安徽省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳系統(tǒng)管理存在漏洞,欲違規(guī)將安徽萬禾建設(shè)工程有限公司房建二級(jí)、市政二級(jí)資質(zhì)再次分立至其全資子公司麗水市百潤(rùn)建設(shè)有限公司名下,遂安排被告人榮杰偽造安徽省滁州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局公章一枚，并偽造一份安徽省滁州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局印發(fā)的《關(guān)于安徽萬禾建設(shè)工程有限公司申請(qǐng)資質(zhì)分立的函》（建管函［2020］191號(hào)）。被告人榮杰隨后安排被告人林亮偽造好上述公文、印章,并在偽造的分立函上加蓋了偽造的安徽省滁州市××房××鄉(xiāng)建設(shè)局公章,后由被告人林亮將偽造的分立函交至安徽省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳。安徽萬禾建設(shè)工程有限公司房建二級(jí)、市政二級(jí)資質(zhì)順利分立至其全資子公司麗水市百潤(rùn)建設(shè)有限公司名下后,袁義超將麗水市百潤(rùn)建設(shè)有限公司以二百余萬元的價(jià)格出售。
針對(duì)上述指控，公訴人當(dāng)庭訊問了被告人，提交了以下證據(jù)證實(shí)：1.立案決定書、指定管轄決定書、戶籍信息、借調(diào)人員備案表、安徽省住房和建設(shè)廳部門職責(zé)劃分文件及相關(guān)情況說明、項(xiàng)目資料和企業(yè)注冊(cè)資料、銀行流水、微信聊天記錄截圖、到案經(jīng)過等書證;2.證人李某1、何某等人的證言;3.同案犯袁義超的供述和辯解;4.被告人榮杰、林亮的供述和辯解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告單位合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司為了謀取不正當(dāng)利益,向國(guó)家工作人員行賄共計(jì)72萬元,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十三條,應(yīng)當(dāng)以單位行賄罪追究被告單位合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司和直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人榮杰的刑事責(zé)任。被告人榮杰到案后如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,可以從輕處罰。
被告人榮杰、林亮在他人的指使下,偽造安徽省滁州市
住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局公章一枚、公文一份,二人的行為觸犯了
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第一款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)
以偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪追究二人的刑事責(zé)任。在共同犯罪中,被告人榮杰、林亮起次要作用,系從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人榮杰到案后如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,可以從輕處罰。被告人林亮自動(dòng)投案,到案后如實(shí)供述自己的罪行,系自首,可以從輕處罰。被告人榮杰判決以前一人犯數(shù)罪,實(shí)行并罰。被告單位合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司、被告人榮杰、林亮認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。建議：對(duì)被告單位合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司以單位行賄罪判處罰金人民幣二十萬元。對(duì)被告人榮杰以單位行賄罪判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元；以偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，合并執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬五千元。對(duì)被告人林亮以偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
被告單位合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司、被告人榮杰、被告人林亮均對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告單位合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司、被告人榮杰、被告人林亮的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及定性均沒有異議，分別提出意見如下：
被告單位合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司的辯護(hù)人提出，合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司對(duì)自己罪行供認(rèn)不諱，其主要負(fù)責(zé)人到案后也如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，社會(huì)危害性不大，具有法定或酌定從輕處罰的情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)被告單位合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司從輕處罰。
被告人榮杰的辯護(hù)人提出，1.榮杰就偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文印章的犯罪事實(shí)構(gòu)成自首，公訴機(jī)關(guān)的起訴書認(rèn)定榮杰構(gòu)成坦白不當(dāng)。榮杰因行賄犯罪事實(shí)被銅陵市郊區(qū)監(jiān)察委留置后，其主動(dòng)交代了未被監(jiān)察委掌握的偽造安徽省滁州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局公章及公文的犯罪事實(shí)，郊區(qū)監(jiān)察委已經(jīng)出具情況說明予以證實(shí)，公訴機(jī)關(guān)未認(rèn)定榮杰自首，導(dǎo)致量刑發(fā)生錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。2、合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司系民營(yíng)企業(yè)，榮杰為了單位發(fā)展的需要向他人行賄，其主觀惡性不深，社會(huì)危害性不大，被郊區(qū)監(jiān)察委留置期間如實(shí)交代了自己與袁義超之間的經(jīng)濟(jì)往來，具有坦白情節(jié)；在偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章犯罪事實(shí)中，榮杰系接受袁義超的安排而為之，在共同犯罪中起從犯的作用，且構(gòu)成該罪自首，另榮杰還具有認(rèn)罪悔罪、系初犯、偶犯，積極繳納罰金保證金的從輕量刑情節(jié)。綜合榮杰的上述情節(jié)以及公訴機(jī)關(guān)對(duì)其犯單位行賄罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪建議合并判處有期徒刑一年六個(gè)月的量刑建議，應(yīng)當(dāng)對(duì)榮杰宣告適用緩刑。
被告人林亮的辯護(hù)人提出，林亮在犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、印章共同犯罪中所起作用較小，系從犯，具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、犯罪情節(jié)輕微、社會(huì)危害性小，未在犯罪行為中獲利，系初犯、偶犯，希望法庭對(duì)林亮從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，
一、單位行賄事實(shí)
被告人榮杰、林亮于2019年10月17日成立了以代辦
企業(yè)資質(zhì)等相關(guān)業(yè)務(wù)的合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱誠(chéng)皖公司),由被告人榮杰的岳父劉明峰擔(dān)任掛名的法定代表人,公司經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)由被告人榮杰、林亮具體負(fù)責(zé)，其中榮杰為主要負(fù)責(zé)人。在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過程中，被告人榮杰為了感謝當(dāng)時(shí)被借調(diào)至安徽省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳建筑市場(chǎng)監(jiān)管處的工作人員袁義超（另案處理）在誠(chéng)皖公司承接的資質(zhì)升級(jí)和分立等業(yè)務(wù)事項(xiàng)上的幫助,多次送給袁義超現(xiàn)金共計(jì)人民幣72萬元(以下幣種均為人民幣),上述業(yè)務(wù)事項(xiàng)的利潤(rùn)均歸誠(chéng)皖公司所得。具體事實(shí)如下:
1.2019年11月,被告單位誠(chéng)皖公司承接了安徽三三建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱三三公司）申報(bào)的古建筑工程專業(yè)承包一級(jí)資質(zhì)和市政公用工程總包二級(jí)資質(zhì)業(yè)務(wù)。被告人榮杰提交資質(zhì)申請(qǐng)后請(qǐng)求袁義超給其提供幫助,袁義超通過向合肥市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局的工作人員李某2、劉某打招呼的方式,幫助三三公司順利通過兩個(gè)資質(zhì)升級(jí)業(yè)務(wù)。2019年12月左右,三三公司古建筑工程專業(yè)承包一級(jí)資質(zhì)通過后,被告人榮杰送給袁義超18萬元現(xiàn)金,同年12月22日,袁義超將其中17.97萬元現(xiàn)金存入其母親孟令珍徽商銀行賬戶;2020年3月左右,三三公司市政公用工程總包二級(jí)資質(zhì)通過后,被告人榮杰送給袁義超36萬元現(xiàn)金,同年3月22日,袁義超將36萬元現(xiàn)金存入其母親孟令珍工商銀行賬戶。
2.2020年5月,安徽龍湖建工集團(tuán)有限公司向時(shí)任安徽省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳建筑市場(chǎng)監(jiān)管處工作人員袁義超咨詢企業(yè)資質(zhì)分立業(yè)務(wù),袁義超將企業(yè)訴求告知被告人榮杰,后榮杰與該公司進(jìn)行對(duì)接并承接該公司業(yè)務(wù),相關(guān)業(yè)務(wù)通過袁義超辦理后報(bào)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部審批通過。2020年10月左右,被告人榮杰送給袁義超18萬元現(xiàn)金,同年10月29日,袁義超將18萬元現(xiàn)金存入其母親孟令珍徽商銀行賬戶。
另查，2023年7月21日、同年7月25日，經(jīng)安徽省監(jiān)察委員會(huì)及銅陵市監(jiān)察委員會(huì)指定管轄，2023年7月30日，銅陵市郊區(qū)監(jiān)察委員會(huì)對(duì)袁義超問題線索立案調(diào)查。2023年8月28日，銅陵市郊區(qū)監(jiān)察委員會(huì)對(duì)榮杰涉嫌行賄犯罪問題立案調(diào)查，同年8月29日，調(diào)查組在誠(chéng)皖公司將榮杰帶至銅陵市黨風(fēng)廉政教育中心接受調(diào)查,同時(shí)對(duì)誠(chéng)皖公司搜查后扣押了榮杰的聯(lián)想微型計(jì)算機(jī)一臺(tái)，當(dāng)日對(duì)榮杰進(jìn)行留置，后被告人榮杰如實(shí)供述了向袁義超行賄犯罪事實(shí)。2023年12月28日，銅陵市郊區(qū)監(jiān)察委員會(huì)對(duì)誠(chéng)皖公司立案調(diào)查。本案審理期間，被告單位誠(chéng)皖公司繳納了罰金保證金20萬元。
上述事實(shí)，被告單位誠(chéng)皖公司及被告人榮杰在開庭審理過程中均無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的指定管轄決定書、立案決定書、留置決定書、戶籍證明、誠(chéng)皖公司登記資料、搜查筆錄、扣押決定書、安徽省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳借調(diào)人員備案表、誠(chéng)皖公司銀行日記賬、袁義超及孟令珍的銀行賬戶交易記錄、微信聊天記錄等書證；證人李某1、何某、劉某、李某2及同案人林亮的證言；被告人榮杰及另案處理的袁義超的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，各證據(jù)間能相互印證，足以認(rèn)定。
二、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章事實(shí)
2020年7月,袁義超欲通過企業(yè)資質(zhì)分立和出售的方式獲利,袁義超遂指使被告人榮杰幫助其代辦公司開設(shè)、購(gòu)買虛假業(yè)績(jī)、聯(lián)系買家等事項(xiàng)。被告人榮杰幫助袁義超將新成立的安徽萬禾建設(shè)工程有限公司相關(guān)資質(zhì)升級(jí)成房建二級(jí)、市政二級(jí)。2020年8月,袁義超讓被告人榮杰將該資質(zhì)分立至安徽萬禾建設(shè)工程有限公司全資子公司安徽國(guó)嵐建設(shè)有限公司名下,并以二百余萬元的價(jià)格將安徽國(guó)嵐建設(shè)有限公司出售。同月,袁義超發(fā)現(xiàn)安徽省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳系統(tǒng)管理存在漏洞,欲違規(guī)將安徽萬禾建設(shè)工程有限公司房建二級(jí)、市政二級(jí)資質(zhì)再次分立至其全資子公司麗水市百潤(rùn)建設(shè)有限公司名下,因資質(zhì)分立至省外需要安徽萬禾建設(shè)工程有限公司所在地滁州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局同意，并由滁州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局向安徽省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳發(fā)函，袁義超向滁州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局工作人員詢問不予同意后，袁義超遂指使被告人榮杰偽造安徽省滁州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局公章一枚，并偽造一份安徽省滁州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局印發(fā)的《關(guān)于安徽萬禾建設(shè)工程有限公司申請(qǐng)資質(zhì)分立的函》（建管函［2020］191號(hào),以下簡(jiǎn)稱分立函”）。被告人榮杰隨后安排被告人林亮偽造好上述公文、印章,并在偽造的分立函上加蓋了偽造的安徽省滁州市××房××鄉(xiāng)建設(shè)局公章,后由被告人林亮將偽造的分立函交至安徽省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳。之后，安徽省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳向浙江省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳發(fā)函，安徽萬禾建設(shè)工程有限公司房建二級(jí)、市政二級(jí)資質(zhì)順利分立至其全資子公司麗水市百潤(rùn)建設(shè)有限公司名下后,袁義超將麗水市百潤(rùn)建設(shè)有限公司以二百余萬元的價(jià)格出售。被告人榮杰、林亮未從中獲利。
另查，2023年8月29日，被告人榮杰因涉嫌行賄被銅陵市郊區(qū)監(jiān)察委員會(huì)留置后，榮杰主動(dòng)交代了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的其涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章的犯罪事實(shí)。2023年10月9日，安徽省監(jiān)察委員會(huì)向安徽省XX廳移交了問題線索。2023年10月20日，經(jīng)安徽省XX廳、銅陵市XX局指定管轄，銅陵市XX局郊區(qū)分局于2023年10月23日對(duì)榮杰等人涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文印章案予以立案?jìng)刹椤?023年10月24日，XX民警將被銅陵市郊區(qū)監(jiān)察委員會(huì)留置的榮杰送至銅陵市看守所羈押，對(duì)其執(zhí)行刑事拘留，同時(shí)對(duì)榮杰持有的2部蘋果手機(jī)予以扣押。榮杰后如實(shí)供述偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章的犯罪事實(shí)。被告人榮杰羈押期間表現(xiàn)優(yōu)秀，在本案審理期間繳納了罰金保證金10.5萬元。被告人林亮于2023年11月27日主動(dòng)到銅陵市XX局郊區(qū)分局配合調(diào)查，如實(shí)供述自己偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章的犯罪事實(shí)；在案件審理期間，繳納了罰金保證金5000元。
上述事實(shí)，被告人榮杰、林亮在開庭審理過程中均無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的移交問題線索函、指定管轄決定書、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、調(diào)取證據(jù)通知書、情況說明、微信聊天記錄、扣押決定書、安徽省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳公函、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、關(guān)于安徽萬禾建設(shè)工程有限公司申請(qǐng)資質(zhì)分立的函》(建管函[2020]191號(hào))等書證；被告人榮杰、林亮及同案人袁義超的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，各證據(jù)間能相互印證，足以認(rèn)定。
對(duì)于被告人榮杰的辯護(hù)人提出榮杰就偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章的犯罪事實(shí)構(gòu)成自首，公訴機(jī)關(guān)僅認(rèn)定榮杰構(gòu)成坦白不當(dāng)，導(dǎo)致量刑發(fā)生錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整的意見，經(jīng)查，袁義超和被告人榮杰分別因涉嫌受賄和涉嫌行賄犯罪先后被監(jiān)察機(jī)關(guān)留置，留置期間袁義超、榮杰除供述二人之間經(jīng)濟(jì)往來之外，二人均主動(dòng)交代了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章的犯罪事實(shí)，調(diào)查組就此于2024年1月25日已經(jīng)出具了情況說明予以證實(shí)，XX機(jī)關(guān)的起訴意見書對(duì)榮杰在被監(jiān)察機(jī)關(guān)留置期間主動(dòng)交代監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章的犯罪事實(shí)亦予以了認(rèn)定，并且被告人榮杰到案后多次如實(shí)供述了該部分犯罪事實(shí)，前后供述穩(wěn)定，其符合自首的認(rèn)定。辯護(hù)人關(guān)于榮杰就偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章的犯罪事實(shí)構(gòu)成自首的意見，予以采納。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人榮杰犯該罪的量刑建議是否適當(dāng)問題，經(jīng)查，在偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章共同犯罪中，被告人榮杰接受袁義超的安排偽造安徽省滁州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局公文及公章，后榮杰指使了被告人林亮去實(shí)施，幫助袁義超完成公司分立及出售，榮杰在共同犯罪中起積極推動(dòng)作用，雖然公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定榮杰、林亮均為從犯，但榮杰作為從犯相較其他從犯所起作用相對(duì)較大，公訴機(jī)關(guān)雖然沒有認(rèn)定榮杰構(gòu)成自首系適用法律錯(cuò)誤，但對(duì)榮杰建議的量刑時(shí)已充分給予從輕從寬處理，公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。辯護(hù)人提出調(diào)整量刑建議的意見，不予采納。
對(duì)于被告人榮杰的辯護(hù)人提出榮杰犯單位行賄罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪，公訴機(jī)關(guān)建議合并判處有期徒刑一年六個(gè)月，應(yīng)當(dāng)對(duì)榮杰宣告適用緩刑的意見，經(jīng)查，被告人榮杰作為被告單位誠(chéng)皖公司的主要負(fù)責(zé)人，為公司謀取不正當(dāng)利益，多次向國(guó)家工作人員行賄計(jì)72萬余元，情節(jié)嚴(yán)重，另接受他人安排，幫助偽造滁州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局公文一份、公章一枚，其行為同時(shí)構(gòu)成單位行賄罪和偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪，其犯罪情節(jié)較重，社會(huì)危害性大，不符合適用緩刑的法律規(guī)定，辯護(hù)人的意見不予采納。
對(duì)于被告單位誠(chéng)皖公司、被告人榮杰、被告人林亮的辯護(hù)人提出被告單位及被告人具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、庭前全額繳納罰金保證金、羈押期間表現(xiàn)優(yōu)秀、無前科劣跡等法定或酌定從輕量刑情節(jié)的意見，與本院查明的事實(shí)一致，依法予以采納。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告單位合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司為了謀取不正當(dāng)利益,向國(guó)家工作人員行賄72萬元,情節(jié)嚴(yán)重,其行為構(gòu)成單位行賄罪。被告人榮杰作為合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，為單位謀取不正當(dāng)利益而行賄，情節(jié)嚴(yán)重；另被告人榮杰、被告人林亮在他人指使下幫助他人偽造安徽省滁州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局公章一枚、公文一份，被告人榮杰行為構(gòu)成單位行賄罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪，被告人林亮行為構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，被告人榮杰一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。在偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章共同犯罪中，被告人榮杰、林亮均起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人榮杰到案后，如實(shí)供述向國(guó)家工作人員行賄事實(shí)，并主動(dòng)交代了監(jiān)察機(jī)關(guān)尚未掌握的偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章的犯罪事實(shí)，其犯單位行賄罪，具有坦白情節(jié)，犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪，具有自首情節(jié)，依法對(duì)其犯該兩罪予以從輕處罰。被告人林亮主動(dòng)投案自首，依法予以從輕處罰。被告單位合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司、被告人榮杰、被告人林亮均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)繳納罰金保證金，依法予以從寬處理。被告人榮杰羈押期間表現(xiàn)優(yōu)秀，依法酌情從輕處罰。綜合被告單位合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司及被告人榮杰、林亮的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第一款、第三百九十三條、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第六十七條、第六十九條第一、三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款，《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》第四十四條第三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告單位合肥誠(chéng)皖企業(yè)管理有限公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣二十萬元。
（罰金限判決生效之日繳納，已繳納罰金保證金二十萬元。）
二、被告人榮杰犯單位行賄罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元；犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬五千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前留置、先行羈押的，留置、先行羈押一日折抵刑期一日，即自2023年8月29日起至2025年2月28日止。罰金限判決生效之日繳納，已繳納罰金保證金十萬五千元。）
三、被告人林亮犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、印章罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效之日繳納，已繳納罰金保證金五千元。）
四、在案扣押的被告人榮杰蘋果手機(jī)兩部、聯(lián)想微型計(jì)算機(jī)一臺(tái)，予以發(fā)還。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李金鳳
審判員劉帥令
人民陪審員羅秀云
二〇二四年六月四日
法官助理陶頔
書記員曹丹丹
裁判附件
