余某1刑事一審刑事判決書
銅陵市銅官區(qū)人民法院
（2024）皖0705刑初79號(hào)
2024年06月04日
案件概述
銅陵市銅官區(qū)人民檢察院以銅官檢刑訴[2024]73號(hào)起訴書指控被告人余某犯詐騙罪,于2024年3月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指派檢察官章志強(qiáng)出庭支持公訴，被告人余某及其辯護(hù)人查芹芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市銅官區(qū)人民檢察院指控：2022年2月,被告人余某1在網(wǎng)上發(fā)布信息,謊稱由其提供布料委托代加工服裝并承諾支付相應(yīng)加工費(fèi),以收取保證金名義騙取銅陵服裝加工企業(yè)經(jīng)營(yíng)者陶某等全國(guó)各地多名被害人財(cái)產(chǎn)38000元,該款被其用于個(gè)人消費(fèi)或償還債務(wù)。案發(fā)后，被告人余某1退還被害人28000元。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交并當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)材料，認(rèn)為被告人余某1的行為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。被告人余某1到案后如實(shí)供述,系坦白;認(rèn)罪認(rèn)罰。建議判處被告人余某1有期徒刑六個(gè)月，并處罰金四千元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人余某1對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)。辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名不持異議，同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
上述事實(shí)，被告人余某1在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議，并有受案登記表，立案決定書，抓獲經(jīng)過(guò)，情況說(shuō)明，扣押決定書及清單，退賠材料，戶籍信息資料，失信被
執(zhí)行人員材料，調(diào)取證據(jù)清單及材料，被害人及相關(guān)證人提供的與被告人余某1的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄、委托服裝加工合同、涉案企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，銀行主體信息及交易信息，上網(wǎng)追逃文書，犯罪前科查詢等書證；證人劉某2、喻某的證言；被害人陶某、張某、劉某1、李某、楊某的陳述；被告人余某1的供述與辯解；電子數(shù)據(jù)檢查筆錄；電子數(shù)據(jù)光盤二張等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人余某1虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取多名被害人財(cái)產(chǎn)38000元，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，罪名成立。其到案后能坦白自己的罪行、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法對(duì)其從輕從寬處罰；退還部分被害人的損失，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人余某1犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2024年1月12日起至2024年7月11日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納)。
二、責(zé)令被告人余某1退賠被害人楊某人民幣一萬(wàn)元。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)汪晴霞
人民陪審員紀(jì)周琴
人民陪審員魏巍
二〇二四年六月四日
書記員潘頡
