李某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書(shū)
滁州市瑯琊區(qū)人民法院
（2024）皖1102刑初100號(hào)
2024年06月04日
案件概述
安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院以瑯檢刑訴〔2024〕70號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯危險(xiǎn)駕駛罪向本院提起公訴。本院于2024年5月31日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院指派檢察員周陳紅出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院指控，2024年3月30日14時(shí)55分許，被告人李某1醉酒后駕駛牌號(hào)為皖Ｍ3××**白色起亞牌非營(yíng)運(yùn)小型普通客車(chē)，沿滁州市瑯琊區(qū)鳳凰路由西向東行駛至鳳凰路與南譙北路路口向東約150米處，被現(xiàn)場(chǎng)查獲。隨即對(duì)李某1進(jìn)行呼氣式酒精含量檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果為252ｍｇ／100ｍｌ。經(jīng)安徽金盾司法鑒定所鑒定，被告人李某1案發(fā)時(shí)血液中乙醇含量為189.8ｍｇ／100ｍ。
被告人李某1到案后，如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某1認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人李某1拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。公訴機(jī)關(guān)提交了書(shū)證、檢查、血液樣本提取筆錄、鑒定意見(jiàn)書(shū)、被告人供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人李某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、證據(jù)、罪名均沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某1的行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人李某1曾因酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)受過(guò)行政處罰，酌情從重處罰；被告人李某1到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金已預(yù)繳）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員劉杰
二〇二四年六月四日
書(shū)記員王登科
