李某盜竊一審刑事判決書
宿州市埇橋區(qū)人民法院
（2024）皖1302刑初626號
2024年06月04日
案件概述
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2024）560號起訴書指控被告人李某犯盜竊罪向本院提起公訴，本院于2024年5月20日立案，并依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察官徐桂萍出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控：
一、2024年2月15日凌晨1時左右，在宿州市埇橋區(qū)祁縣鎮(zhèn)××村××組××號，被告人李某采用鉗子剪斷門鎖的方式進(jìn)入被害人張某1家中，盜竊張某1家中40元現(xiàn)金。
二、2024年2月19日凌晨，在淮北市濉溪縣××鎮(zhèn)××村××莊，被告人李某采用鉗子剪斷門鎖的方式進(jìn)入被害人馬某1家中，盜竊馬某1家中80余元現(xiàn)金。
被告人李某于2024年2月19日被宿州市公安局埇橋分局抓獲歸案，并如實供述了自己的犯罪事實。
為證實上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了移送案件通知書、立案決定書、銀行賬戶交易明細(xì)、扣押物品清單及照片、刑事判決書等書證，視聽資料，現(xiàn)場勘驗、現(xiàn)場指筆錄及刑事技術(shù)拍照，證人馬某2、張某2等人證言，被害人張某1、馬某1陳述，被告人李某供述和辯解及案發(fā)抓獲經(jīng)過、戶籍信息等相關(guān)證據(jù)予以證明。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任，被告人李某系累犯，依法應(yīng)從重處罰；具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，建議判處其有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元。
被告人李某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實、罪名、量刑建議均無異議且簽字具結(jié)，并同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明：本案系被害人報案而案發(fā)，被告人李某于2024年2月19日被宿州市公安局埇橋分局民警抓獲。
公安機(jī)關(guān)扣押被告人李某犯罪使用的鉗子1個、手電筒1個、帽子1個，已隨案移送至宿州市埇橋區(qū)人民檢察院。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，采取秘密手段，入戶竊取他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)從重處罰；其流竄作案，可酌情予以從重處罰。被告人李某歸案后能如實供述犯罪事實，依法可予從輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個月，罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月19日起至2024年10月18日止。罰金限于判決生效第二日起十日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人李某退賠被害人張某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣四十元、被害人馬某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣八十元。
三、扣押在案被告人李某犯罪使用的鉗子等工具，依法予以沒收，由宿州市埇橋區(qū)人民檢察院依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員趙軍
二〇二四年六月四日
書記員范嘉睿
