宋時廣與厲夕林機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 盱眙縣人民法院
案 號： （2014）盱馬民初字第0856號
審理經(jīng)過
原告宋時廣與被告厲夕林機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員胡迎陽適用簡易程序，于2014年9月18日公開開庭進行了審理。原告宋時廣及其委托代理人王海燕、被告厲夕林均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告宋時廣訴稱，2013年9月21日，被告厲夕林駕駛蘇H×××××二輪摩托車沿331省道由西向東行駛至269KM路段時準(zhǔn)備實施左轉(zhuǎn)彎的過程中與原告駕駛的蘇H×××××二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往盱眙縣中醫(yī)院治療，后因傷情需要轉(zhuǎn)至江蘇省口腔醫(yī)院繼續(xù)治療，原告前后住院76天，共花醫(yī)療費128341.55元，出院診斷為：1、原發(fā)性腦干傷；2、左顳部急性硬膜外血腫；3、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、左側(cè)顳骨及顱底骨折；5、左額顳部頭皮挫裂傷；6、左側(cè)下頜骨體部、髁突、顴骨骨折。金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出傷殘鑒定，原告顱腦損傷致左側(cè)肢體構(gòu)成七級傷殘，左眼構(gòu)成八級傷殘，左側(cè)面癱構(gòu)成十級傷殘，張口受限構(gòu)成實際傷殘。2013年11月14日，盱眙縣公安局交警大隊認(rèn)定原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。另查明被告未投保交強險。被告僅賠償醫(yī)療費23000元，余額拒不支付，為維護自己的合法權(quán)益，請求判決被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等合計301937元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告辯稱
被告厲夕林辯稱，對發(fā)生交通事故無異議，原告訴求費用偏高，本人愿意賠償，但現(xiàn)暫時無力賠償，希望賺到錢后分期賠償。
本院查明
經(jīng)審理查明，2013年9月21日下午，被告厲夕林駕駛蘇H×××××二輪摩托車沿331省道由西向東行駛至269KM路段時，在準(zhǔn)備實施左轉(zhuǎn)彎的過程中與同向行駛的原告宋時廣駕駛的蘇H×××××二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。2013年11月14日，該事故經(jīng)盱眙縣公安局交通巡邏警察大隊處理認(rèn)定，被告厲夕林未依法取得機動車駕駛證駕駛未定期審驗的機動車，且未在確保安全下行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第十三條第一款、第三十八條之規(guī)定；原告宋時廣駕駛機動車未與同車道行駛的機動車保持足以采取緊急措施的安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，雙方均有過錯，且過錯行為在本起事故中作用基本相當(dāng)，雙方負(fù)事故同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告宋時廣立即被送往盱眙縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：1、原發(fā)性腦干傷；2、左顳部急性硬膜外血腫；3、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、左側(cè)顳骨及顱底骨折；5、左額顳部頭皮挫裂傷。2013年11月20日，原告好轉(zhuǎn)出院，醫(yī)囑繼續(xù)治療。期間共開支醫(yī)療費用102060.60元，其中由紫金財產(chǎn)保險股份有限公司道路救助基金服務(wù)中心墊付36544.90元，原告實際支出65515.70元。2013年11月19日，原告入住江蘇省口腔醫(yī)院治療，診斷為：左側(cè)下頜骨體部、髁突、顴骨顴弓骨折。2013年12月4日，原告出院，醫(yī)囑注意休息，加強營養(yǎng)。期間共開支醫(yī)療費用23210.15元。另原告因治療傷情又陸續(xù)開支醫(yī)療費用3077.80元。上述醫(yī)療費合計128348.55元。被告已給付原告賠償款23000元。
2012年4月15日，本院基于原告申請委托淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)麣埑潭?、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定。同年5月3日，淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的損傷作出鑒定，認(rèn)定被鑒定人宋時廣因車禍致顱腦損傷遺有左側(cè)肢體肌力IV級構(gòu)成交通事故七級傷殘；遺有左眼盲目四級構(gòu)成交通事故八級傷殘；遺有左側(cè)面癱構(gòu)成交通事故十級傷殘；遺有輕度張口受限構(gòu)成交通事故十級傷殘。其誤工期限以180日為宜；護理期限以90日為宜；營養(yǎng)期限以90日為宜。原告為此支付了鑒定費用1800元，檢查費用445元。
再查明，原告宋時廣自2011年9月起直至事故發(fā)生時止一直在盱眙縣盱城居住與生活。被告駕駛的蘇H×××××號二輪摩托車系被告厲夕林所有，在事故發(fā)生期間沒有投保交強險與商業(yè)第三者責(zé)任保險。
又查明，原告宋時廣父母宋恩忠、項季蘭夫妻共生育5個子女，宋恩忠生于1936年5月25日，項季蘭生于1934年12月9日。原告宋時廣婚后生育一子宋磊，宋磊生于1997年1月14日，現(xiàn)就讀于江蘇省盱眙中學(xué)高二年級。
上述事實，有原告宋時廣提供的盱眙縣公安局交通巡邏警察大隊制作的道路交通事故認(rèn)定書1份（2013.11.14）、盱眙縣中醫(yī)院出院記錄1份、住院收費收據(jù)2份、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司道路救助基金服務(wù)中心墊付費用告知書1份（2013.10.25）、江蘇省口腔醫(yī)院門診病歷1份、出院小結(jié)1份、住院醫(yī)藥費收費收據(jù)1份、門診票據(jù)19份、淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書1份（2014.5.3）、房屋租賃合同2份、盱眙志明物業(yè)管理有限公司證明1份（2014.8.2）、江蘇省盱眙中學(xué)證明1份（2014.9.11）、盱眙縣河橋鎮(zhèn)淮峰村民委員會證明1份（2014.9.11）、常住人口登記卡9份以及原、被告庭審陳述等證據(jù)予以證明，本院予以認(rèn)定。
對于原告主張的各項損失，本院根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)，作如下認(rèn)定：
1、醫(yī)療費91803.65元，訴訟中原告主張醫(yī)療費128348.55元，因紫金財產(chǎn)保險股份有限公司道路救助基金服務(wù)中心墊付36544.90元，原告實際支付91803.65元，故本院確認(rèn)原告實際醫(yī)療費損失為91803.65元。
2、住院伙食補助費1332元（計算方式為74日×18元／日）。
3、營養(yǎng)費1350元。原告宋時廣因交通事故受傷較為嚴(yán)重，住院期間以及出院后一定期限內(nèi)確需加強營養(yǎng)，根據(jù)淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見，原告營養(yǎng)期限以90日為宜，故本院酌情確定原告主張的營養(yǎng)費為1350元（計算方式為90日×15元／日）。
4、護理費5400元。原告宋時廣因交通事故致頭部等處多處受傷，其住院期間以及出院后一定期限內(nèi)確需護理，根據(jù)淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見，原告護理期限以90日為宜，因原告未能舉證證據(jù)護理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，故可按本地護工每天60元標(biāo)準(zhǔn)計算。故原告主張的護理費應(yīng)為5400元（計算方式為90日×60元／日）。
本院認(rèn)為
5、誤工費16064.14元。本院認(rèn)為，訴訟中原告未舉證證明其固定收入情況及最近三年的平均收入狀況，但考慮其長期在城鎮(zhèn)居住與生活的事實，故本院酌情確定按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算該費用。根據(jù)淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見，其誤工期限以180日為宜，故原告誤工費為16064.14元（計算方式為32538元／年÷365日×180日）。
6、殘疾賠償金292842元。本院認(rèn)為，因原告在事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)居住與生活，應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，同時根據(jù)淮安市金湖縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見，宋時廣因車禍致顱腦損傷遺有左側(cè)肢體肌力IV級構(gòu)成交通事故七級傷殘；遺有左眼盲目四級構(gòu)成交通事故八級傷殘；遺有左側(cè)面癱構(gòu)成交通事故十級傷殘；遺有輕度張口受限構(gòu)成交通事故十級傷殘，故該項費用應(yīng)為元【計算方式為32538元／年×20年×（40%＋3%＋1%＋1%）】。
7、被扶養(yǎng)人生活費共為14757.60元。本院認(rèn)為，因原告宋時廣父母宋恩忠、項季蘭夫妻系農(nóng)村居民，共生育5個子女，宋恩忠生于1936年5月25日，項季蘭生于1934年12月9日，而本案事故發(fā)生在2013年9月21日，故宋恩忠、項季蘭扶養(yǎng)費用合計應(yīng)為8646.30元（計算方式為9607元／年÷5人×5年×45%×2人）。因原告宋時廣婚后生育一子宋磊，宋磊生于1997年1月14日，其一直在城鎮(zhèn)讀書與生活，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)處理，故其扶養(yǎng)費用應(yīng)為6111.30元（計算方式為20371元／年÷12月×16月×45%÷2人）。
8、精神撫慰金20000元。本院認(rèn)為，因原告宋時廣損傷構(gòu)成七級傷殘等，此損傷給原告方造成了相應(yīng)的精神痛苦，本院結(jié)合本案侵權(quán)事實以及雙方當(dāng)事人過錯程度，酌情確定原告精神撫慰金為20000元。
9、交通費用1200元，訴訟中原告方主張2000元交通費用，但并未提供充分證據(jù)證明，本院考慮到原告受傷后確需治療以及傷情鑒定等實際需要開支交通費用的情況，酌情確定交通費用為1200元。
10、對于原告主張的財物損失，因訴訟中原告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對此不予認(rèn)可。
11、鑒定費用與檢查費用2245元，訴訟中，原告提供了鑒定意見書以及支付費用的票據(jù)，故本院予以確認(rèn)。
以上各項費用總計為446994.39元（其中第1-3項費用合計為94485.65元；第4-11項費用合計為352508.74元）。
本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)與財產(chǎn)權(quán)受法律保護，原告宋時廣因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。被告厲夕林也應(yīng)當(dāng)按照其責(zé)任，依照法律規(guī)定對原告的損傷進行賠償。按照規(guī)定，被告厲夕林的機動車未投保交強險，首先應(yīng)當(dāng)在交強險的120000元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分按照50%責(zé)任比例承擔(dān)。故被告應(yīng)當(dāng)在交強險120000元限額內(nèi)先行賠償原告120000元，余款326994.39元（446994.39元－120000元），由被告再承擔(dān)163497.20元（326994.39元×50%），故被告共應(yīng)賠償原告283497.20元（120000元＋163497.20元），扣除被告已給付原告賠償款23000元，被告尚應(yīng)賠償原告260497.20元。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告厲夕林賠償原告宋時廣殘疾賠償金等計幣260497.20元，于本判決生效后30內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告宋時廣其他的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2010元，減半收取1005元，由原告宋時廣承擔(dān)205元，被告厲夕林承擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定向淮安市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費2010元（收款單位名稱：淮安市財政局；開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行；帳號：34×××54）。
審判人員
審判員胡迎陽
裁判日期
二〇一四年十一月三日
書記員
書記員李志鑫
