審理經(jīng)過
原告張某與被告張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員凌世林獨(dú)任審判，于2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人丁杰，被告張某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人儲(chǔ)亞男、賀鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告張某訴稱：原告于2012年8月27日19時(shí)10分駕駛電動(dòng)自行車行駛至海安縣李堡鎮(zhèn)蔣莊村二十一組交叉路口處，與被告張某某所駕駛的蘇F×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，致原告跌倒受傷、車輛受損。該事故經(jīng)海安縣公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告張某某所駕肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告因本起事故造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)126400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元、營養(yǎng)費(fèi)1880元、護(hù)理費(fèi)20020元、誤工費(fèi)38080元、傷殘賠償金10470.46元、精神損害撫慰金5000元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、交通費(fèi)2317.5元，以上損失，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告85887.96元，被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外賠償原告117216元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱
被告張某某辯稱：事故發(fā)生后我已墊付64000元給原告。我對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議。我是主要責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的損失我愿意承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。我的車損15292元要求原告承擔(dān)其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無異議，張某某所駕駛車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)是事實(shí)，本次事故是發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告的合法損失我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額核定的合法有效的損失應(yīng)當(dāng)由雙方當(dāng)事人根據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任即由張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)范圍內(nèi)。對(duì)病情證明書有異議，休息時(shí)間以司法鑒定意見為準(zhǔn)。對(duì)用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但應(yīng)當(dāng)扣除伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、一次性生活用品費(fèi)用。門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票應(yīng)當(dāng)扣除無病歷記載的費(fèi)用，與傷者姓名不符的2012年12月7日的40元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，2012年8月27日及同年12月7日與傷者姓名不符的4.2元、2.42元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，2013年6月3日無姓名的66元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，海安一笑堂藥店出具的收款收據(jù)30元應(yīng)當(dāng)扣除，新農(nóng)保報(bào)銷的部分不予理賠。交通費(fèi)酌情認(rèn)可500元。海安一笑堂藥店出具的定額發(fā)票與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。南通三院司法鑒定所的收據(jù)不予認(rèn)可。農(nóng)民負(fù)擔(dān)監(jiān)督卡是復(fù)印件，不予質(zhì)證。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年8月27日19時(shí)10分左右，被告張某某駕駛蘇F×××××號(hào)轎車沿221省道由西向東行駛至海安縣李堡鎮(zhèn)蔣莊村二十一組交叉路口，遇有原告推行海安D191571號(hào)電動(dòng)自行車由南向北橫過道路亦經(jīng)該地段，被告張某某所駕車輛左前部與原告身體、電動(dòng)自行車右側(cè)發(fā)生碰撞，致原告跌倒受傷、兩車受損。海安縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送往海安縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、右脛骨下段開放性粉碎性骨折，2、右小腿下段皮膚軟組織挫傷，3、失血性休克，4、右鎖骨骨折，5、胸12椎體骨折，6、右下肺挫傷，7、頭皮挫傷伴頭皮血腫，8、右側(cè)基底節(jié)區(qū)腔梗，9、腦震蕩，10、高血壓病。同日行清創(chuàng)＋骨折復(fù)位克氏針外支架固定＋碾挫傷皮膚打薄修整回植VSD術(shù)，于2012年8月28日行擴(kuò)創(chuàng)＋減張縫合術(shù)，于2012年9月7日行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2012年11月7日，原告好轉(zhuǎn)出院，出院診斷同入院診斷。2013年11月6日，原告再次到海安縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：右脛骨骨折術(shù)后骨不愈合。原告入院后，完善相關(guān)檢查，拔除外固定支架，行釘孔換藥，抗感染治療，擬兩周后行切開植骨內(nèi)固定術(shù)，同年11月10日，原告決定先回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院行抗感染治療，自動(dòng)出院，出院診斷同入院診斷。出院醫(yī)囑：1、不適隨診，2、當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)預(yù)防感染治療，3、兩周后來我院手術(shù)治療右脛骨骨不連。2013年11月21日，原告到海安縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：右脛骨中下段開放性骨折術(shù)后不愈合。同月23日，原告行切開復(fù)位植骨鋼板內(nèi)固定術(shù)。2013年12月11日，原告好轉(zhuǎn)出院，出院診斷同入院診斷。
原告第一次住院（2012年8月27日-2012年11月7日）花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)91717.75元，第二次住院（2013年11月6日-2013年11月10日）原告花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)23830.52元（其中農(nóng)醫(yī)結(jié)算金額7658.37元、個(gè)人當(dāng)即付現(xiàn)16172.13元），第三次住院（2013年11月21日-2013年12月11日）花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)1669.68元（其中農(nóng)醫(yī)結(jié)算金額394.28元、個(gè)人當(dāng)即付現(xiàn)1275.40元）。原告分別于2012年12月7日、2013年1月7日、2月5日、3月7日、4月5日、5月8日、6月7日、7月5日、8月7日、9月16日、10月8日、11月21日、12月11日、2014年1月14日多次到海安縣人民醫(yī)院復(fù)診治療。原告在該院復(fù)診花費(fèi)的有病歷佐證的門診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1733.22元（不含2012年8月27日與原告姓名不符的40元、同年12月7日與原告姓名不符的4.2元、2.42元醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，2013年6月3日無姓名的66元醫(yī)療費(fèi)發(fā)票）。原告在曹園蔣莊社區(qū)（醫(yī)院）花費(fèi)的共計(jì)752.96元醫(yī)療費(fèi)、在海安曹園醫(yī)院花費(fèi)的共計(jì)268元醫(yī)療費(fèi)、在西場戚莊社區(qū)（醫(yī)院）花費(fèi)的135.52元醫(yī)療費(fèi)、在海安縣李堡中心衛(wèi)生院花費(fèi)的206.04元醫(yī)療費(fèi)均無病歷佐證。另，原告提供了海安一笑堂藥店出具的藥費(fèi)收據(jù)一份（金額30元）及該藥店蓋章的定額發(fā)票23張（金額共計(jì)270元）。
2014年1月3日，南通三院司法鑒定所對(duì)原告張某的傷殘程度等作出鑒定意見（鑒定日期為2013年12月23日），鑒定意見為：1、被鑒定人張某因交通事故致多發(fā)傷，其雙下肢不等長評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘，右踝關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘。2、其取內(nèi)固定二次手術(shù)費(fèi)約10000元。3、二次手術(shù)前，需休息到鑒定前一日為止，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理2個(gè)月，營養(yǎng)期限為2個(gè)月；二次手術(shù)期間，需休息2個(gè)月，需1人護(hù)理1個(gè)月（包括住院期間），營養(yǎng)期限為1個(gè)月。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2280元（不含鑒定機(jī)構(gòu)以收據(jù)形式收取的照片制作、材料復(fù)印費(fèi)80元）。
原告受傷后三次住院及門診治療往返花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用。
另查明，被告張某某所駕駛的蘇F×××××號(hào)轎車已在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告張某某在事發(fā)后通過借款方式已向原告給付64000元，被告張某某的車輛修理費(fèi)用為15290元。
上述事實(shí)，有原告張某提供的道路交通事故認(rèn)定書、海安縣人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、病情證明書、門診及住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)匯總清單、海安曹園醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)的門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、海安一笑堂藥店出具的收據(jù)及發(fā)票、南通三院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)，被告張某某提供的借條、車輛修理費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
審理過程中，原告為證明其誤工損失，向本院提交了農(nóng)民負(fù)擔(dān)監(jiān)督卡（復(fù)印件）一份，因其提交的系復(fù)印件，被告保險(xiǎn)公司不予質(zhì)證。另，原告張某表示不愿意在本案中賠償被告張某某的車輛修理費(fèi)用。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。被告張某某駕駛的車輛與原告張某所駕電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告張某受傷，原告張某有主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失的權(quán)利，但各項(xiàng)損失的計(jì)算應(yīng)符合法律規(guī)定。公安機(jī)關(guān)依法制作的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任、原告張某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，經(jīng)審查，形式和內(nèi)容真實(shí)，具有證明力，本院予以采信。被告張某某所駕車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告張某的合法損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失由被告張某某與原告張某按責(zé)承擔(dān)。因原告張某駕駛非機(jī)動(dòng)車，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車，本院酌定超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失由被告張某某承擔(dān)80%，原告張某承擔(dān)20%。被告張某某已墊付的費(fèi)用在其賠償款中扣減。因原告張某不同意在本案中賠償被告張某某的車輛維修費(fèi)用，該損失被告張某某可另行起訴主張權(quán)利。
原告主張醫(yī)療費(fèi)126400元，經(jīng)查，原告在海安縣人民醫(yī)院三次住院共計(jì)花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)109165.28元（已扣除其中農(nóng)醫(yī)結(jié)算金額8052.65元）。原告在海安縣人民醫(yī)院多次復(fù)診花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1733.22元，有病歷及相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以支持。另，原告在曹園蔣莊社區(qū)（醫(yī)院）花費(fèi)的752.96元醫(yī)療費(fèi)、在海安曹園醫(yī)院花費(fèi)的268元醫(yī)療費(fèi)、在西場戚莊社區(qū)（醫(yī)院）花費(fèi)的135.52元醫(yī)療費(fèi)、在海安縣李堡中心衛(wèi)生院花費(fèi)的206.04元醫(yī)療費(fèi)，在海安一笑堂藥店購藥花費(fèi)的藥費(fèi)30元及其提供的該藥店蓋章的定額發(fā)票23張（金額共計(jì)270元），均無病歷佐證，應(yīng)當(dāng)予以剔除。本院支持原告的醫(yī)療費(fèi)為110898.50元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1960元［（72＋5＋14）天＊20元／天］，原告第一次住院系自2012年8月27日至2012年11月7日（共計(jì)72天），第二次住院系自2013年11月6日至2013年11月10日（共計(jì)4天），第三次住院系自2013年11月21日至2013年12月11日（共計(jì)20天），故原告實(shí)際住院天數(shù)共96天，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)20元／天過高，本院按照18元／天的標(biāo)準(zhǔn)支持原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1728元（96天＊18元／天）。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)1880元［（72＋5＋21＋60＋30）天＊10元／天］，根據(jù)司法鑒定意見書，原告的營養(yǎng)期限為2個(gè)月，二次手術(shù)營養(yǎng)期限為1個(gè)月，原告主張營養(yǎng)期限中超出鑒定意見的天數(shù)（72＋5＋21）應(yīng)當(dāng)剔除，因鑒定意見已確定其二次手術(shù)費(fèi)用及二次手術(shù)期間營養(yǎng)期限，為減少訴累，本院一并予以支持。本院支持原告的營養(yǎng)費(fèi)本院為900元［（60＋30）天＊10元／天］。
原告主張護(hù)理費(fèi)20020元［（72＋5＋21）天＊2人＊70元／天＋60天＊70元／天＋30天＊70元／天］，根據(jù)司法鑒定意見書，原告住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理2個(gè)月；二次手術(shù)期間，需1人護(hù)理1個(gè)月（包括住院期間），因鑒定意見已確定其二次手術(shù)期間護(hù)理期限，為減少訴累，本院一并予以支持。原告實(shí)際住院天數(shù)共96天，本院根據(jù)本地一般護(hù)工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)69.48元／天計(jì)算，支持原告的護(hù)理費(fèi)為19593.36元［96天＊2人＊69.48元／天＋60天＊69.48元／天＋30天＊69.48元／天］。
原告主張誤工費(fèi)38080元［（484＋60）天＊70元／天］，雖然根據(jù)司法鑒定意見書，原告在二次手術(shù)前需休息到鑒定前一日為止，但是原告已年逾60周歲，按照相關(guān)規(guī)定，視為其喪失勞動(dòng)能力，且其未能提供證據(jù)證明其有相對(duì)固定的收入，故其主張的誤工費(fèi)38080元本院不予支持。
原告主張殘疾賠償金10470.46元（13598元／年＊7年＊11%）根據(jù)司法鑒定意見書，原告因交通事故致多發(fā)傷，其雙下肢不等長評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘，右踝關(guān)節(jié)功能障礙評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘。原告系農(nóng)村戶口，其按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，本院予以支持。
原告主張精神損害撫慰金5000元，原告因交通事故受傷致殘，給予一定的精神損害賠償合情合理，結(jié)合原告的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果等情形，本院支持4500元。
原告主張二次手術(shù)費(fèi)10000元，根據(jù)司法鑒定意見書，其取內(nèi)固定二次手術(shù)費(fèi)約10000元，為減少訴累，本院在本次訴訟中一并予以支持。
原告主張交通費(fèi)2317.50元，提供了若干交通費(fèi)票據(jù)，其中部分票據(jù)時(shí)間與原告治療時(shí)間不符應(yīng)予以剔除，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可500元，根據(jù)原告治療交通往返的實(shí)際情況本院酌情支持交通費(fèi)1000元。
原告的司法鑒定費(fèi)2360元，經(jīng)查，其中含有鑒定機(jī)構(gòu)收取的照片制作、材料復(fù)印費(fèi)80元僅有收據(jù)無發(fā)票，應(yīng)予剔除，本院認(rèn)定原告的鑒定費(fèi)為2280元。鑒定費(fèi)計(jì)入訴訟費(fèi)用中。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告張某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)35563.82元。
三、被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)90821.20元，扣減已給付原告張某的64000元，由被告張某某給付原告張某26821.20元。
上述一、二、三項(xiàng)，各給付義務(wù)人均于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢（該款可匯至海安縣人民法院，戶名：海安縣人民法院執(zhí)行款，賬號(hào)：32001647136052502374，開戶行：建行海安營業(yè)部）。如未按照本院指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告張某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1480元減半收取740元，司法鑒定費(fèi)2280元，合計(jì)3020元，由原告張某負(fù)擔(dān)604元，被告張某某負(fù)擔(dān)2416元（被告張某某負(fù)擔(dān)部分已由原告張某墊付，與判決主文第三項(xiàng)合并后，由被告張某某給付原告張某29237.20元，于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1480元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財(cái)政局，帳號(hào)：471558227682）。
審判人員
代理審判員凌世林
裁判日期
二〇一四年五月二十七日
書記員
見習(xí)書記員范希同
