蔡某平與洪某穩(wěn)執(zhí)行復(fù)議案-執(zhí)行外和解協(xié)議履行完畢后，當(dāng)事人申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的，法院不予支持
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-17-5-202-028
關(guān)鍵詞
執(zhí)行/執(zhí)行復(fù)議/執(zhí)行外和解協(xié)議/法律效力/法律后果
基本案情
蔡某平與洪某穩(wěn)民間借貸糾紛一案，二審期間，雙方就借款本金、利息等費(fèi)用履行達(dá)成調(diào)解協(xié)議，新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院出具調(diào)解書予以確認(rèn)，調(diào)解書載明：洪某穩(wěn)向蔡某平支付5500000元，于2021年1月30日前支付1500000元；于2021年5月1日至2021年12月1日，每月1日前支付500000元；如洪某穩(wěn)按承諾付清，蔡某平放棄余款；如洪某穩(wěn)有一筆超過2個(gè)月未按約定支付，蔡某平有權(quán)要求按照一審判決金額支付，并就全部剩余款項(xiàng)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
調(diào)解書生效后，洪某穩(wěn)于2021年2月11日支付1500000元、6至10月每月支付500000元、11月支付200000元、12月支付300000元，2022年1月1日支付200000元、2日支付200000元、3日支付100000元，1月22日支付500000元，合計(jì)5500000元。但蔡某平認(rèn)為洪某穩(wěn)未嚴(yán)格按約定的分期還款期限和金額履行還款義務(wù)，遂于2022年1月17日申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院于2022年3月28日凍結(jié)洪某穩(wěn)名下銀行賬戶。洪某穩(wěn)認(rèn)為其已履行完畢，提出執(zhí)行異議。
在執(zhí)行審查程序中查明，蔡某平與洪某穩(wěn)于2021年7月28日簽訂一份《協(xié)議書》，約定：洪某穩(wěn)同意按照調(diào)解書內(nèi)容履行還款義務(wù)，并在協(xié)議簽訂且蔡某平申請(qǐng)解除保全后2周內(nèi)，將調(diào)解書確定的最后一筆500000元提前支付。因洪某穩(wěn)未按上述協(xié)議履行還款義務(wù)，2021年12月5日，雙方又簽訂一份《協(xié)議書》，約定：洪某穩(wěn)承諾在法院保全措施解除后10日內(nèi)向蔡某平付清上述調(diào)解書確定的最后1000000元；如洪某穩(wěn)違約視同違反二審調(diào)解書所確定的義務(wù)，洪某穩(wěn)要向蔡某平額外支付利息、保全費(fèi)、保全擔(dān)保費(fèi)等費(fèi)用。另，洪某穩(wěn)與蔡某平2022年1月1日的微信聊天記錄顯示：洪某穩(wěn)說，“手機(jī)銀行U盾時(shí)間長了沒用，密碼鎖掉了，只好用那個(gè)手機(jī)驗(yàn)證碼支付，一天只能轉(zhuǎn)二十萬，等銀行上班了，我去把U盾弄一下。”，蔡某平回復(fù)，“好的”。
新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院于2022年5月16日作出（2022）新0203執(zhí)異10號(hào)執(zhí)行裁定：撤銷（2022）新0203執(zhí)147號(hào)執(zhí)行裁定，解除對(duì)洪某穩(wěn)名下銀行賬戶的凍結(jié)措施。蔡某平不服，申請(qǐng)執(zhí)行復(fù)議。新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院于2022年8月14日作出（2022）新02執(zhí)復(fù)13號(hào)執(zhí)行裁定：駁回蔡某平的執(zhí)行復(fù)議，維持（2022）新0203執(zhí)異10號(hào)執(zhí)行異議裁定。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)有三個(gè)。包括：一是雙方當(dāng)事人在二審調(diào)解書生效后本案執(zhí)行立案前達(dá)成的兩份和解協(xié)議的性質(zhì)及法律效力；二是本案所涉執(zhí)行外和解協(xié)議是否履行完畢及法律后果；三是本案中洪某穩(wěn)逾期付款的瑕疵履行問題。
一、雙方當(dāng)事人在二審調(diào)解書生效后本案執(zhí)行立案前達(dá)成的兩份和解協(xié)議的性質(zhì)及法律效力問題
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《執(zhí)行和解規(guī)定》）第一條規(guī)定的和解協(xié)議既包括當(dāng)事人在執(zhí)行程序中達(dá)成并提交執(zhí)行法院的和解協(xié)議，也包括當(dāng)事人在執(zhí)行程序外達(dá)成的和解協(xié)議。本案雙方簽訂的兩份《協(xié)議書》，其性質(zhì)屬于執(zhí)行外和解協(xié)議。執(zhí)行外和解協(xié)議是通過合意解決生效裁判執(zhí)行問題的方式，其內(nèi)容是對(duì)原生效法律文書債權(quán)實(shí)現(xiàn)與債務(wù)履行作出的新約定，與執(zhí)行程序中達(dá)成的和解協(xié)議相比并無本質(zhì)不同。但是根據(jù)《執(zhí)行和解規(guī)定》第二條的規(guī)定，未經(jīng)執(zhí)行法院審查，執(zhí)行外和解協(xié)議不能自動(dòng)對(duì)人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行產(chǎn)生影響，即不能直接作為變更后的執(zhí)行依據(jù)，當(dāng)事人仍然有權(quán)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第七條第二款規(guī)定，被執(zhí)行人以債權(quán)消滅、喪失強(qiáng)制執(zhí)行效力等執(zhí)行依據(jù)生效之后的實(shí)體事由提出排除執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查。和解協(xié)議履行完畢屬于消滅原生效法律文書確定債權(quán)的一種特殊情形。
二、本案所涉執(zhí)行外和解協(xié)議是否履行完畢及法律后果問題
本案雙方當(dāng)事人在二審民事調(diào)解書生效后簽訂的第一份《協(xié)議書》對(duì)余款分批支付期限及金額作出了變更，即便經(jīng)執(zhí)行法院審查，洪某穩(wěn)存在未履行或未完全履行該份執(zhí)行外和解協(xié)議的情況，蔡某平也只能依照《執(zhí)行和解規(guī)定》第九條之規(guī)定，申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行該二審民事調(diào)解書。根據(jù)查明的事實(shí)，洪某穩(wěn)就遲延給付與蔡某平進(jìn)行了溝通，且蔡某平未提出異議，可視為其默示認(rèn)可。洪某穩(wěn)最終履行數(shù)額符合二審民事調(diào)解書及雙方達(dá)成的執(zhí)行外和解協(xié)議約定，二人在履行過程中始終保持有效溝通，蔡某平也繼續(xù)接受案涉和解協(xié)議全部款項(xiàng)?？v觀本案，洪某穩(wěn)并非故意拖延履行執(zhí)行外和解協(xié)議或規(guī)避執(zhí)行，應(yīng)屬持續(xù)努力、按照協(xié)議約定履行，部分對(duì)執(zhí)行外和解協(xié)議的履行遲延，并不致對(duì)蔡某平權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害或?qū)е聢?zhí)行外和解協(xié)議根本目的不能實(shí)現(xiàn)。因此，應(yīng)認(rèn)定本案執(zhí)行外和解協(xié)議已履行完畢，依照《執(zhí)行和解規(guī)定》第十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，不應(yīng)繼續(xù)按照生效法律文書強(qiáng)制執(zhí)行。
三、本案中洪某穩(wěn)逾期付款的瑕疵履行問題
若申請(qǐng)執(zhí)行人認(rèn)為被執(zhí)行人履行執(zhí)行外和解協(xié)議期間的逾期付款行為對(duì)其造成損害，可依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十五條之規(guī)定，另行提起訴訟解決，但不影響認(rèn)定執(zhí)行外和解協(xié)議履行完畢的法律后果。
裁判要旨
當(dāng)事人自行訂立的執(zhí)行外和解協(xié)議，未經(jīng)執(zhí)行法院審查，不能自動(dòng)對(duì)人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行產(chǎn)生影響，不影響生效法律文書的執(zhí)行。被執(zhí)行人并非故意拖延履行或規(guī)避執(zhí)行的，執(zhí)行外和解協(xié)議在履行時(shí)有部分遲延瑕疵，并不導(dǎo)致債權(quán)人權(quán)益嚴(yán)重?fù)p害或執(zhí)行外和解協(xié)議根本目的不能實(shí)現(xiàn)，不能否定執(zhí)行外和解協(xié)議已履行完畢的事實(shí)。執(zhí)行外和解協(xié)議履行完畢的，不應(yīng)繼續(xù)按照生效法律文書強(qiáng)制執(zhí)行。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第8條
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第1條、第2條、第9條、第19條
執(zhí)行異議：新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院（2022）新0203執(zhí)異10號(hào)執(zhí)行裁定（2022年5月16日）
執(zhí)行復(fù)議：新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院（2022）新02執(zhí)復(fù)13號(hào)執(zhí)行裁定（2022年8月14日）
