文苗拒不執(zhí)行判決、裁定公訴案
被執(zhí)行人拒不遷出房屋，謾罵、毆打執(zhí)行人員，鑒于有從輕情節(jié)，依法被判處拘役五個月零十日
（一）基本案情
2012年6月28日，安徽省安慶市大觀區(qū)人民法院判決張文苗與查俊英離婚，并將該市大觀區(qū)市府路南一巷7棟103室房產(chǎn)的所有權(quán)判決給查俊英。民事判決生效后，查俊英于2013年1月30日申請對該房屋強制執(zhí)行。2013年5月6日，大觀區(qū)人民法院向被執(zhí)行人張文苗發(fā)出執(zhí)行通知書，告知其要按照民事判決書確定的義務(wù)交付房屋，被執(zhí)行人張文苗拒不簽收通知書，并對送達人員進行謾罵。2013年10月25日，法院在張文苗居住房屋處張貼公告，責(zé)令張文苗在指定期間遷出該房屋，到期仍不履行的，將依法強制執(zhí)行。當(dāng)天，張文苗對法院工作人員謾罵，并在屋內(nèi)手持木棍揮舞，不讓法院工作人員張貼公告。2014年1月14日，大觀區(qū)人民法院執(zhí)行人員對張文苗采取強制搬遷措施，張文苗情緒激動并毆打辦案人員，致使一名辦案人員嘴部受傷流血。
2015年7月27日，被執(zhí)行人張文苗被公安機關(guān)抓獲歸案，后檢察機關(guān)提起公訴。大觀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張文苗對人民法院生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于本案系婚姻、家庭糾紛引起且已履行完畢，酌情對被告人予以從輕處罰。依法判處被告人張文苗拘役五個月零十日。
（二）典型意義
被執(zhí)行人不簽收執(zhí)行文書，阻礙張貼公告，對法院執(zhí)行人員，采取謾罵、毆打等方式抗拒執(zhí)行，致執(zhí)行人員受傷，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應(yīng)予刑事處罰。鑒于具有從輕處罰情節(jié)，依法對被執(zhí)行人從輕判處。
被執(zhí)行人拒不遷出房屋，謾罵、毆打執(zhí)行人員，鑒于有從輕情節(jié)，依法被判處拘役五個月零十日
（一）基本案情
2012年6月28日，安徽省安慶市大觀區(qū)人民法院判決張文苗與查俊英離婚，并將該市大觀區(qū)市府路南一巷7棟103室房產(chǎn)的所有權(quán)判決給查俊英。民事判決生效后，查俊英于2013年1月30日申請對該房屋強制執(zhí)行。2013年5月6日，大觀區(qū)人民法院向被執(zhí)行人張文苗發(fā)出執(zhí)行通知書，告知其要按照民事判決書確定的義務(wù)交付房屋，被執(zhí)行人張文苗拒不簽收通知書，并對送達人員進行謾罵。2013年10月25日，法院在張文苗居住房屋處張貼公告，責(zé)令張文苗在指定期間遷出該房屋，到期仍不履行的，將依法強制執(zhí)行。當(dāng)天，張文苗對法院工作人員謾罵，并在屋內(nèi)手持木棍揮舞，不讓法院工作人員張貼公告。2014年1月14日，大觀區(qū)人民法院執(zhí)行人員對張文苗采取強制搬遷措施，張文苗情緒激動并毆打辦案人員，致使一名辦案人員嘴部受傷流血。
2015年7月27日，被執(zhí)行人張文苗被公安機關(guān)抓獲歸案，后檢察機關(guān)提起公訴。大觀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張文苗對人民法院生效判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于本案系婚姻、家庭糾紛引起且已履行完畢，酌情對被告人予以從輕處罰。依法判處被告人張文苗拘役五個月零十日。
（二）典型意義
被執(zhí)行人不簽收執(zhí)行文書，阻礙張貼公告，對法院執(zhí)行人員，采取謾罵、毆打等方式抗拒執(zhí)行，致執(zhí)行人員受傷，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應(yīng)予刑事處罰。鑒于具有從輕處罰情節(jié)，依法對被執(zhí)行人從輕判處。
