陳某某盜竊罪一審判決書
六安市裕安區(qū)人民法院
（2023）皖1503刑初758號
2024年03月20日
案件概述
安徽省六安市裕安區(qū)人民檢察院以裕檢刑訴〔2023〕636號起訴書指控被告人陳某某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。六安市裕安區(qū)人民檢察院指派副檢察長李勝恩出庭支持公訴，被告人陳某某及其辯護(hù)人張宏到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
六安市裕安區(qū)人民檢察院指控：2022年8月至10月期間，被告人陳某1在裕安區(qū)單王鄉(xiāng)的農(nóng)村，先后6次以撬門入戶的方式竊取他人舊物品，涉案金額共計(jì)968元。
一、2022年8月，被告人陳某1在裕安區(qū)××鄉(xiāng)××村××組被害人謝某家，竊取總價(jià)值為190元的1臺電冰箱、1個板車車輪、1個煤氣灶、1個煤氣罐等物品出售獲利。
二、2022年8月，被告人陳某1在裕安區(qū)××鄉(xiāng)××村××組被害人張某家，竊取總價(jià)值為258元的1臺電視機(jī)、1臺裁縫機(jī)、1個汽油泵、1根300米長水管、1個電飯鍋、1個燒水壺等物品出售獲利。
三、2022年8月，被告人陳某1在裕安區(qū)××鄉(xiāng)××村××組被害人劉某家，竊取總價(jià)值為250元的1個犁鏵、4個拖拉機(jī)用鐵輪、1個釘耙、2個鋁鍋、1個水泵等物品出售獲利。
四、2022年8月，被告人陳某1在裕安區(qū)××鄉(xiāng)××村××莊組被害人吳某家，竊取總價(jià)值為160元的1臺洗衣機(jī)、十幾根鋼筋、1根100米長電線、1個鋼釬、2個鐵錘等物品出售獲利。
五、2022年8月，被告人陳某1在裕安區(qū)××鄉(xiāng)××村××組被害人傅某家，通過撬門方式進(jìn)入室內(nèi)實(shí)施盜竊，未獲得財(cái)物。
六、2022年10月11日，被告人陳某1在××鄉(xiāng)××村××組被害人程某家，竊取總價(jià)值為110元的1臺老式電視機(jī)、1臺鐵質(zhì)縫紉機(jī)等物品。當(dāng)日，被告人陳某1離開現(xiàn)場后，在該村被群眾抓獲并報(bào)警，被盜物品已被追回。
公訴機(jī)關(guān)列舉了相應(yīng)證據(jù)以證明指控事實(shí)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人陳某1的刑事責(zé)任。鑒于其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭建議對其判處有期徒刑六個月，并處罰金，若依法退賠被害人損失，建議適用緩刑。
被告人陳某1對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：一、對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名不持異議。二、被告人陳某1具有以下從輕、減輕處罰情節(jié)：1.構(gòu)成坦白；2.系初犯、偶犯；3.自愿簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；4.主觀惡性不深，社會危害性較小。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年8月至10月期間，被告人陳某1在裕安區(qū)單王鄉(xiāng)的農(nóng)村，先后6次以撬門入戶的方式竊取他人舊物品，涉案金額共計(jì)968元。
一、2022年8月，被告人陳某1在裕安區(qū)××鄉(xiāng)××村××組被害人謝某家，竊取總價(jià)值為190元的1臺電冰箱、1個板車車輪、1個煤氣灶、1個煤氣罐等物品出售獲利。
二、2022年8月，被告人陳某1在裕安區(qū)××鄉(xiāng)××村××組被害人張某家，竊取總價(jià)值為258元的1臺電視機(jī)、1臺裁縫機(jī)、1個汽油泵、1根300米長水管、1個電飯鍋、1個燒水壺等物品出售獲利。
三、2022年8月，被告人陳某1在裕安區(qū)××鄉(xiāng)××村××組被害人劉某家，竊取總價(jià)值為250元的1個梨鏵、4個拖拉機(jī)用鐵輪、1個釘耙、2個鋁鍋、1個水泵等物品出售獲利。
四、2022年8月，被告人陳某1在裕安區(qū)××鄉(xiāng)××村××莊組被害人吳某家，竊取總價(jià)值為160元的1臺洗衣機(jī)、十幾根鋼筋、1根100米長電線、1個鋼釬、2個鐵錘等物品出售獲利。
五、2022年8月，被告人陳某1在裕安區(qū)××鄉(xiāng)××村××組被害人傅某家，通過撬門方式進(jìn)入室內(nèi)實(shí)施盜竊，未獲得財(cái)物。
六、2022年10月11日，被告人陳某1在裕安區(qū)××鄉(xiāng)××村××組被害人程某家，竊取總價(jià)值為110元的1臺老式電視機(jī)、1臺鐵質(zhì)縫紉機(jī)。當(dāng)日，被告人陳某1離開現(xiàn)場后，在該村被群眾抓獲并報(bào)警，被盜物品已被追回。
另查明，在案件審理期間，被告人陳某1退繳違法所得858元。
上述事實(shí)，被告人陳某1在開庭過程中無異議，并有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的戶籍信息、到案經(jīng)過等書證，被害人謝某、張某等人陳述，被告人陳某1供述和辯解，六安市裕安區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定書，辨認(rèn)、搜查、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某1以非法占有為目的，多次入戶竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以確認(rèn)。鑒于被告人陳某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，具有坦白情節(jié)，在部分盜竊中系未遂，對其從輕處罰；其積極退贓，有悔罪表現(xiàn)，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，本院決定對被告人陳某1適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某1犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、被告人陳某1已退繳的違法所得858元予以追繳，返還被害人謝某、張某、劉某、吳某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張?zhí)F
人民陪審員陳冬梅
人民陪審員張穎
二〇二四年三月二十日
法官助理張亮
書記員陸濤
