李某某詐騙再審審查刑事駁回申訴通知書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑申26號
2024年03月22日
案件概述
你因安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某犯詐騙罪一案，不服本院（2023）皖12刑終187號刑事判決，以該判決認定事實錯誤，定性錯誤,李某某客觀上沒有實施詐騙行為,主觀上沒有詐騙他人的故意，本案所謂的”被害人”借款的原因與李某某所說的事實無關(guān)．本案純屬普通的借款糾紛，應(yīng)按民事糾紛處理,不能用刑罰手段隨意介入民事行為,李某某的行為不構(gòu)成犯罪為由，向本院提出申訴，請求本院按照審判監(jiān)督程序進行再審，撤銷本院（2023）皖12刑終187號刑事判決。
再審法院認為
本院經(jīng)審查，《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！霸p騙”，主要是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取公私財物的行為。詐騙罪具有以下特征：1．行為人主觀上出于故意，并且具有非法占有公私財物的目的。2．行為人實施了詐騙行為。至于詐騙財物歸自己揮霍享用，還是轉(zhuǎn)歸第三人，都不影響本罪的成立。3．詐騙公私財物數(shù)額較大才能構(gòu)成犯罪，如果詐騙數(shù)額較小，則不構(gòu)成犯罪。但是詐騙多少公私財物才構(gòu)成“數(shù)額較大”，本條沒有作出具體規(guī)定，可由司法機關(guān)依據(jù)各地具體情況作出具體規(guī)定。
具體到本案，根據(jù)在案審計報告顯示，李某某于2014年3月已負債100萬余元，李某某本人供述，除了工資外沒有其他收入。李某某在隱瞞其經(jīng)濟狀況惡化的情況下，仍繼續(xù)向他人借款還債及進行高風(fēng)險投資。李某某在明知資不抵債、沒有歸還能力的情況下，不考慮自身實力和抗風(fēng)險能力，虛構(gòu)借款理由向他人大額借款，拆東墻補西墻，或濫用他人資金盲目進行高風(fēng)險投資，造成數(shù)額特別巨大的款項無法歸還，給被害人財產(chǎn)造成巨大損失，依法應(yīng)認定李某某主觀上具有故意，并且具有非法占有的目的。其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，依法應(yīng)予懲處。你提出，本院（2023）皖12刑終187號刑事判決認定事實錯誤，定性錯誤,李某某客觀上沒有實施詐騙行為,主觀上沒有詐騙他人的故意,本案所謂的”被害人”借款的原因與李某某所說的事實無關(guān).本案純屬普通的借款糾紛,應(yīng)按民事糾紛處理,不能用刑罰手段隨意介入民事行為，李某某的行為不構(gòu)成犯罪，請求本院按照審判監(jiān)督程序進行再審，撤銷本院（2023）皖12刑終187號刑事判決的申訴理由，與事實和法律不符。本院（2023）皖12刑終187號刑事判決認定原審被告人李某某犯詐騙罪的證據(jù)有被告人供述、被害人陳述、證人證言、書證、審計報告等證據(jù)證實，認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確，適用法律正確。
再審裁判結(jié)果
綜上，你對本案的申訴理由不能成立，申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的重新審判的條件，予以駁回。
特此通知。
審判時間
二〇二四年三月二十二日
