陳某刑事一審刑事判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初59號(hào)
2024年03月22日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）50號(hào)起訴書指控被告人陳某某犯盜竊罪，于2024年3月18日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。淮北市烈山區(qū)人民檢察院指派檢察員周海濱出庭支持公訴，被告人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，1.2023年8月25日，被告人陳某某伙同趙某（另案處理）來到安徽省淮北市烈山區(qū)××村××處，盜走被害人皇孝英的銀白色“小鳥”牌電動(dòng)三輪車一輛。同年8月27日，二人將盜竊的電動(dòng)三輪車以700元的價(jià)格銷售給王某，陳某某分得200元。
2.2023年9月8日，被告人陳某某又伙同趙某來到淮北市烈山區(qū)××鎮(zhèn)××村××西側(cè)，盜走被害人陳某的藍(lán)色“躍進(jìn)”牌電動(dòng)三輪車一輛，后趙某將盜竊的上述電動(dòng)三輪車以400元的價(jià)格出售，陳某某未分得錢款。
3.2023年11月25日，被告人陳某某來到安徽省淮北市烈山區(qū)××鎮(zhèn)××村××組被害人楊某家中，盜走被害人楊某的銀色“江淮?！迸齐妱?dòng)三輪車一輛。同年11月26日，陳某某將盜竊的電動(dòng)三輪車以1100元的價(jià)格銷售給于某，于某當(dāng)場轉(zhuǎn)售給黃某。2023年12月22日，經(jīng)淮北市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定：上述被盜三輛電動(dòng)車價(jià)值計(jì)6951元。
公訴機(jī)關(guān)提交了書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財(cái)物價(jià)值計(jì)6951元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。陳某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰；在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人陳某某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金。
被告人陳某某對指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，1.2023年8月25日，趙某（另案處理）與被告人陳某某來到安徽省淮北市烈山區(qū)××村××處，陳某某負(fù)責(zé)望風(fēng)，趙某進(jìn)入大棚盜走被害人皇孝英銀白色“小鳥”牌電動(dòng)三輪車一輛。同年8月27日，二人將盜竊的電動(dòng)三輪車以700元的價(jià)格銷售給王某，陳某某分得200元。同年12月22日，經(jīng)淮北市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定：被盜的“小鳥”牌電動(dòng)車價(jià)值計(jì)1725元。
2.2023年9月8日，趙某與被告人陳某某來到安徽省淮北市烈山區(qū)××鎮(zhèn)××村××西側(cè)，陳某某負(fù)責(zé)望風(fēng)，趙某盜走陳某的藍(lán)色“躍進(jìn)”牌電動(dòng)三輪車一輛，后趙某將盜竊的上述電動(dòng)三輪車以400元的價(jià)格出售，陳某某未分得錢款。同年12月22日，經(jīng)淮北市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定：被盜的藍(lán)色“躍進(jìn)”牌電動(dòng)三輪車價(jià)值計(jì)3238元。
3.2023年11月25日，被告人陳某某來到安徽省淮北市烈山區(qū)××鎮(zhèn)××村××組被害人楊某家中，盜走被害人楊某的銀色“江淮?！迸齐妱?dòng)三輪車一輛。同年11月26日，陳某某將盜竊的電動(dòng)三輪車以1100元的價(jià)格銷售給于某，于某當(dāng)場轉(zhuǎn)售給黃某。同年12月22日，經(jīng)淮北市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定：被盜的銀色“江淮?！迸齐妱?dòng)三輪車價(jià)值計(jì)1988元。
另查明，2023年11月29日，被告人陳某某接公安機(jī)關(guān)通知后主動(dòng)到案，后在偵查階段如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)。同年12月27日，公安機(jī)關(guān)將被盜的“江淮?！迸齐妱?dòng)車、“小鳥”牌電動(dòng)車分別發(fā)還給被害人楊某、皇孝英。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的接處警情況登記表、戶籍信息、歸案經(jīng)過、前科情況核查表、刑事判決書、釋放證明、通話記錄、身份證照片、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證；被害人皇孝英、陳某、楊某陳述；證人王某、于某、黃某、徐某證言；淮北市價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書；淮北市公安局烈山分局現(xiàn)場勘驗(yàn)、辨認(rèn)、搜查筆錄；犯罪嫌疑人趙某供述；被告人陳某某供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某某單獨(dú)或伙同他人以非法占有為目的，多次竊取他人財(cái)物，價(jià)值計(jì)6951元，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。陳某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法對其從輕處罰。陳某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。陳某某雖主動(dòng)投案，但到案后未能如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，后在偵查階段又如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系坦白，并愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月29日起至2024年7月28日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)繳納。）
二、違法所得人民幣二百元依法予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王旭
二〇二四年三月二十二日
法官助理丁娜
書記員孫浩
