曾某某、牛某某詐騙罪一審判決書
蒙城縣人民法院
（2024）皖1622刑初87號(hào)
2024年03月25日
案件概述
蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴[2024]59號(hào)起訴書指控被告人曾某某、牛某某犯詐騙罪，于2024年3月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭,公開開庭審理了本案。蒙城縣人民檢察院指派檢察員韓慧影出庭支持公訴，被告人曾某某、牛某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蒙城縣人民檢察院指控：2023年9月,被告人曾某1、牛某2明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙,仍搭建并維護(hù)手機(jī)通話線路提供給他人使用,被他人用于撥打詐騙電話,導(dǎo)致1人被電信詐騙,被騙金額37123元。案發(fā)后，牛某2主動(dòng)投案，被告人曾某1獲利約1000元,審查起訴期間主動(dòng)退贓1000元;牛某2獲利8000余元,審查起訴期間主動(dòng)退贓8000元,并主動(dòng)補(bǔ)償被害人28500元,具體涉案情況如下:2023年9月3日,被害人馬某接到一陌生號(hào)碼（198××××****）電話,對(duì)方以幫助其關(guān)閉百萬財(cái)富保險(xiǎn)為由詐騙馬某37123元。
公訴機(jī)關(guān)提交了接受案登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢情況說明、某第2號(hào)刑事判決書、國家反詐大數(shù)據(jù)平臺(tái)資料、被害人馬某陳述、證人胡某證言和被告人曾某1、牛某2供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人曾某1、牛某2的行為構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任，建議判處曾某1有期徒刑一年，并處罰金，判處牛某2有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金。
被告人曾某1對(duì)起訴指控事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人牛某2對(duì)起訴指控事實(shí)無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明：案發(fā)后，牛某2退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人曾某1、牛某2明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,仍為犯罪提供通訊技術(shù)支持,詐騙他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。曾某1、牛某2在共同犯罪中系從犯，可以從輕或減輕處罰。曾某1如實(shí)供述自己的罪行，退出違法所得，可以從輕處罰。曾某1有前科，應(yīng)酌定從重處罰。牛某2具有自首情節(jié)，退出違法所得，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，可以從輕或減輕處罰。根據(jù)牛某2的犯罪事實(shí)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可以適用緩刑。曾某1、牛某2認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。對(duì)曾某1依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十七條之規(guī)定，對(duì)牛某2依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人曾某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月12日起至2025年3月11日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）
二、被告人牛某2犯詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
三、對(duì)被告人曾某1、牛某2的退出違法所得予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院3提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長蔡吉峰
審判員魏重
人民陪審員袁歡歡
二〇二四年三月二十五日
法官助理蔣曉曼
書記員劉士彰
