林某勇、劉某刑事一審刑事判決書(shū)
全椒縣人民法院
（2024）皖1124刑初46號(hào)
2024年04月15日
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2024〕13號(hào)起訴書(shū)指控被告人林某勇、劉某犯詐騙罪，于2024年2月4日向本院提起公訴。本院適用普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官劉某紅出庭支持公訴，被告人林某勇及其辯護(hù)人唐永勝、被告人劉某及其辯護(hù)人胡紅勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2021年9月，被告人林某勇進(jìn)駐“某某ＴＶ”直播平臺(tái)，創(chuàng)立“林某勇公會(huì)”。被告人林某勇在社交軟件中使用虛假女性聊天賬號(hào)添加陌生男性被害人，按照話術(shù)和被害人聊天，冒充單身女性主播，與被害人建立虛假的戀愛(ài)關(guān)系，主播被告人劉某負(fù)責(zé)提供自己的照片、視頻，誘騙被害人下載“某某ＴＶ”直播平臺(tái)進(jìn)入直播間。被告人劉某以直播需要完成直播任務(wù)、使用某某ＴＶ免費(fèi)提供刷禮物的“扶持號(hào)”、操控ＰＫ輸贏等方式，騙取被害人充值刷禮物。根據(jù)“某某ＴＶ”后臺(tái)被害人充值數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)：“林某勇公會(huì)”涉案金額共計(jì)30484元。被告人林某勇、劉某共非法獲利27204.22元，供二人共同使用。其中，2021年11月被害人李某在“某某ＴＶ”直播平臺(tái)被該公會(huì)詐騙16536元；2021年11月被害人余某在“某某ＴＶ”直播平臺(tái)被該公會(huì)詐騙664元。為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書(shū)證、辨認(rèn)筆錄、被害人陳述、被告人的供述和辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人林某勇、劉某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人林某勇對(duì)指控的事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：對(duì)指控的罪名沒(méi)有異議，但涉案金額應(yīng)認(rèn)定為16536元；林某勇具有自首、當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰、退賠被害人損失并取得諒解、初犯等從輕、減輕處罰情節(jié)，林某勇還存在立功行為，可以從輕或減輕處罰。綜上，林某勇符合緩刑適用條件。
被告人劉某對(duì)指控的犯罪事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：劉某在“林某勇公會(huì)”犯罪中所起作用有限，被害人存在過(guò)錯(cuò)，網(wǎng)絡(luò)直播亂象有個(gè)人原因，也有社會(huì)原因，建議對(duì)其免予處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2021年9月，被告人林某勇與“某某ＴＶ”直播平臺(tái)簽訂合作協(xié)議，進(jìn)駐“某某ＴＶ”直播平臺(tái)，創(chuàng)立“林某勇公會(huì)”。被告人林某勇、劉某在社交軟件中添加陌生男性為微信好友，林某勇冒充單身女主播，按照話術(shù)和被害人聊天，與被害人建立虛假的戀愛(ài)關(guān)系，主播劉某負(fù)責(zé)提供自己的照片，與被害人進(jìn)行語(yǔ)音、視頻通話，共同誘騙被害人下載“某某ＴＶ”直播平臺(tái)并將用戶ＩＤ綁定在“林某勇公會(huì)”，然后讓被害人進(jìn)入直播間，再以直播需要完成直播任務(wù)，需要被害人幫助完成ＰＫ任務(wù)為由，使用“某某ＴＶ”免費(fèi)提供刷禮物的“扶持號(hào)”操控ＰＫ輸贏，騙取被害人充值刷禮物。根據(jù)“某某ＴＶ”后臺(tái)被害人充值數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，“林某勇公會(huì)”涉案金額共計(jì)30484元，被告人林某勇、劉某共非法獲利27204.22元，供二人共同使用。其中，2021年11月被害人李某在“某某ＴＶ”直播平臺(tái)被“林某勇公會(huì)”詐騙16536元；2021年11月被害人余某在“某某ＴＶ”直播平臺(tái)被“林某勇公會(huì)”詐騙664元。
另查明：被告人林某勇、劉某經(jīng)偵查機(jī)關(guān)電話通知到案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。在本案審理過(guò)程中，被告人林某勇、劉某共同退賠被害人李某16536元、余某664元并取得諒解，且退出下剩違法所得13284元，被告人林某勇、劉某分別預(yù)繳罰金4000元、6000元。
再查明：辯護(hù)人提出林某勇具有立功表現(xiàn)，經(jīng)查，2023年8月23日凌晨3時(shí)許，萬(wàn)某某騎電動(dòng)車下班途中被彭某騎摩托車別倒，彭某欲行猥褻，林某勇駕車經(jīng)過(guò)該路段時(shí)，萬(wàn)某某趁機(jī)掙脫從路邊沖出攔停林某勇車輛并求救，林某勇將萬(wàn)某某帶回林某勇工作的公司并聯(lián)系萬(wàn)某某家人將其接回。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書(shū)、歸案情況說(shuō)明、戶籍信息、前科查詢材料說(shuō)明、轉(zhuǎn)賬記錄截圖、公會(huì)合作協(xié)議書(shū)、“林某勇公會(huì)”充值記錄、李某充值記錄、余某充值記錄、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)、轉(zhuǎn)賬憑證、諒解書(shū)、合江縣公某局刑事偵查大隊(duì)合江中隊(duì)受案登記表、合江縣公某局立案決定書(shū)、詢問(wèn)筆錄等書(shū)證，辨認(rèn)筆錄，被害人李某、余某的陳述，被告人林某勇、劉某的供述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
針對(duì)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，結(jié)合事實(shí)及證據(jù)，評(píng)判如下：
關(guān)于詐騙資金數(shù)額的問(wèn)題。經(jīng)查，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》對(duì)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件的證據(jù)審查判斷規(guī)則作了明確規(guī)定，即辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件，確因被害人人數(shù)眾多等客觀條件的限制，無(wú)法逐一收集被害人陳述的，可以結(jié)合已收集的被害人陳述，以及經(jīng)查證屬實(shí)的銀行賬戶交易記錄、第三方支付結(jié)算賬戶交易記錄、通話記錄、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)，綜合認(rèn)定被害人人數(shù)及詐騙資金數(shù)額等犯罪事實(shí)。本案中，詐騙資金數(shù)額有在案的被害人陳述、被害人轉(zhuǎn)賬記錄、被告人林某勇的銀行賬戶交易記錄、某某TV平臺(tái)后臺(tái)數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于被告人林某勇是否構(gòu)成立功及能否適用緩刑的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條的規(guī)定，阻止他人犯罪活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)?！白柚顾朔缸锘顒?dòng)”，是指行為人以制止、規(guī)勸、告發(fā)等積極主動(dòng)的行為，使他人的犯罪活動(dòng)在客觀上停止，使法益免遭侵害或得到有效保護(hù)。在案證據(jù)證實(shí)，萬(wàn)某某騎電動(dòng)車下班途中被彭某騎摩托車別倒，彭某欲行猥褻，林某勇駕車經(jīng)過(guò)該路段時(shí)，萬(wàn)某某趁機(jī)掙脫從路邊沖出攔停林某勇車輛并求救，林某勇將萬(wàn)某某帶回林某勇工作的公司并聯(lián)系萬(wàn)某某家人將其接回。根據(jù)以上事實(shí)和法律規(guī)定，林某勇在萬(wàn)某某遇到危險(xiǎn)向其求救時(shí)提供幫助，其行為值得肯定和鼓勵(lì)，但不屬于立功。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、情節(jié)和林某勇在共同犯罪中所起的作用，對(duì)林某勇不宜適用緩刑，故本院對(duì)該節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于被告人劉某的辯護(hù)人提出的劉某在“林某勇公會(huì)”犯罪中所起作用有限及免予處罰的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，劉某與林某勇原系戀愛(ài)關(guān)系，其對(duì)本案犯罪全過(guò)程均知曉，并積極參與，其不僅擔(dān)任“林某勇公會(huì)”主播，在直播過(guò)程中欺騙用戶充值刷禮物，還參與添加陌生男性微信好友，與用戶進(jìn)行微信語(yǔ)音通話、視頻，且與林某勇共享“林某勇公會(huì)”的違法所得，故對(duì)上述辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。
本院認(rèn)為：被告人林某勇、劉某以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)，虛構(gòu)事實(shí)，騙取被害人財(cái)物，均已構(gòu)成詐騙罪。二被告人共同詐騙30484元，數(shù)額巨大，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人林某勇利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多數(shù)人多次實(shí)施詐騙，酌情予以從重處罰；自動(dòng)投案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法予以減輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理；退出全部違法所得并取得部分被害人辯解，酌情予以從輕處罰。被告人劉某利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布虛假信息，對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙，酌情予以從重處罰；在共同犯罪中所起作用相對(duì)林某勇較小，量刑時(shí)予以考慮；歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，系自首，依法予以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理；退出全部違法所得并取得部分被害人辯解，酌情予以從輕處罰。根據(jù)被告人劉某的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)等，結(jié)合司法行政機(jī)關(guān)出具的《調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以對(duì)其適用緩刑。對(duì)被告人林某勇、劉某的辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納，并在量刑時(shí)予以充分考慮。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第五十二條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第一項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人林某勇犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年4月15日起至2025年6月14日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納，已繳納四千元）
二、被告人劉某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣六千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
三、追繳被告人林某勇、劉某退出的違法所得一萬(wàn)三千二百八十四元，依法退賠被害人。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省滁州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)李清芳
人民陪審員張**武
人民陪審員張仁霞
二〇二四年四月十五日
書(shū)記員李敏
