鄭某1盜竊一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初279號
2024年04月16日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕204號起訴書，指控被告人鄭某學(xué)犯盜竊罪，于2024年4月7日向本院提起公訴。本院依法決定適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員徐成出庭支持公訴，被告人鄭某學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2023年12月12日，被告人鄭某1至合肥市包河區(qū)××鎮(zhèn)××道XX工地內(nèi)，盜竊不銹鋼井蓋共計14個。
經(jīng)鑒定，價值2800元。
一審法院查明
上述事實，有被害單位員工許小龍的陳述，證人金某的證言及辨認筆錄，被告人鄭某1的供述，辨認現(xiàn)場筆錄及照片，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及監(jiān)控視頻，檢查筆錄及照片，證據(jù)保全及發(fā)還清單，價格評估意見書，以及公安機關(guān)出具的關(guān)于被告人鄭某1到案經(jīng)過證明材料、戶籍材料等證據(jù)在卷為證。
據(jù)此，公訴機關(guān)認為：被告人鄭某1以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財物，價值2800元，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人鄭某1對指控的犯罪事實沒有異議，并簽署認罪認罰具結(jié)書，公訴機關(guān)建議對被告人鄭某1處以罰金三千元。提請本院依法懲處。
另查明：被告人鄭某1于2023年12月14日被公安機關(guān)抓獲歸案。涉案不銹鋼井蓋已被公安機關(guān)追回，并依法發(fā)還被害單位。
一審法院認為
本院認為：被告人鄭某1以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財物，價值2800元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄭某1歸案后能如實供述所犯罪行，系坦白，并認罪認罰，可依法予以從輕處罰；涉案贓物已追還，可酌情予以從輕處罰。綜合本案被告人鄭某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)和危害后果，以及各量刑情節(jié)，決定對其予以從輕處罰，并適用單處罰金刑。公訴機關(guān)建議量刑適當(dāng)，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關(guān)于適用財產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第四條第（六）項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人鄭某1犯盜竊罪，判處罰金三千元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員陳永驁
二〇二四年四月十六日
書記員焦嚴(yán)明峻
