沃某刑事一審刑事判決書
銅陵市義安區(qū)人民法院
（2024）皖0706刑初75號
2024年04月17日
案件概述
安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院以義檢刑訴〔2024〕64號起訴書，指控被告人沃某某犯危險駕駛罪，于2024年4月15日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院指派檢察官裴陽、檢察官助理丁杰君出庭支持公訴，被告人沃某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院指控，2023年12月11日14時25分許,被告人沃某某無證酒后駕駛無號牌四輪電動車,沿銅陵市義安區(qū)順安鎮(zhèn)Ｘ010線“大拇指排擋”門前西側(cè)道路自北向南倒車,在倒車過程中與后方李某停放的無號牌三輪電動車發(fā)生碰撞,造成該三輪電動車與后方金某停放的皖ＧＺ××**號小型普通客車發(fā)生碰撞,造成三車不同程度受損的道路交通事故。被害人金某報警,民警趕到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)四輪電動車駕駛員沃某某涉嫌酒駕,隨后將其帶至銅陵市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院提取靜脈血樣,經(jīng)司法鑒定其血樣中乙醇含量平均值為198.3ｍｇ／100ｍｌ,駕駛的四輪電動車屬于機動車范疇——純電動汽車,已達醉駕標準。
一審法院查明
上述事實，公訴機關(guān)向法庭提交了1.受案登記表、歸案經(jīng)過、血樣提取登記表、駕駛?cè)诵畔⒉樵冇涗?、戶籍信息、事故責任認定書、諒解書等書證;2.被害人李某、金某的陳述;3.被告人沃某某的供述和辯解;4.安徽公立司法鑒定所、安徽中衡司法鑒定中心鑒定意見等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人沃某某醉酒后在道路上駕駛機動車，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人沃某某無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，且負事故全部責任，依法酌情從重處罰；被告人沃某某到案后如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪認罰，賠償被害人損失，取得被害人諒解，請求適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，予以判處。建議判處拘役二個月零二十日，緩刑四個月，并處罰金人民幣五千元。
被告人沃某某對公訴機關(guān)指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，2023年12月13日，被告人沃某某取得被害人李某、金某諒解；2024年2月1日，銅陵市公安局義安分局交通管理大隊對被告人沃某某未取得機動車駕駛證駕駛其他機動車的違法行為，決定給予罰款1000元的處罰；在公訴機關(guān)審查起訴階段，被告人沃某某簽署認罪認罰具結(jié)書，自愿認罪認罰；在本院審理階段，被告人沃某某預(yù)繳納罰金人民幣五千元（含行政罰款抵扣罰金人民幣一千元）。
一審法院認為
本院認為，被告人沃某某違反道路交通安全法的規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成危險駕駛罪，應(yīng)予追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認。被告人沃某某無證駕駛機動車發(fā)生交通事故，且負事故全部責任，酌情從重處罰；被告人沃某某到案后如實供述了本案基本事實，系坦白；自愿認罪認罰、賠償被害人損失、取得被害人諒解、預(yù)繳納罰金，依法從輕、從寬處罰。綜合考慮機動車類型、行駛時間、距離及被告人的認罪悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致于再危害社會。公訴機關(guān)量刑建議適當，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十五條、第七十六條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人沃某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月零二十日，緩刑四個月，并處罰金人民幣五千元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；緩刑考驗期限內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正，由銅陵市義安區(qū)社區(qū)矯正大隊負責執(zhí)行。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員焦能才
二〇二四年四月十七日
法官助理季晨
書記員胡艷艷
