肖某1刑事一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2024）皖1823刑初66號(hào)
2024年04月17日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴[2024]55號(hào)起訴書指控被告人肖某犯**罪，于2024年4月17日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，
審判員朱木平獨(dú)任審理，公開開庭審理了本案。涇縣人民檢察院指派檢察官王亨英出庭支持公訴，被告人肖某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指控：2024年2月12日晚，被告人肖某1飲酒后駕駛皖Ｐ2××××號(hào)迷你牌小型轎車從涇縣涇川鎮(zhèn)北苑小區(qū)出發(fā)，行駛至天府路處，在倒車過程中碰擦到被害人常某駕駛的皖Ａ8××××號(hào)大眾牌小型轎車，后常某報(bào)警，肖某1明知對(duì)方報(bào)警仍在現(xiàn)場等候。處警民警到達(dá)現(xiàn)場后，對(duì)肖某1進(jìn)行呼氣式酒精測試儀檢測，測得其體內(nèi)酒精含量為277ｍｇ／100ｍｌ，民警遂將其帶至涇縣醫(yī)院提取血樣。經(jīng)安徽宣正司法鑒定中心鑒定，肖某1血液中乙醇含量為237.17ｍｇ／100ｍｌ。經(jīng)涇縣**局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，肖某1負(fù)此次事故全部責(zé)任。到案后，肖某1如實(shí)供自己的罪行。案發(fā)后，肖某1賠償被害人常某車輛維修費(fèi)二千元，常某表示予以諒解。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述指控向法庭提交并出示相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人肖某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以**罪追究其刑事責(zé)任。被告人肖某1明知他人報(bào)案而在現(xiàn)場等待，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人肖某1醉駕造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，從重處罰。被告人肖某1賠償了全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處罰。建議判處被告人肖某1拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
被告人肖某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人肖某1違反法律規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成**罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某1明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場等待，且在到案后如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人肖某1賠償全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人肖某1醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，酌情從重處罰。被告人肖某1曾兩次受過行政處罰，酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人肖某1犯**罪，判處拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前，先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效后三日內(nèi)向本院繳納。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱木平
二〇二四年四月十七日
法官助理韓婷
書記員楊夢
