李某刑事申訴再審審查刑事通知書
安徽省亳州市中級人民法院
（2024）皖16刑申20號
2024年04月26日
案件概述
你因犯故意毀壞財物罪一案，不服安徽省利辛縣人民法院作出的（2011）利刑初字第0367號刑事判決，向本院提出申訴。你申訴的理由：原審訴訟過程中申訴人對該案開庭不知情，法院未告知申訴人開庭時間、地點，申訴人未參加該案庭審活動；申訴人在開庭前未收到起訴書，不知指控犯罪事實與罪名；利辛縣人民法院出示的起訴書、開庭通知書、判決書的送達回證、庭審筆錄、宣判筆錄等法律文書中的指印不是申訴人所捺。原審證人證言虛假，證人與申訴人有利害關(guān)系，各證人陳述的事實在邏輯、時間、空某面互相矛盾，且有本村村民能夠證實部分證人當時并不在現(xiàn)場。申訴人自2011年5月12日被取保候?qū)徍螅瑥奈词盏竭^起訴書、開庭通知等法律文書，案涉判決書還是之后在村民選舉村干部時，他人出示，告知申訴人法院判決其犯故意毀壞財物罪，判處罰金5000元。申訴人為了選舉，聽說繳納罰金可以選舉，就到法院繳納了該罰金。
再審法院認為
本院經(jīng)審查認為，原審經(jīng)審理查明，2011年2月20日，因土地糾紛，李某組織群眾將某某公司在汝集鎮(zhèn)西李村的倉庫毀壞，經(jīng)鑒定被毀壞的倉庫價值10134元。案發(fā)后，李某出資修復(fù)了被毀壞的倉庫和院墻，并賠償被害方經(jīng)濟損失1萬元。對上述事實，李某在開庭審理中無異議，且有證人關(guān)某、王某、李某1、李某2等人的證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、書證調(diào)解協(xié)議等證據(jù)證實，原審據(jù)此判決并無不當。故原判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。你的申訴理由不能成立，不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的重新審判條件，予以駁回。
特此通知。
二〇二四年四
