夏某、袁某刑事一審刑事判決書
東至縣人民法院
（2024）皖1721刑初87號(hào)
2024年04月26日
案件概述
東至縣人民檢察院以東檢刑訴［2024］82號(hào)起訴書指控被告人夏某、袁某宇犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年4月26日公開開庭審理了本案。東至縣人民檢察院指派檢察員余淑婷出庭支持公訴，被告人夏某及其辯護(hù)人王新進(jìn)、被告人袁某宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
東至縣人民檢察院指控，2022年6月份，被告人夏某在微信群中看到有人發(fā)布“做任務(wù)、點(diǎn)贊、日收入過(guò)百，下載蝙蝠，加好友，搜索蝙蝠號(hào)”等消息，遂下載蝙蝠軟件后添加“佛爺”（身份不明）為好友。“佛爺”稱用手機(jī)號(hào)注冊(cè)探探、陌陌等交友軟件，每注冊(cè)一個(gè)賬號(hào)可獲利30元好處費(fèi)，并讓夏某下載“Ｅｎｉｇｍａ”軟件，提供相關(guān)賬號(hào)讓夏某登錄、關(guān)注群內(nèi)注冊(cè)、充值會(huì)員的相關(guān)消息。夏某在明知幫他人注冊(cè)、充值的會(huì)員賬號(hào)可能被用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的情況下，為獲取收益，仍邀約被告人袁某宇一起為“佛爺”做事。自2022年6月份以來(lái)，夏某、袁某宇二人使用自己或他人的手機(jī)號(hào)幫助注冊(cè)軟件3000余個(gè)，利用自己的支付寶、微信幫助他人充值軟件會(huì)員2000余筆。二人共獲利16.8萬(wàn)元，夏某分得贓款14.9萬(wàn)元，袁某宇分得贓款1.9萬(wàn)元。經(jīng)查，被告人夏某名下的XXX支付寶賬號(hào)為“中糧集團(tuán)”ＡＰＰ內(nèi)的客服ＩＤ賬號(hào)進(jìn)行充值，該客服ＩＤ賬號(hào)關(guān)聯(lián)徐某被騙案，被騙金額156.95萬(wàn)元；被告人夏某實(shí)際持有的2646615838@ｑｑ.ｃｏｍ支付寶賬戶于2023年1月1日充值的深圳前海小鳥云計(jì)算有限公司會(huì)員賬號(hào)，該賬號(hào)關(guān)聯(lián)李某被詐騙案，被騙金額34.2萬(wàn)元。
被告人夏某、袁某宇于2023年3月28日被抓獲歸案，后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。被告人夏某退出違法所得14.9萬(wàn)元，并退賠詐騙被害人徐某10萬(wàn)元；被告人袁某宇退出犯罪所得1.9萬(wàn)元，并退賠詐騙被害人徐某5萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人夏某、袁某宇明知為他人注冊(cè)、充值軟件賬戶可能被用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，仍實(shí)施該行為，非法獲利16.8萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人夏某、袁某宇到案后均如實(shí)供述罪行，屬坦白，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；退贓退賠，可以酌情從輕處罰。被告人袁某宇在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。建議以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處被告人夏某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金；以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪判處被告人袁某宇有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金。
被告人夏某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人王新進(jìn)提出的辯護(hù)意見是，對(duì)起訴書指控的事實(shí)及罪名均無(wú)異議；夏某到案后如實(shí)供述了自己的罪行，屬坦白，可以從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；退出全部違法所得并退賠詐騙被害人部分損失，可以酌情從輕處罰；無(wú)前科劣跡，系初犯，可以酌情從輕處罰。綜上，請(qǐng)求對(duì)夏某從輕處罰并適用緩刑。
被告人袁某宇對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)經(jīng)本院查證屬實(shí)。
一審法院查明
另查明，2023年3月28日，被告人夏某、袁某宇經(jīng)民警現(xiàn)場(chǎng)傳喚到案，后如實(shí)供述了各自的罪行。當(dāng)天，公安機(jī)關(guān)依法扣押了夏某的藍(lán)色ｉＰｈｏｎｅ14手機(jī)一部。案發(fā)后，夏某在公安機(jī)關(guān)共退出違法所得14.9萬(wàn)元，并退賠詐騙被害人徐某10萬(wàn)元；袁某宇在公安機(jī)關(guān)共退出違法所得1.9萬(wàn)元，并退賠詐騙被害人徐某5萬(wàn)元。
上述事實(shí)，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的物證：手機(jī)一部；受案登記表、立案決定書、扣押決定書、扣押清單、手機(jī)截圖、支付寶交易流水、微信交易流水、涉案ＡＰＰ技術(shù)分析及偵查報(bào)告、到案經(jīng)過(guò)、違法犯罪經(jīng)歷查詢記錄、收條、戶籍信息等書證；證人徐某、李某的證言；被告人夏某、袁某宇的供述與辯解；扣押筆錄、提取筆錄及照片；視聽資料：光盤一張等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人夏某、袁某宇明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其犯罪提供注冊(cè)賬號(hào)、充值軟件賬戶等幫助行為，情節(jié)嚴(yán)重，二被告人的行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人夏某、袁某宇系共同犯罪，夏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；袁某宇在共同犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；二被告人到案后均如實(shí)供述了各自的犯罪事實(shí)，屬坦白，均可以從輕處罰；均認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；二被告人無(wú)前科劣跡，均退出違法所得，且自愿退賠詐騙被害人部分損失，均可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見的合理部分，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第四十五條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十一條、第十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人夏某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
二、被告人袁某宇犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。
（上述二被告人的緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效之日起三日內(nèi)繳納。）
三、扣押在案的作案工具藍(lán)色iPhone14手機(jī)一部，予以沒(méi)收；公安機(jī)關(guān)扣押的被告人夏某的違法所得人民幣十四萬(wàn)九千元、被告人袁某宇的違法所得人民幣一萬(wàn)九千元，一并予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省池州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員涂程
二〇二四年四月二十六日
書記員金玲
