李某刑事一審刑事判決書(shū)
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初92號(hào)
2024年04月28日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕52號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某犯盜竊罪，向本院提起訴訟。本院于2024年4月24日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員陳某林出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年10月至2024年1月，被告人李某在淮上區(qū)、固鎮(zhèn)縣對(duì)作案小區(qū)進(jìn)行踩點(diǎn)，乘夜深無(wú)人之際，采取剪斷電線取走電瓶的手段，盜竊電動(dòng)三輪車(chē)的電瓶。具體事實(shí)如下：
1、2023年10月25日凌晨1時(shí)許，被告人李某在淮上區(qū)某小區(qū)，盜竊被害人孫某、單某、周某某的電動(dòng)三輪車(chē)的電瓶共三組，盜走后銷贓得款。經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)定被盜電瓶?jī)r(jià)值共計(jì)人民幣1468.5元。
2、2023年12月16日凌晨1時(shí)許，被告人李某在淮上區(qū)某小區(qū)，盜竊被害人丁某、趙某、何某某的電動(dòng)三輪車(chē)的電瓶共三組，盜走后銷贓得款。經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)定被盜電瓶?jī)r(jià)值共計(jì)人民幣1880元。
3、2023年1月6日晚，被告人李某在淮上區(qū)某小區(qū)，盜竊被害人王某、劉某、薛某某的電動(dòng)三輪車(chē)的電瓶共三組，盜走后銷贓得款。經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會(huì)認(rèn)定被盜電瓶?jī)r(jià)值共計(jì)人民幣1585元。
4、2023年1月16日凌晨，被告人李某在固鎮(zhèn)縣某小區(qū)，盜竊被害人齊某、殷某、高某某的電動(dòng)三輪車(chē)的電瓶共三組，盜走后藏匿于某樓下水道內(nèi)，案發(fā)后被追回并發(fā)還被害人。經(jīng)固鎮(zhèn)縣價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定被盜電瓶?jī)r(jià)值共計(jì)人民幣1783元。
5、2023年1月17日23時(shí)許，被告人李某在固鎮(zhèn)縣某小區(qū)，盜竊被害人孟某1、袁某、孟某2、余某、葉某、孟某3的電動(dòng)三輪車(chē)的電瓶共六組，盜走后藏匿于小區(qū)樓棟后側(cè)。案發(fā)后被追回并發(fā)還被害人。經(jīng)固鎮(zhèn)縣價(jià)格認(rèn)定中心認(rèn)定被盜電瓶?jī)r(jià)值共計(jì)人民幣3224元。
2023年1月18日20時(shí)許，被告人李某再次到固鎮(zhèn)縣準(zhǔn)備取走所盜電瓶。在固鎮(zhèn)縣某小區(qū)附近被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
2024年3月27日，李某父親李某某代李某退還贓款人民幣4934元，已發(fā)還被害人。公訴機(jī)關(guān)提交了物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見(jiàn)書(shū)、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄、電子數(shù)據(jù)、到案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某非法占用為目的，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某兩年內(nèi)多次盜竊，從重處罰。被告人李某流竄作案，從重處罰。被告人李某歸案以后如實(shí)供述自己所犯罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人李某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。被告人李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議判處其有期徒刑九個(gè)月，并處罰金。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人李某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人李某歸案以后如實(shí)供述自己所犯罪行，系坦白，愿意接受處罰，可以從輕處罰。被告人李某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，酌情從輕處罰。被告人李某兩年內(nèi)多次盜竊，從重處罰。被告人李某流竄作案，從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。羈押折抵刑期1日。即自2024年1月19日起至2024年10月17日止。罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員嚴(yán)啟璋
二〇二四年四月二十八日
書(shū)記員趙志杰
