徐某盜竊一審刑事判決書
宿州市埇橋區(qū)人民法院
（2024）皖1302刑初475號
2024年04月30日
案件概述
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2024）408號起訴書指控被告人徐某犯盜竊罪向本院提起公訴，本院于2024年4月16日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
控辯方主張
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察官,姜智兵出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護人宿州市埇橋區(qū)法律援助中心根據(jù)本院指定辯護人通知為其指派的辯護人王飛燕到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控：1.2023年11月18日，被告人徐某在安徽省蒙城縣××小區(qū)××五里××小區(qū)采取鑰匙開鎖手段，先后進入13棟305室、1棟1102室、16棟2405室裝修的房子，將被害人王某、何某、吳某用于室內(nèi)裝修的電線盜走。
后徐某將上述被盜電線出售，得贓款人民幣70元。
2．2023年12月5日、6日，被告人徐某先后在宿州市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)××小區(qū)××村小區(qū)××區(qū)，采取鑰匙開鎖等手段進入16棟2003室、2棟1單元302室，將被害人趙某、陳某用于室內(nèi)裝修的電線盜走。
經(jīng)鑒定，被盜電線價值人民幣203元。
被告人徐某于2023年12月6日被民警抓獲。
被盜電線部分起獲，并返還被害人。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了書證、辨認筆錄、鑒定意見、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、現(xiàn)場勘驗、現(xiàn)場指筆錄及刑事技術拍照、證人證言、被害人陳述、被告人徐某供述和辯解及案發(fā)抓獲經(jīng)過、戶籍信息等相關證據(jù)予以證明。
公訴機關認為，被告人徐某行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任，系累犯，建議判處其有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元。
被告人徐某對公訴機關指控的事實、罪名、量刑建議均無異議且簽字具結，并同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護人提出的辯護意見是：被告人認罪認罰，建議從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明：被告人徐某因本次盜竊于2023年12月6日被公安機關抓獲，次日宿州市公安局埇橋分局行政拘留十四日2023年12月21日行政拘留期滿被宿州市公安局埇橋分局刑事拘留。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的扣押物品清單等書證、鑒定意見、辨認筆錄、現(xiàn)場指認筆錄、搜查筆錄、電子數(shù)據(jù)、視聽資料、證人證言、被害人陳述、被告人徐某供述和辯解及案發(fā)抓獲經(jīng)過、戶籍證明、違法犯罪前科查證情況工作記錄等相關證據(jù)予以證實，被告人徐某在開庭審理過程中亦無異議，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人徐某，其以非法占有為目的，多次竊取他人財物，行為已構成盜竊罪。
公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人徐某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)，再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當予以從重處罰；被告人徐某歸案后如實供述自己犯罪事實，系坦白，依法予以從輕處罰；被告人徐某認罪認罰，依法予以從寬處理。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人徐某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2023年12月6日起至2024年7月5日止，罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）。
二、追繳被告人徐某違法所得人民幣七十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員陳葉亮
二〇二四年四月三十日
書記員曹芮
