葉某1詐騙一審刑事判決書
石臺縣人民法院
（2024）皖1722刑初42號
2024年04月30日
案件概述
石臺縣人民檢察院以石檢刑訴〔2024〕20號起訴書指控被告人葉某繁犯詐騙罪，于2024年4月22日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，
審判員李偉獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。石臺縣人民檢察院指派檢察員劉經(jīng)邦出庭支持公訴，被告人葉某繁及其辯護(hù)人韓文景、實(shí)習(xí)律師儲慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
石臺縣人民檢察院指控：2023年12月胡某為償還自身債務(wù)，同時不想讓家人知道便私下尋求朋友借錢。同年12月30日，胡某找到被告人葉某1幫忙借錢，葉某1得知此情況后，便產(chǎn)生騙取胡某錢財(cái)?shù)哪铑^，遂編造其有個朋友可以借到錢，并要求胡某先打下1萬元借條給葉某1。拿到借條后，葉某1謊稱借錢時將銀行卡和身份證提供給對方導(dǎo)致其在銀行3萬元定期存款被劃扣，并以此向胡某索要賠償。胡某擔(dān)心借錢的事情被其丈夫唐某知道，無奈之下答應(yīng)賠償葉某11萬元。
2024年1月5日，被告人葉某1通過微信再次聯(lián)系胡某，用假的轉(zhuǎn)賬截圖編造其有2萬元存款，引導(dǎo)胡某向其借錢，同時讓胡某拿出黃金飾品作為抵押。胡某答應(yīng)提供抵押物并希望從葉某1處借1萬元。同年1月6日，胡某將1條14.7ｇ的黃金手鏈抵押給葉某1，葉某1當(dāng)天將黃金手鏈在石臺縣XX黃金店變賣得6762元；之后葉某1對胡某稱黃金手鏈價(jià)值不夠1萬元，1月7日胡某又將1條10.25ｇ的黃金項(xiàng)鏈抵押給葉某1，同日中午葉某1將黃金項(xiàng)鏈在石臺老廟黃金店內(nèi)變賣得4715元；1月9日胡某又將兩個共計(jì)4.53ｇ的黃金吊墜抵押給葉某1，葉某1在石臺老廟黃金店變賣得2083元。變賣后葉某1將錢款用于還債和消費(fèi)揮霍，剩余部分資金案發(fā)后被公安機(jī)關(guān)依法扣押。黃金飾品全部抵押給葉某1后，葉某1未將答應(yīng)的1萬元借款兌付給胡某，還以其虛構(gòu)的幫助胡某借錢時被劃扣3萬元要求胡某寫下2萬元的欠條。此后胡某多次要求葉某1將承諾的1萬元借款兌付，但葉某1借故拖延不給。同年1月15日，葉某1拿著胡某寫的1萬元借條找其丈夫唐某索要錢款，唐某在與胡某確認(rèn)借條為胡某所寫后，通過微信轉(zhuǎn)給葉某11萬元。后唐某發(fā)現(xiàn)葉某1并未將借條錢款兌付給胡某，遂到公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
2024年2月2日，經(jīng)石臺縣發(fā)展和改革委員會認(rèn)定，被騙的黃金飾品（黃金手鏈1條、黃金項(xiàng)鏈1條、黃金吊墜2個）在基準(zhǔn)日的市場價(jià)格為14975.84元。2024年4月9日，經(jīng)安徽綠苑司法鑒定所鑒定，葉某1的精神狀態(tài)為無××，評定為完全刑事責(zé)任能力。被告人葉某1經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，到案后如實(shí)供述自己的詐騙事實(shí)，主動退賠被害人損失并取得部分被害人諒解。
公訴機(jī)關(guān)針對指控的上述事實(shí)，向本院移交了物證照片手機(jī)、欠條等，書證受案登記表、歸案經(jīng)過、戶籍信息、前科材料、諒解書等，證人柯某、吳某等的證言，被害人唐某、胡某的陳述，被告人葉某1的供述與辯解，鑒定意見、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人葉某1以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)的方法，以借錢需要抵押、償還借款為由實(shí)施詐騙，詐騙數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人葉某1多次實(shí)施詐騙，可酌情從重處罰；經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，到案后如實(shí)供述罪行，系自首，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰、從寬處理；退賠被害人全部損失，并取得部分被害人諒解，可酌情從輕處罰。綜上，建議判處被告人葉某1有期徒刑一年，并處罰金。
被告人葉某1對指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，對指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議；被告人有自首、積極退贓并取得被害人諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署具結(jié)書等情節(jié)，被告人母親身患疾病需要照顧，請求對被告人從輕、減輕處罰，適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，經(jīng)石臺縣人民檢察院委托，石臺縣社區(qū)矯正管理局于2024年4月24日出具石矯調(diào)評字（2024）3號調(diào)查評估意見書，評估意見為被告人葉某1不具備社區(qū)矯正條件。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人葉某1犯詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。綜上，結(jié)合被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第四十七條、第五十二條、第五十三條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人葉某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李偉
二〇二四年四月三十日
書記員徐晨
