朱某合同詐騙罪一審判決書(shū)
鳳臺(tái)縣人民法院
（2024）皖0421刑初153號(hào)
2024年04月30日
案件概述
鳳臺(tái)縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]95號(hào)起訴書(shū)指控被告人朱某犯合同詐騙罪，于2024年4月3日向本院提起公訴。本院適用簡(jiǎn)易程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鳳臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員王穎出庭支持公訴，被告人朱某及鳳臺(tái)縣法律援助中心接本院通知指派的安徽州來(lái)律師事務(wù)所律師劉初春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺(tái)縣人民檢察院指控：2023年4月,被告人朱某1因沒(méi)有能力歸還熊某的欠款，便將其位于毛集社會(huì)發(fā)展綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)××道××路××的一套商住房抵押給熊某，并辦理相關(guān)手續(xù)。2023年5月初,被告人朱某1因缺錢(qián)，便找到朱某,讓其幫忙將已抵押給熊某的房屋向外出售,后經(jīng)朱某介紹,2023年5月3日，經(jīng)朱某介紹，朱某1與顧某簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議,以人民幣15萬(wàn)元的價(jià)格將該房屋賣(mài)給顧某。后被告人朱某1將15萬(wàn)元償還其欠款。
2023年6月初,顧某發(fā)現(xiàn)該房屋已被他人占有,便聯(lián)系朱某1退還購(gòu)房款未果,遂案發(fā)。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)，向法庭提交的證據(jù)有：1、戶(hù)籍信息、歸案經(jīng)過(guò)、房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議等書(shū)證;2、被害人顧某的陳述;3、證人朱某、熊某等人的證言;4、被告人朱某1的供述與辯解等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人朱某1以非法占有為目的,在簽訂合同過(guò)程中,騙取他人財(cái)物，詐騙金額150000元,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。被告人朱某1歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條，第六十七條第三款之規(guī)定，對(duì)被告人朱某1依法予以懲處。
被告人朱某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序。其辯護(hù)人辯護(hù)提出，被告人朱某1歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，建議對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人朱某1以非法占有為目的,在簽訂合同過(guò)程中,騙取他人財(cái)物，金額150000元,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，應(yīng)依法予以懲處。鳳臺(tái)縣人民檢察院指控的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人朱某1歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人朱某1的辯護(hù)人辯護(hù)提出，被告人朱某1歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第一款第（五）項(xiàng)，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人朱某1犯合同詐騙罪,判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年11月13日起至2025年7月12日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人朱某1合同詐騙的贓款150000元，予以追繳后返還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)孫永強(qiáng)
審判員張明躍
人民陪審員陳芷
二〇二四年四月三十日
法官助理李夢(mèng)婷
書(shū)記員蘇遷
