曹某盜竊罪一審判決書
淮北市相山區(qū)人民法院
（2024）皖0603刑初228號(hào)
2024年04月30日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民檢察院以相檢刑訴（2024）188號(hào)起訴書指控被告人曹某犯盜竊罪向本院提起公訴。本院審查后，認(rèn)為符合法定開庭條件，決定開庭審判。本院于2024年4月18日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，并依法組成合議庭，于2024年4月29日依法公開開庭進(jìn)行了審理，淮北市相山區(qū)人民檢察院指派檢察員徐愛榮、檢察官助理李晶晶出庭支持公訴，被告人曹某及其辯護(hù)人曹某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮北市相山區(qū)人民檢察院指控：
被告人曹某1系被害人賀某司機(jī)。2022年10月,曹某1趁賀某不在車內(nèi)時(shí),將賀某放在車內(nèi)的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡（卡號(hào):6228********）盜走。2022年11月18日,被告人曹某1至西安高新區(qū)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)中國(guó)黃金店,使用該銀行卡刷取人民幣65033元,用于購(gòu)買黃金首飾,同日又至銀行分兩次將卡內(nèi)人民幣10000元取走,其中黃金首飾被曹某1以人民幣53875元的價(jià)格賣出。曹某1從賀某卡XXX盜走人民幣75033元,其中60033元用于購(gòu)買黃金和生活花銷,剩余人民幣15000元已發(fā)還被害人。
2024年3月19日,被告人曹某1家屬賠償被害人賀某損失，賀某對(duì)曹某1表示諒解。
扣押筆錄、扣押及發(fā)還清單，戶籍信息及前科情況核實(shí)證明，到案經(jīng)過(guò)，諒解書，轉(zhuǎn)賬記錄，被害人賀某的陳述，證人黨某的證言，被告人曹某1的供述與辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人曹某1以非法占有為目的,盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人曹某1認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。建議判處有期徒刑三年，并處罰金。提請(qǐng)依法判處。
被告人曹某1對(duì)起訴書指控的事實(shí)及罪名無(wú)異議，表示認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：被告人曹某1歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，被告人近親屬賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，且被告人曹某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議從輕處罰，并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)及證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及證據(jù)基本一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人曹某1以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法予以支持。被告人曹某1歸案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且賠償被害人的損失，取得被害人的諒解，依法予以從輕處罰。被告人曹某1犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法對(duì)其宣告緩刑。辯護(hù)人關(guān)于建議對(duì)被告人曹某1從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人曹某1犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)李興召
審判員王芳
人民陪審員蔣旭
二〇二四年四月三十日
書記員曹玲玲
