張某刑事一審刑事判決書(shū)
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初133號(hào)
2024年05月07日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴〔2024〕93號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月1日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員任珂珂出庭支持公訴。被告人張某及其辯護(hù)人（利辛縣法律援助中心接本院通知指派的辯護(hù)人）董利祥到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年11月19日、12月9日傍晚，被告人張某駕車(chē)到利辛縣展溝鎮(zhèn)、程集鎮(zhèn)街上分別盜竊龔某、康某家的電動(dòng)三輪車(chē)作交通工具，并盜竊侯某1、侯某2、張某、林某、姜某、都某等人的汽車(chē)三元催化器，后張某將電動(dòng)三輪車(chē)丟棄。經(jīng)鑒定，被盜物品價(jià)值39228元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、被告人的供述與辯解、書(shū)證等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任；建議判處有期徒刑二年，并處罰金。
被告人張某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是張某具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰的從輕處罰情節(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，1.2022年11月19日晚，被告人張某駕車(chē)到利辛縣××鎮(zhèn)街上盜竊被害人龔某家的藍(lán)色榮事達(dá)電動(dòng)三輪車(chē)當(dāng)交通工具，并在展溝鎮(zhèn)街上分別盜竊王某、侯某1、張某、侯某2、侯某3、袁某、黃某、梁某的汽車(chē)三元催化器，后張某將電動(dòng)三輪車(chē)丟棄。被盜電動(dòng)三輪車(chē)被人發(fā)現(xiàn)后送還給龔某。
2.2022年12月9日晚，被告人張某駕車(chē)到利辛縣××鎮(zhèn)街上盜竊康某的藍(lán)色宗申牌電動(dòng)三輪車(chē)當(dāng)交通工具，并在程家集鎮(zhèn)街上分別盜竊林某1、高某、林某2、林某3、都某的汽車(chē)三元催化器，后張某將電動(dòng)三輪車(chē)丟棄。2022年12月14日，利辛縣公安局將藍(lán)色宗申牌電動(dòng)三輪車(chē)發(fā)還給被害人康某。
經(jīng)利辛縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，王某、侯某1、黃某、梁某被盜的五菱新卡車(chē)的三元催化器分別價(jià)值4566元；袁某、張某被盜的東風(fēng)車(chē)的三元催化器分別價(jià)值933元；侯某2、侯某3、林某1、高某、林某2、都某被盜的五菱榮光車(chē)的三元催化器分別價(jià)值2383元；林曉光被盜的長(zhǎng)安車(chē)的三元催化器價(jià)值933元；龔某被盜藍(lán)色榮事達(dá)電動(dòng)三輪車(chē)價(jià)值950元；康某被盜藍(lán)色宗申牌電動(dòng)三輪車(chē)價(jià)值2917元。綜上，被盜物品共價(jià)值人民幣39228元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的相關(guān)被害人王某、侯某、黃某、梁某等人的陳述，證人姜某等人的證言，辨認(rèn)筆錄，被告人張某的供述與辯解，書(shū)證戶(hù)籍信息、抓獲經(jīng)過(guò)、前科查詢(xún)、刑事判決書(shū)、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人張某盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。張某因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)，再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的，系累犯，對(duì)其應(yīng)當(dāng)從重處罰；到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰；2023年4月10日，鳳臺(tái)縣人民法院判決的張某盜竊罪一案與本案系同種犯罪，一般應(yīng)當(dāng)并案處理，由于未并案處理，且刑期已執(zhí)行完畢，故本次判決時(shí)充分考慮了上次判決情況。辯護(hù)人與之相同的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；指定居所監(jiān)視居住的，監(jiān)視居住二日折抵刑期一日。折抵刑期2日，即自2024年1月9日起至2026年1月6日止。罰金于判決生效之日起三日內(nèi)繳納）。
二、責(zé)令被告人張某退賠被害人王某、侯某、黃某、梁某各人民幣四千五百六十六元；袁某、張某、林某各人民幣九百三十三元；侯某1、侯某2、林某1、高某、林某2、都某各人民幣二千三百八十三元。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省亳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王妍
審判員丁言平
人民陪審員孫翠英
二〇二四年五月七日
書(shū)記員陳朋朋
