魯某、李某刑事一審刑事判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初108號
2024年05月07日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕91號起訴書指控被告人李某祥犯故意傷害罪，于2024年2月29日向本院提起公訴，本院適用簡易程序，在審理期間，附帶民事訴訟原告人魯某提起附帶民事訴訟，2024年3月7日轉(zhuǎn)為普通程序，本院依法組成合議庭，于2024年4月17日公開開庭合并審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員梁毅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人魯某及其訴訟代理人張琳華，被告人李某祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2023年6月16日8時許，在蕭縣××莊××鎮(zhèn)××村東頭，被告人李某祥大哥李某1與魯某因土地問題發(fā)生爭執(zhí)，后李某1通過電話聯(lián)系李某祥前來幫忙，被告人李某祥到達現(xiàn)場后與魯某互相辱罵，并發(fā)生廝打，魯某被李某祥抓住頭發(fā)摔倒在地上。經(jīng)蕭縣公安司法鑒定中心鑒定，被鑒定人李某祥雙手及體表損傷程度均未達到輕微傷標(biāo)準(zhǔn)；被鑒定人魯某胸部損傷程度評定為輕傷二級。被告人李某祥于2023年9月20日到蕭縣某某局電話傳喚到案。針對上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了被告人李某祥的供述，書證到案及發(fā)破案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢證明、蕭縣某某局出具的情況說明一份、魯某醫(yī)保就診查詢表、魯某在蕭縣人民醫(yī)院的住院病案首頁、胸外科入院記錄、出院記錄、蕭縣人民醫(yī)院檢驗報告單、彩超檢查報告單、ＣＴ檢查報告單等，鑒定意見安徽省蕭縣公安司法鑒定中心（蕭）公（司）鑒（損傷）字〔2023〕489號鑒定書、安徽省蕭縣公安司法鑒定中心（蕭）公（司）鑒（損傷）字〔2023〕488號鑒定書，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖，證人李某1、丁某、李某2的證言，被害人魯某的陳述等證據(jù)證明。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人李某祥故意傷害他人身體致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。量刑建議判處有期徒刑一年六個月。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定判處。
附帶民事訴訟原告人魯某要求被告人李某祥賠償其醫(yī)藥費5750.05元、誤工費5040元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費1500元、護理費5212.5元、交通費500元，共計18402.55元。并要求應(yīng)依法追究被告人李某祥犯故意傷害罪的刑事責(zé)任；
訴訟代理人認(rèn)為被告人李某祥的行為構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)當(dāng)賠償附帶民事訴訟原告人魯某的經(jīng)濟損失。當(dāng)庭提交身份證復(fù)印件一份、收費票據(jù)七張、蕭縣人民醫(yī)院入院記錄、出院記錄、ＣＴ檢查報告單、費用清單、蕭縣公安司法鑒定中心的鑒定書各一份。
被告人李某祥對公訴機關(guān)指控的事實和罪名均有異議，辯稱魯某當(dāng)時是手部著地，不可能肋骨骨折，魯某有舊傷，本次的傷不是他造成的，他不構(gòu)成故意傷害罪。民事部分不愿賠償。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：魯某的丈夫系李某祥的三哥。2023年6月16日8時許，在蕭縣××莊××鎮(zhèn)××村東頭，被告人李某祥大哥李某1與魯某因土地問題發(fā)生爭執(zhí)，被他人勸開，李某1因土地的事打電話讓李某祥過來，被告人李某祥到達現(xiàn)場后與魯某互相辱罵，并發(fā)生廝打，被告人李某祥抓住魯某頭發(fā)將其拽倒在地上，致魯某受傷。經(jīng)蕭縣公安司法鑒定中心鑒定，魯某胸部損傷程度評定為輕傷二級。被告人李某祥于2023年9月20日經(jīng)蕭縣某某局電話傳喚到案。
另查明，魯某于2023年6月16日到蕭縣××莊××鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診治療，后至蕭縣人民醫(yī)院門診、住院治療、皖北煤電集團總醫(yī)院門診治療，共住院8天，支付醫(yī)療費共計5750.05元。
上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定：
一、書證
（一）到案及發(fā)破案經(jīng)過證明，本案系被害人魯某于2023年6月16日報案至蕭縣某某局，經(jīng)審查，該局于2023年9月19日立案偵查。被告人李某祥于2023年9月20日被蕭縣某某局民警傳喚到案。
（二）戶籍信息、魯某身份證復(fù)印件證明，被告人李某祥于1964年8月7日出生于安徽省蕭縣；魯某于1956年4月13日出生于安徽省蕭縣。
（三）前科查詢證明，被告人李某祥無前科。
（四）蕭縣人民醫(yī)院病例一組、費用清單、蕭縣人民醫(yī)院ＣＴ報告一份、醫(yī)療收費票據(jù)七張證明，魯某于2023年6月16日至蕭縣××莊××鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，當(dāng)天至蕭縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為肋骨骨折，6月24日出院，住院8天。出院記錄顯示6月17日診斷意見為魯某右側(cè)第2、3肋骨骨折。2023年7月9日魯某的ＣＴ檢查報告單診斷意見：右側(cè)第2、3肋骨及左側(cè)第4、5肋骨骨折（部分骨痂形成）；2023年7月24日至皖北煤電集團總醫(yī)院門診治療。共支付醫(yī)療費5750.05元。
二、鑒定意見
（一）安徽省蕭縣公安司法鑒定中心（蕭）公（司）鑒（損傷）字〔2023〕389號鑒定書證明，魯某2023年6月16日在張莊寨鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院ＣＴ片及2023年6月17日在蕭縣人民醫(yī)院的ＣＴ片均顯示其右側(cè)第2、3肋骨骨折，斷端銳利，未見高密度影，左側(cè)第4、5肋骨未見高密度影，左側(cè)第4、5肋骨未見高密度影。2023年7月24日皖北煤電集團總醫(yī)院ＣＴ片顯示右側(cè)第2、3及左側(cè)第4、5肋骨骨折，骨痂形成，符合肋骨骨折愈合轉(zhuǎn)歸表現(xiàn)。經(jīng)影像專家分析意見，魯某右側(cè)第2、3及左側(cè)第4、5肋骨骨折診斷成立，符合新鮮骨折。被鑒定人魯某胸部損傷程度評定為輕傷二級。
（二）安徽省蕭縣公安司法鑒定中心（蕭）公（司）鑒（損傷）字〔2023〕488號鑒定書證明，李某祥雙手及體表損傷均為達到輕微傷標(biāo)準(zhǔn)。
三、現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖證明案發(fā)現(xiàn)場的方位及現(xiàn)場的情況。
四、證人證言
（一）李某1證明，2023年6月16日上午8點左右，他在莊東頭看麥秸稈，他家老三的家屬（指魯某）來找他說其和老四（李某祥）爭地的事，魯某和他吵并罵他，他也罵魯某，魯某用鞋打了他胳膊和頭一下，他脫鞋也要打魯某，同村的王書蘭把他攔下來了。他給盧秀蘭說你們的地其找不清，他就打電話把李某祥叫來了，李某祥過來后與魯某說了幾句后就互相罵起來，之后撕扯起來，王書蘭在拉架，李某祥拽著魯某的頭發(fā)將其拽倒在地，魯某用手挖李某祥的腿，后來王書蘭和李某2將二人拉開了。
（二）丁某證明，2022年李某1說她莊東地溝上有她家的地，讓她種幾棵樹，2023年5月份，李某1拿200塊錢對她說她小叔（李某祥）說種樹的地是李某祥的地，給她200塊錢買種的樹，她沒要錢說過了年就把樹挪走。2023年6月16日上午，她婆婆（魯某）問她東邊溝邊種樹的事，她就把李某1找她的事說了，魯某帶她到莊東頭去看，正好李某1在莊東頭看禁燒來。魯某就和李某1吵起來，二人互相罵，她看見二人互相用鞋底呼對方，她過去和旁邊的人將二人拉開了。李某1就給李某祥打電話叫來說地的事，李某1給他們說要找就找李某祥說地的事。過一會李某祥來到，魯某和李某祥吵起來，互相辱罵，然后魯某和李某祥撕扯在一起，魯某用手挖李某祥，李某祥也用手挖魯某，王書蘭在旁邊拉架，李某祥一把抓住魯某的頭發(fā)將魯某拽趴倒在地，李某祥拽著魯某的頭發(fā)把魯某的頭往地上摔，她和王書蘭把李某祥的手掰開，二人就不打了。
（三）李某2證明，2023年6月16日上午8點鐘左右，他和李某1、王書蘭在莊東頭看禁燒，魯某來問李某1在溝邊種樹的事，二人吵起來了，互相辱罵幾句就撕扯在一起，他和王書蘭去拉李某1，魯某拿拖鞋朝李某1身上打了一下，他們將二人拉開，李某1打電話把李某祥叫來了，因為好像是李某祥和魯某兩家的事。李某祥來到后和魯某吵起來，互相辱罵對方，后來二人打起來了，撕扯在一起，他和王書蘭拉著李某祥，李某祥用手抓著魯某的頭發(fā)，魯某被抓著頭發(fā)側(cè)著身子倒地上了，李某祥也跟著絆倒了，后來他們將二人拉開了。
五、被害人魯某陳述，2023年6月16日上午8點左右，她聽她小兒媳（指丁某）說李某1說莊東頭溝邊的地都是李某祥的，當(dāng)時李某1在莊東頭，她就去問李某1。李某1說不關(guān)其事，讓她去問李某祥，她就和李某1吵起來并互相罵了，李某1用鞋底呼了她胳膊幾下，她也用鞋底呼了李某1胳膊，之后就被王書蘭拉開了。李某1給李某祥打電話讓其過來，李某祥來到后丁某也到了。她和李某祥吵起來，互相辱罵，李某祥用手呼她的頭和臉，她還手沒打到李某祥，旁邊有人拉架，李某祥又抓著她的頭發(fā)把她勒倒在地，抓著她的頭發(fā)在地上磕她的頭，她用手掐李某祥的手和胳膊，王書蘭和丁某把他們拉開了，她就報警了。她的右胳膊肘磕爛了，左胳膊爛了幾塊，她去張莊寨醫(yī)院檢查她的肋骨骨折了，她的傷都是李某祥打的，李某1用鞋底打了幾下她的胳膊和身上沒造成傷。
六、被告人李某祥供述，2023年6月16日，他和他三嫂（指魯某）因為地的事發(fā)生打架。他們莊東邊溝邊的地是他的，他大哥李某1覺得地方空著可惜就讓魯某的小兒媳（丁某）種了幾棵樹，后來李某1給他說這個事，他說那塊地是他三哥在世時他和他三哥換的，他就給李某1200塊錢讓其轉(zhuǎn)交給丁某，就當(dāng)是買她的樹，丁某后來又將錢還給他了，說半年后就將樹移走。6月16日上午8點多，李某1給他打電話說因為地的事魯某與其打架了，李某1讓他過去把事情說清楚，他就過去了。到地方后王淑蘭說不要吵不要罵，你們兩個把事情說清楚，魯某說地是她的，他說地是其換的，魯某就罵她，他對罵了幾句，魯某脫了鞋底打他的胳膊，王書蘭上前攔著她，他抓著魯某的頭發(fā)把其拽倒了，他也倒在地上了，魯某用手挖他手，王書蘭和丁某上來拉，他就松開了。當(dāng)時他莊的王書蘭、丁某、李某2在現(xiàn)場。李某祥又供述旁邊有人讓他松開頭發(fā)，他就松開頭發(fā)了。
一審法院認(rèn)為
針對附帶民事訴訟原告人的訴訟請求、訴訟代理人的意見、被告人的辯解，本院評判如下：
關(guān)于被告人李某祥辯解魯某當(dāng)時是手部著地，魯某有舊傷，本次的傷不是他造成的，他不構(gòu)成故意傷害罪的意見。經(jīng)查，李某祥在公安機關(guān)供述他與魯某因土地問題互相辱罵，他用手抓著魯某的頭發(fā)和魯某撕扯在一起，他抓著魯某的頭發(fā)把魯某拽倒地上；魯某陳述她與李某祥因土地問題發(fā)生糾紛，李某祥抓著她的頭發(fā)把她勒倒在地，抓著她的頭發(fā)在地上磕她的頭；證人李某1、丁某、李某2均證明，李某祥與魯某發(fā)生糾紛后撕扯在一起，李某祥拽著魯某的頭發(fā)將魯某拽倒在地；鑒定意見、魯某的病例一組證明，魯某2023年6月16日在張莊寨鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院ＣＴ片及2023年6月17日在蕭縣人民醫(yī)院的ＣＴ片均顯示其右側(cè)第2、3肋骨骨折，斷端銳利。2023年7月24日皖北煤電集團總醫(yī)院ＣＴ片顯示魯某右側(cè)第2、3及左側(cè)第4、5肋骨骨折，骨痂形成，符合肋骨骨折愈合轉(zhuǎn)歸表現(xiàn)。魯某右側(cè)第2、3及左側(cè)第4、5肋骨骨折診斷成立，符合新鮮骨折。魯某胸部損傷程度為輕傷二級。以上證據(jù)能夠相互印證，證明被告人李某祥和魯某因土地問題發(fā)生廝打，李某祥抓魯某頭發(fā)將魯某拽倒在地，魯某當(dāng)天即到張莊寨醫(yī)院拍片顯示右側(cè)第2、3肋骨骨折，隨后住院治療后又發(fā)現(xiàn)左側(cè)第4、5肋骨骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定，魯某胸部損傷程度為輕傷二級。被告人李某祥抓魯某頭發(fā)將魯某拽倒在地致魯某受傷存在因果關(guān)系。被告人李某祥辯解魯某有舊傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，魯某右側(cè)第2、3及左側(cè)第4、5肋骨骨折符合新鮮骨折，該辯解不能成立，不予采納。綜上，被告人李某祥故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為構(gòu)成故意傷害罪。被告人李某祥的辯解不能成立，不予采納。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人魯某要求被告人李某祥賠償其醫(yī)藥費5750.05元、誤工費5040元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費1500元、護理費5212.5元、交通費500元，共計18402.55元的訴訟請求，以及訴訟代理人認(rèn)為被告人李某祥依法應(yīng)予以賠償?shù)囊庖?，被告人李某祥辯解不予賠償?shù)囊庖?，?jīng)查，魯某在案發(fā)當(dāng)日先后至張莊寨鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診治療、蕭縣人民醫(yī)院門診、住院治療，后至皖北煤電集團總醫(yī)院門診治療，住院8天，共支付醫(yī)療費5750.05元。故醫(yī)療費5750.05元、住院伙食補助費400元（50元／天×8天）、營養(yǎng)費400元（50元／天×8天）、護理費1390元（173.75元／天×8天）、誤工費1344.96元（168.12元／天×8天）、交通費酌情考慮500元，共計9785.01元于法有據(jù)，予以支持。其要求誤工費、營養(yǎng)費、護理費按30天計算，經(jīng)查，魯某受傷后住院8天，其要求誤工費、營養(yǎng)費、護理費按30天賠償，未提供相關(guān)證據(jù)證明，故誤工費、營養(yǎng)費、護理費均按住院8天予以賠償，超出的不予支持。被告人李某祥與魯某發(fā)生廝打致魯某倒地受傷，魯某的傷與李某祥的行為存在因果關(guān)系，李某祥依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人魯某部分訴訟請求及訴訟代理人的代理意見予以采納，無證據(jù)證明的，不予采納。被告人李某祥的辯解不能成立，不予采納。
本院認(rèn)為，被告人李某祥故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控被告人李某祥犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，予以支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人魯某要求被告人李某祥賠償其醫(yī)療費等經(jīng)濟損失共計9785.01元的訴訟請求及訴訟代理人認(rèn)為李某祥依法因予以賠償?shù)囊庖娪枰灾С?，其他的訴訟請求，無證據(jù)證明的不予支持。根據(jù)被告人李某祥的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第三十六條第一款、第六十一條以及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百七十五條第一款、第一百八十八條、第一百九十二條第一、二款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某祥犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
二、被告人李某祥賠償附帶民事訴訟原告人魯某醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費等經(jīng)濟損失共計人民幣九千七百八十五元零一分；
三、駁回附帶民事訴訟原告人魯某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院
或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長吳孝麗
人民陪審員王運濤
人民陪審員孫劍
二〇二四年五月七日
法官助理孟浩然
書記員趙銀鳳
