李某某、李某某2盜竊罪一審判決書
南陵縣人民法院
（2024）皖0223刑初51號(hào)
2024年05月08日
案件概述
安徽省南陵縣人民檢察院以南檢刑訴［2024］24號(hào)起訴書指控被告人李某某2、李某某犯盜竊罪，于2024年2月26日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2024年4月22日公開開庭進(jìn)行了審理。安徽省南陵縣人民檢察院指派檢察員張鵬出庭支持公訴，被告人李某某2及其辯護(hù)人陳健、李某某及其辯護(hù)人俞培培均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省南陵縣人民檢察院指控：被告人李某2與被害人俞某通過“ＱＱ三國(guó)”網(wǎng)絡(luò)游戲認(rèn)識(shí)。因俞某在該游戲中的裝備好、等級(jí)高，李某2便想用俞某的游戲賬號(hào)玩游戲。2023年4月，在李某2的多次請(qǐng)求下，俞某將其游戲賬號(hào)密碼告知李某2，使得李某2能用俞某的游戲賬號(hào)玩游戲。同年6月，李某2使用俞某的游戲賬號(hào)玩游戲的過程中，被告人李某1見該游戲賬號(hào)中的游戲裝備價(jià)值高，遂向其弟李某2提出將俞某的游戲賬號(hào)中的游戲裝備盜走賣掉的想法，李某2表示同意。后李某2在俞某不知情的情況下,將俞某的游戲賬號(hào)和密碼提供給李某1，由李某1將俞某游戲賬號(hào)中的游戲裝備盜至自己使用的游戲賬戶中，之后再將所盜的游戲裝備出售給各地的網(wǎng)絡(luò)玩家，至2023年8月將所盜的游戲裝備全部出售完畢，李某1、李某2二人非法獲利共計(jì)23萬余元。經(jīng)鑒定：被盜賣的游戲裝備市場(chǎng)價(jià)值共計(jì)220756元。
2023年8月29日，被告人李某1在浙江省永康市被xx民警抓獲；同年9月12日，被告人李某2主動(dòng)至南陵縣xx局許鎮(zhèn)派出所投案。期間，二被告人親屬賠償了被害人俞某的損失，俞某出具了諒解書。
公訴機(jī)關(guān)據(jù)此指控的證據(jù)有戶籍證明、到案經(jīng)過等書證；證人呂某、吳某等人的證言；被害人俞某的陳述；被告人李某1、李某2的供述與辯解；辨認(rèn)筆錄；資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告；電子數(shù)據(jù)等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某1、李某2構(gòu)成盜竊罪。被告人李某1、李某2系共同犯罪，李某1系主犯、李某2系從犯。被告人李某1有坦白情節(jié)，被告人李某2有自首的情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，依法判處。
被告人李某1對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，希望法庭從輕處罰，能夠適用緩刑。
辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，但認(rèn)為被告人李某1的行為符合自首制度中的立法本意，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有自首情節(jié)；并提出被告人李某1退出全部違法所得并對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，取得了被害人的諒解，其系初犯、偶犯，認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度良好，其收入是家庭唯一經(jīng)濟(jì)來源且目前已被刑拘八個(gè)月，受到了應(yīng)有的處罰。綜上所述，建議對(duì)被告人李某1適用緩刑。
被告人李某2對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，并提出被告人李某2系從犯，具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯、偶犯，已退出全部違法所得并賠償被害人損失，取得被害人諒解。綜上所述，請(qǐng)法庭采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，對(duì)被告人李某2從輕、減輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的內(nèi)容與公訴機(jī)關(guān)指控的內(nèi)容一致。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交的被告人李某1、李某2戶籍證明、到案經(jīng)過、諒解書、收條、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等書證；證人呂某、吳某等人的證言；被害人俞某的陳述；被告人李某1、李某2的供述與辯解；辨認(rèn)筆錄；資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告；電子數(shù)據(jù)等證據(jù)及庭審筆錄在卷證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某1、李某2以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物價(jià)值共計(jì)人民幣220765元，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪且屬于共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某1、李某2犯盜竊罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。被告人李某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人李某2在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。對(duì)被告人李某1的辯護(hù)人辯稱其應(yīng)認(rèn)定為自首的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人李某1被公安機(jī)關(guān)以其他理由電話通知到案，其到案行為并非自動(dòng)投案，不符合自首的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定為自首，故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院不予支持。被告人李某1被抓獲歸案，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。被告人李某2自動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人李某1、李某2退出全部違法所得并取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人李某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人李某2判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金，可適用緩刑。本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)量刑建議恰當(dāng)，依法予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，對(duì)被告人李某1另適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十六條第一款、第四款,第六十七條第三款，對(duì)被告人李某2另適用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金人民幣10000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效后五日內(nèi)繳清）
二、被告人李某2犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣6000元。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決生效后五日內(nèi)繳清）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長(zhǎng)潘禮銀
人民陪審員洪敏
人民陪審員陶彤
二〇二四年五月八日
法官助理王卉
書記員王卉
