代某、陳某某等賭博罪一審判決書
碭山縣人民法院
（2024）皖1321刑初103號(hào)
2024年05月08日
案件概述
安徽省碭山縣人民檢察院以碭檢刑訴〔2024〕56號(hào)起訴書指控被告人毛作旗、于凱、于雷州、陳某某、代某犯賭博罪，于2024年3月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。碭山縣人民檢察院指派檢察員李XX出庭支持公訴，被告人于凱及其辯護(hù)人賈東峰、被告人毛作旗、于雷州、陳某某、代某及碭山縣法律援助中心接本院通知指派的辯護(hù)人方軍建、張戈、陳毛路、宋支斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
碭山縣人民檢察院指控：2024年1月9日凌晨，被告人毛某1、于某2組織、邀集多人在碭山縣××鎮(zhèn)××村以現(xiàn)金下注、骨牌推牌九比點(diǎn)大小輸贏的方式聚眾賭博，現(xiàn)場(chǎng)查獲賭資九萬三千元錢。
在明知毛某1、于某2組織賭博活動(dòng)的情況下，被告人于某3幫助在賭場(chǎng)內(nèi)抽水，被告人陳某4負(fù)責(zé)在賭場(chǎng)內(nèi)維持秩序、被告人代某5及孫成鎮(zhèn)（另案處理）在賭場(chǎng)外圍望風(fēng)、接送參賭人員。五被告人于2024年1月9日被碭山縣XXX抓獲到案。
為證明上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人毛某1、于某2、陳某4、于某3、代某5以營利為目的，聚眾賭博，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第二十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以賭博罪追究刑事責(zé)任。被告人于某3、陳某4、代某5在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人于某3、陳某4、代某5到案后如實(shí)供述，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人于某3、陳某4、代某5認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議對(duì)被告人于某3、陳某4、代某5分別判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金。
被告人毛某1、于某2當(dāng)庭對(duì)指控事實(shí)、罪名均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。被告人于某3、陳某4、代某5對(duì)指控事實(shí)、證據(jù)及量刑建議均沒有異議，認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人毛某1的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，毛某1犯賭博罪作用較小，屬于犯罪情節(jié)輕微，且系初犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
被告人于某2的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，于某2犯賭博罪具有坦白情節(jié)，且認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
被告人于某3、陳某4、代某5的辯護(hù)人對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑情節(jié)、量刑意見均未提出異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年1月9日凌晨，被告人毛某1、于某2組織、邀集多人在碭山縣××鎮(zhèn)××村以現(xiàn)金下注、骨牌推牌九比點(diǎn)大小輸贏的方式聚眾賭博，現(xiàn)場(chǎng)查獲賭資九萬三千元錢和麻將牌2副。在明知毛某1、于某2組織賭博活動(dòng)的情況下，被告人于某3幫助在賭場(chǎng)內(nèi)抽水，被告人陳某4負(fù)責(zé)在賭場(chǎng)內(nèi)維持秩序、被告人代某5及孫成鎮(zhèn)（另案處理）在賭場(chǎng)外圍望風(fēng)、接送參賭人員。五被告人在查獲現(xiàn)場(chǎng)被碭山縣XXX辦案民警抓獲到案。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的戶籍信息、到案經(jīng)過、刑事判決書、扣押決定書、扣押清單、微信聊天截圖，辨認(rèn)筆錄、檢查筆錄，證人楊某、程某、孫某、尹某、常某、秦某、白某、范某、劉某1、王某、解某、鄭某1、徐某、李某1、康某、陳某1、唐某1、李某2、車某、張某、劉某2、曲某、唐某2、夏某、陳某2、鄭某2、魏某的證言，被告人毛某1、于某2、陳某4、于某3、代某5的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
對(duì)于辯護(hù)人提出被告人毛某1犯賭博罪作用較小、犯罪情節(jié)輕微、適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，毛某1、于某2二人提議并邀集人員賭博的事實(shí)，有微信聊天截圖、證人楊某、程某等人的證言及陳某4、于某3、代某5的供述證明，兩被告人當(dāng)庭對(duì)此亦予以供認(rèn)，足以認(rèn)定，毛某1系賭博的糾集者、組織者，不屬于作用較小、情節(jié)輕微，結(jié)合其歸案后的悔罪表現(xiàn)，不適用緩刑。故辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。
對(duì)于辯護(hù)人提出被告人于某2具有坦白情節(jié)，經(jīng)查，于某2歸案后，對(duì)其與毛某1共同提議糾集人員實(shí)施賭博的事實(shí)未供認(rèn)，僅供述其受毛某1之邀參與賭博，不屬于坦白，于某2系賭博的策劃者、組織者，結(jié)合其歸案后的悔罪表現(xiàn)，不適用緩刑。故辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見不予采納。
本院認(rèn)為，被告人毛某1、于某2、陳某4、于某3、代某5以營利為目的，聚眾賭博，其行為構(gòu)成賭博罪，且系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛某1、于某2起主要作用，是主犯，被告人于某3、陳某4、代某5起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人于某3、陳某4、代某5到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。五被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。辯護(hù)人以此為由提出對(duì)各被告人從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)五被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第六十一條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人毛某1犯賭博罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月9日起至2024年7月8日止。罰金已繳納。）
二、被告人于某2犯賭博罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月9日起至2024年7月8日止。罰金已繳納。）
三、被告人陳某4犯賭博罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
四、被告人于某3犯賭博罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
五、被告人代某5犯賭博罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
六、扣押在案的作案工具麻將牌2副及賭資人民幣九萬三千元錢予以沒收，麻將牌由扣押機(jī)關(guān)依法處理，賭資上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長王友海
審判員馬君
人民陪審員黃飛
二〇二四年五月八日
法官助理邵甲龍
書記員凌磊
