王某刑事二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終117號
2024年05月09日
案件概述
安徽省太和縣人民法院審理太和縣人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2024年1月18日作出（2023）皖1222刑初809號刑事判決。王某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理本案。阜陽市人民檢察院指派檢察員賈燕杰、
書記員高卿出庭履行職務(wù)。上訴人王某某及其辯護(hù)人張曌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2022年12月29日23時許,被告人王某某酒后駕駛皖Ｋ6××**（臨）（已過期）“大眾”牌小型轎車,沿太和縣人民路自南往北行駛至太和一中門前段處,與自北往南左轉(zhuǎn)彎被害人劉某1駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞,造成被害人劉某1受傷及車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后,被告人王某某現(xiàn)場撥打120急救電話，待救護(hù)車到達(dá)后，被告人王某某隨同救護(hù)人員一同前往太和縣人民醫(yī)院。到達(dá)醫(yī)院后，被告人王某某電話聯(lián)系其女朋友劉某2，劉某2隨后趕到醫(yī)院，被告人王某某交醫(yī)療費(fèi)4000元，并安排劉某2在醫(yī)院照看被害人劉某1，以回家借錢為由從醫(yī)院離開。后經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定,被告人王某某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，被害人劉某1承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人劉某1的人體損傷程度為重傷二級。
原判另查明，2022年12月31日10時許被告人王某某主動到太和縣公安局交警大隊事故中隊投案。2023年1月3日被告人王某某又預(yù)交醫(yī)療費(fèi)5000元。
原判認(rèn)定上述事實的證據(jù)有受案登記表、立案決定書、人口信息表、前科情況查詢、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?、道路交通事故認(rèn)定書、到案經(jīng)過等書證，證人孫某1、孫某2悅、劉某2等人的證言，被害人劉某1陳述，被告人王某某的供述和辯解鑒定意見，現(xiàn)場檢查筆錄、視聽資料等。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后明知無號牌機(jī)動車而駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。王某某雖主動投案但未如實供述其犯罪事實，事故發(fā)生后能及時救助被害人，依法可酌情對其從輕處罰。證人孫某2悅、孫某1、劉某2證言與王某某供述和辯解及電子數(shù)據(jù)檢查筆錄相互印證能夠證實案發(fā)當(dāng)晚王某某酒后開車，事故發(fā)生后，王某某未及時報警，要求與被害人方某，不讓報警，王某某以借錢為由從醫(yī)院逃逸，2022年12月31日10時許才主動到案接受處理的事實。根據(jù)王某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條及《最高人民法院<關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第二條第二款第（一）項、第（四）項、第三條之規(guī)定，判決，被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年。
上訴人主張
王某某上訴提出，其沒有飲酒后開車，也沒有以借錢為由從醫(yī)院逃逸，原判認(rèn)定事實和適用法律錯誤。辯護(hù)人另提出被害人穿越雙實線，存在嚴(yán)重過錯，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任或主要責(zé)任，認(rèn)定逃逸存在重復(fù)評價，應(yīng)宣告王某某無罪。
出庭檢察員提出，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明事實及證據(jù)與一審一致，本院對一審認(rèn)定的事實及證據(jù)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
針對上訴人及其辯護(hù)人的上訴理由、辯護(hù)意見，本院結(jié)合在卷證據(jù)綜合評述如下：
關(guān)于王某某是否酒后駕駛機(jī)動車及交通肇事后逃逸的問題，經(jīng)查，1.證人孫某2稱王某某滿身酒氣，不讓其報警要求私了，救護(hù)車到醫(yī)院后，王某某就不見了，也沒有留下聯(lián)系方式，后來是一個女的交的檢查費(fèi)，這個女的說醫(yī)院費(fèi)用由她們出，不讓報警，要私了。王某某與劉某2的聊天記錄載明，2022年12月29日21時至22時王某某發(fā)信息給劉某2稱“兩杯白酒結(jié)束戰(zhàn)斗寶貝、四個人兩斤、一個人半斤”。劉某2問王某某喝多了沒有，王某某稱沒有喝多，回家了，去接你，不暈等內(nèi)容。2.證人劉某2稱，其和其朋友是11點50分左右到的醫(yī)院，其到醫(yī)院見到王某某了，之后王某某去他爺家借錢去了，王某某離開醫(yī)院后，其跟他沒有聯(lián)系過。3.視頻資料、報警記錄、到案經(jīng)過、手機(jī)通話記錄等證據(jù)，證實王某某2022年12月30日凌晨離開醫(yī)院，未留下聯(lián)系方式，至次日10時左右到太和縣公安局交警大隊投案。王某某手機(jī)號195××××****從2022年12月29日23時至30日20分33分有多達(dá)28次的通話記錄，民警于2022年12月30日零時50分給劉某2發(fā)信息，告知其駕駛的車輛發(fā)生交通事故，請其立即到太和縣公安局交管大隊事故中隊處理，否則按交通事故后逃逸處理，劉某2與王某某于30日1時5分手機(jī)通話73秒，12月31日上午10時王某某到太和縣交警大隊事故處理中心接受詢問。
上述證據(jù)足以認(rèn)定王某某酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故后為逃避法律處罰而逃跑的事實。王某某及其辯護(hù)人關(guān)于王某某不是酒后駕駛機(jī)動車及肇事后逃逸的意見均不成立，本院不予支持。
關(guān)于被害人是否存在過錯，應(yīng)承擔(dān)事故全部或主要責(zé)任問題，經(jīng)查，現(xiàn)場視頻監(jiān)控顯示，被害人駕駛?cè)嗆噺娜诵袡M道上過馬路，并未穿越道路上的雙實線，見王某某駕駛機(jī)動車沒有避讓后有主動停車讓行的行為。王某某駕駛機(jī)動車遇人行橫道未減速行駛，遇行人在人行橫道上過馬路未停車避讓，在學(xué)校門口人行橫道上超速行駛，存在多處違法行為，是造成本次事故的主要原因。辯護(hù)人關(guān)于被害人有過錯，應(yīng)承擔(dān)事故全部或者主要責(zé)任的意見與視頻監(jiān)控顯示內(nèi)容不符，本院不予采納。
關(guān)于原判是否對交通肇事后逃逸進(jìn)行重復(fù)評價的問題，經(jīng)查，王某某酒后駕駛機(jī)動車交通肇事致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪。因此，原判對交通肇事逃逸情節(jié)未作為入罪標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評價。辯護(hù)人的此節(jié)辯護(hù)意見不能成立，本院不予支持。
本院認(rèn)為，上訴人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛無號牌的駕駛機(jī)動車因而發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸，應(yīng)依法懲處。王某某雖主動投案但并未如實供述其犯罪事實，依法不構(gòu)成自首，事發(fā)后能及時救助被害人，可酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。出庭檢察員維持原判的意見正確，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長武鋒
審判員王遠(yuǎn)東
審判員羅亞敏
二〇二四年五月九日
法官助理孫慶堂
書記員張夢丹
