占某刑事一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑初125號
2024年05月22日
案件概述
桐城市人民檢察院以桐檢刑訴[2024]102號起訴書指控被告人占某某犯賭博罪，于2024年4月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員姚珊出庭支持公訴，被告人占某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控:2023年3月底至5月5日，王某、楊某、桂某、潘某、張某五人在桐城市××街道××莊××街道××莊××鎮(zhèn)××莊××，先后10次互相邀約并組織桂立、鄭光許、葉曉虎、陳紅霞、劉云麗、吳玉蘭等人利用骰子進(jìn)行“搖單雙”賭博。2023年5月5日凌晨，桐城市公安局民警在小占農(nóng)莊現(xiàn)場查獲賭資199200元。被告人占某某明知楊某等人在其經(jīng)營的農(nóng)莊內(nèi)聚眾賭博，仍三次提供賭博場地，非法獲利3600元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人占某某明知他人聚眾賭博，仍多次為賭博活動提供場地，應(yīng)當(dāng)以賭博罪追究其刑事責(zé)任。占某某具有自首、積極退贓及認(rèn)罪認(rèn)罰的情節(jié),依法可以從寬處理。建議對占某某判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣四千元。提請本院依法判處。
被告人占某某對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議，并表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明:2023年3月底至5月5日，王某、楊某、桂某、潘某、張某五人（均已判決）在桐城市××街道××莊××街道××莊××鎮(zhèn)××莊××，先后10次互相邀約并組織桂立、鄭光許、葉曉虎、陳紅霞、劉云麗、吳玉蘭（另案處理）等人利用骰子進(jìn)行“搖單雙”賭博。被告人占某某明知楊某等人在其經(jīng)營的農(nóng)莊內(nèi)聚眾賭博，仍三次提供賭博場地，從中非法獲利3600元。
另查明，2023年5月5日被告人占某某經(jīng)桐城市公安局民警電話通知后主動投案，并于次日退繳違法所得3600元至該局。
上述事實，有指認(rèn)筆錄；受案登記表、立案決定書、戶籍信息表、到案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢證明、刑事判決書、扣押清單等書證；證人張某、楊某、潘某、王某、桂某的證言；被告人占某某的供述等證據(jù)予以證實，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人占某某明知他人聚眾賭博仍多次提供賭博場地并從中獲利，其行為構(gòu)成了賭博罪且屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)對其指控的罪名成立。被告人占某某在共同犯罪中起幫助作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰；其主動到案后能如實供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理；其已退繳全部違法所得，可酌情從輕處罰。綜合考慮本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害結(jié)果，結(jié)合占某某所在社區(qū)對其社會影響的綜合評價，對其可適用非監(jiān)禁刑罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人占某某犯賭博罪，判處拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、扣押在案的違法所得人民幣3600元由扣押機(jī)關(guān)桐城市公安局依法予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黎俊秀
二〇二四年五月二十二日
法官助理鄧義亭
書記員李雨松
